本文關(guān)鍵詞：凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價

  更多相關(guān)文章： 凍土地區(qū) 鉆孔灌注樁 施工安全評價 層次分析法 模糊綜合評價法 模型對比分析

【摘要】：隨著我國西藏地區(qū)的開發(fā)力度的不斷加深,大型基礎(chǔ)公共設(shè)施作為開發(fā)西藏地區(qū)首要的建設(shè)項目,其規(guī)模也在不斷增大。西藏地區(qū)由于地處偏遠,交通便捷性較差,以及相對惡劣的自然環(huán)境,近幾年西藏地區(qū)已經(jīng)迎來了大型基礎(chǔ)公共設(shè)施建設(shè)的黃金年代,在西藏地區(qū)大型公共基礎(chǔ)建設(shè)中有突出研究意義的鉆孔灌注樁施工可以算是其中之一,鉆孔灌注樁因為其自身具有較為優(yōu)勢的特點,在西藏地區(qū)中也在相繼擴大使用范圍。西藏絕大部分土質(zhì)均為凍土,而對凍土的研究至今也在不斷的探索中,然而由于全球變暖,西藏地區(qū)的凍土也受到了影響,其受到的影響程度也不同,這給凍土地區(qū)的施工以及項目帶來了后續(xù)問題,由于凍土屬性較為獨特,土體中的冰融化之后會降低土體的強度,這對再建項目與完成項目的影響是負面的,在工程管理學(xué)科范圍內(nèi)需對凍土地區(qū)建筑做一些相關(guān)研究。通過研究可以對影響凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全的因素有一個全面的了解與認識。本文通過文獻分析法、實地調(diào)查法、專家咨詢法收集到相關(guān)資料,并以凍土條件為偏向?qū)τ绊戙@孔灌注樁施工安全的因素做出選擇,確定凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價指標(biāo)體系。在本文的研究設(shè)定中,層次分析法結(jié)合模糊綜合評價法作為本文的研究方法,之后構(gòu)建了傳統(tǒng)模式下的施工安全綜合評價指標(biāo)體系A(chǔ)與管理模式下的施工安全綜合評價指標(biāo)體系Q,對兩個評價體系施加相同的研究方法并對兩種模式下的評價結(jié)果做出對比、分析,在評價的過程中,將部分定性、部分定量的評價因素全部轉(zhuǎn)化為數(shù)值形式,在本文中起數(shù)據(jù)支持作用。經(jīng)過對比分析,將因素集之間的影響關(guān)系、因素集包含的因子之間的關(guān)系都有了一個清晰的說明,兩個體系的對比可找到隱藏在施工與管理之間的潛藏關(guān)系,也可以分析出施工、管理各自對項目影響的比重。管理模式下獨有的管理因素對整個項目的施工安全可以起到正面積極影響的作用,通過本文的研究,我們可以在實際工程項目中,對項目同時進行傳統(tǒng)模式及管理模式下的施工安全評價,根據(jù)兩者的評價結(jié)果,反思在項目中使用的管理行為是否是合理可行,并對項目的施工安全產(chǎn)生正面的促進,這對我們在實際的施工安全方案調(diào)整和改進中可以提供參考,而這樣的參考是有數(shù)據(jù)作為支撐。
【關(guān)鍵詞】：凍土地區(qū) 鉆孔灌注樁 施工安全評價 層次分析法 模糊綜合評價法 模型對比分析
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU753.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 凍土學(xué)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 鉆孔灌注樁國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.3 安全評價研究現(xiàn)狀12
• 1.3 論文的研究思路12-15
• 1.3.1 本文研究的主要內(nèi)容12-13
• 1.3.2 本文的研究流程13-15
• 2 鉆孔灌注樁施工安全影響因素分析15-19
• 2.1 鉆孔灌注樁施工安全事故成因分析15-16
• 2.2 凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全評價中存在的問題16-18
• 2.3 鉆孔灌注樁施工安全評價方法分析18-19
• 3 凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價指標(biāo)體系的建立19-33
• 3.1 指標(biāo)體系的建立原則19
• 3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建19-20
• 3.2.1 目標(biāo)層20
• 3.2.2 準則層20
• 3.3 建立凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價指標(biāo)體系20-26
• 3.4 確定凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工項目安全評價指標(biāo)的權(quán)重26-33
• 3.4.1 層次分析法概述26
• 3.4.2 層次分析法確定安全綜合評價模型的組合權(quán)重26-30
• 3.4.3 凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價指標(biāo)因子權(quán)重值計算30-33
• 4 基于模糊綜合評價方法的凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價模型的建立33-41
• 4.1 基于模糊綜合評價方法的安全綜合評價原理33-34
• 4.2 基于模糊綜合評價方法的凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全綜合評價模型的構(gòu)建34-41
• 4.2.1 確定安全評價因素集34-35
• 4.2.2 確立評價權(quán)重集35-36
• 4.2.3 確立施工安全綜合評價集36-38
• 4.2.4 模糊綜合評判38-41
• 5 凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工模糊安全綜合評價模型的應(yīng)用41-66
• 5.1 那曲安多送電線路工程概況41
• 5.2 那曲安多送電線路工程鉆孔灌注樁施工項目模糊安全綜合評價41-46
• 5.2.1 那曲安多送電線路工程鉆孔灌注樁施工項目安全評價指標(biāo)體系的確立42
• 5.2.2 那曲安多送電線路工程鉆孔灌注樁施工項目安全評價指標(biāo)量化42
• 5.2.3 那曲安多鉆孔灌注樁施工項目傳統(tǒng)模式模糊綜合評價42-46
• 5.3 那曲安多鉆孔灌注樁施工項目管理模式模糊綜合評價46-47
• 5.3.1 項目管理思維方式對項目的影響46-47
• 5.3.2 施工安全管理分類及施工安全管理的重要性47
• 5.4 加入安全管理因素后的凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全評價47-58
• 5.4.1 管理模式下的綜合評價體系及說明47-49
• 5.4.2 管理模式下的凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工項目安全評價指標(biāo)權(quán)重的確定49-58
• 5.5 管理模式與傳統(tǒng)模式下的凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工項目安全評價對比及分析58-66
• 5.5.1 管理模式與傳統(tǒng)模式下的施工項目安全評價過程對比59-61
• 5.5.2 管理模式與傳統(tǒng)模式下的施工項目安全評價結(jié)果的對比分析61-66
• 6 凍土地區(qū)鉆孔灌注樁施工安全建議與展望66-68
• 致謝68-69
• 參考文獻69-71
• 附表71-76
• 附表A71-72
• 附表B72-74
• 附表C74-76
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果76

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李順;吳超;;風(fēng)險管理研究的方法論[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2015年11期

2 孫國慶;鄒兵;陳崇德;;AHP方法在工程建設(shè)重大危險源控制評價中的應(yīng)用[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2015年05期

3 彭惠;馬巍;穆彥虎;金龍;朱東鵬;;青藏公路普通填土路基長期變形特征與路基病害調(diào)查分析[J];巖土力學(xué);2015年07期

4 唐麗云;楊更社;葉萬軍;;考慮大氣溫度變化的凍土區(qū)樁基承載力預(yù)測[J];地下空間與工程學(xué)報;2015年03期

5 孟文清;王相立;張亞鵬;崔邯龍;;人工凍土灌注樁樁身溫度場及混凝土強度試驗研究[J];混凝土與水泥制品;2015年04期

6 樊宇;吳曉銘;;基于模糊綜合評價法的水電工程施工安全評價[J];人民長江;2014年24期

7 江浩;陶衛(wèi)中;;基于多層次灰色評價法的鉆孔灌注樁施工風(fēng)險評價[J];科技和產(chǎn)業(yè);2014年12期

8 任英偉;王一璇;吳守榮;;基于模糊Borda法的多項目優(yōu)先級組合評價研究[J];價值工程;2014年05期

9 楊建平;楊歲橋;李曼;譚春萍;;中國凍土對氣候變化的脆弱性[J];冰川凍土;2013年06期

10 王川嬰;韓增強;王玉山;;鉆孔灌注樁沉渣厚度檢測方法研究[J];巖土工程學(xué)報;2013年S2期

，

本文編號：784112