本文關(guān)鍵詞：成都市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 綜合公園 景觀親和性 景觀評(píng)價(jià) 環(huán)境心理學(xué) 環(huán)境行為學(xué)

【摘要】：城市綜合公園是城市公共交往活動(dòng)的重要場(chǎng)所,是承載著城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面發(fā)展的社會(huì)空間。隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展,城市綜合公園的建設(shè)也在飛速進(jìn)行著。但在建設(shè)中往往過(guò)度地強(qiáng)調(diào)其形象功能,在設(shè)計(jì)上過(guò)于流于形式,忽略了城市綜合公園真正的使用者——城市居民的心理和行為需求,造成了空間的失落和使用率的下降,城市綜合公園的社會(huì)效益無(wú)法充分發(fā)揮。針對(duì)城市綜合公園的這-系列問(wèn)題,本文擬從科學(xué)使用的角度出發(fā),探索一套系統(tǒng)的基于景觀親和性理論的城市綜合公園景觀評(píng)價(jià)方法,并利用此方法對(duì)成都市人民公園、文化公園、新華公園三個(gè)綜合公園的景觀親和性進(jìn)行評(píng)價(jià),以期為成都以及相似地區(qū)城市綜合公園的建設(shè)與優(yōu)化提供參考依據(jù)。論文對(duì)綜合公園、景觀親和性和景觀評(píng)價(jià)的相關(guān)概念作了分析,明確了研究目的和研究意義,總結(jié)分析出景觀評(píng)價(jià)工作的基本思路和基本步驟�；诰坝^評(píng)價(jià)的多指標(biāo)特點(diǎn)和景觀親和性的特征,采用模糊綜合評(píng)判法原理進(jìn)行景觀親和性評(píng)價(jià)研究,并結(jié)合等級(jí)參數(shù)評(píng)判法給出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的含義和等級(jí)參數(shù)。由于模糊綜合評(píng)判法確定權(quán)重時(shí)具有隨意性和主觀性,本文選用層次分析法為確權(quán)方法。因?qū)哟畏治龇ù嬖谠u(píng)價(jià)指標(biāo)重要性易相互矛盾的問(wèn)題,本文采用改良后的方法,即同一層級(jí)指標(biāo)統(tǒng)一打分排序,各指標(biāo)經(jīng)歸一化處理后再計(jì)算權(quán)重結(jié)果的方法,保障權(quán)重結(jié)果的科學(xué)性和有效性。本文確定了景觀親和性的五個(gè)特征,從人性化、個(gè)性化、可親近性、社會(huì)性和安全性五個(gè)方面初選了綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)合專家和公眾調(diào)查數(shù)據(jù)的概率統(tǒng)計(jì)分析對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了優(yōu)化篩選,采用加權(quán)選中率方法確定了景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建了城市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為其景觀親和性評(píng)價(jià)工作奠定了基礎(chǔ)；采用改良后的層次分析法構(gòu)建判定矩陣,基于對(duì)28位專家咨詢結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析,確定了成都市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,并通過(guò)對(duì)權(quán)重計(jì)算結(jié)果的分析,提出了影響綜合公園景觀親和性各因素的相對(duì)重要度。最后通過(guò)對(duì)三個(gè)公園的實(shí)地使用者的調(diào)查、實(shí)地測(cè)量以及實(shí)地探勘,并結(jié)合模糊綜合評(píng)判理論,對(duì)成都市的三個(gè)綜合公園進(jìn)行了景觀親和性的評(píng)價(jià),結(jié)果表明：三個(gè)公園中文化公園分值最高,為比較親和；新華公園次之,人民公園最后,均為一般親和。本文根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析了各公園在營(yíng)造景觀親和性方面的優(yōu)缺點(diǎn),提出了優(yōu)化建議,并為成都和相似地區(qū)城市綜合公園的建設(shè)和優(yōu)化提供了參考和依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：綜合公園 景觀親和性 景觀評(píng)價(jià) 環(huán)境心理學(xué) 環(huán)境行為學(xué)
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU986.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 緒論11-18
• 1.1 研究背景11-12
• 1.1.1 城市公園的重要性11
• 1.1.2 城市社會(huì)發(fā)展的需求11
• 1.1.3 人性化設(shè)計(jì)的興起11-12
• 1.2 研究目的和意義12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 相關(guān)研究進(jìn)展13-15
• 1.3.1 綜合公園的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.2 景觀親和性的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-15
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線15-18
• 1.4.1 研究方法15-16
• 1.4.2 技術(shù)路線16-18
• 2 相關(guān)概念概述18-29
• 2.1 城市公園18
• 2.2 城市綜合性公園18-19
• 2.3 景觀親和性19-21
• 2.3.1 景觀19
• 2.3.2 親和性19-20
• 2.3.3 以環(huán)境心理學(xué)和環(huán)境行為學(xué)為基礎(chǔ)20-21
• 2.4 景觀評(píng)價(jià)21
• 2.5 景觀評(píng)價(jià)的理論方法21-29
• 2.5.1 評(píng)價(jià)方法概述21-22
• 2.5.2 層次分析法22-25
• 2.5.3 模糊綜合評(píng)判法25-27
• 2.5.4 等級(jí)參數(shù)評(píng)判法27-29
• 3 成都市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立29-47
• 3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系概述29-30
• 3.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容29
• 3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建過(guò)程29-30
• 3.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則30
• 3.2 綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)初選30-34
• 3.2.1 指標(biāo)初選方法30-31
• 3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的初選31-32
• 3.2.3 指標(biāo)初選結(jié)果32-34
• 3.3 綜合公園景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選34-36
• 3.3.1 指標(biāo)篩選方法34-35
• 3.3.2 指標(biāo)篩選結(jié)果35-36
• 3.4 綜合公園景觀親和性指標(biāo)體系構(gòu)建36-45
• 3.4.1 綜合公園景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系36-38
• 3.4.2 綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)的描述及數(shù)據(jù)獲取方法38-45
• 3.5 成都市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系45-47
• 4 綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定47-59
• 4.1 數(shù)據(jù)調(diào)查方法47
• 4.2 計(jì)算過(guò)程與結(jié)果47-56
• 4.2.1 計(jì)算過(guò)程47-53
• 4.2.2 計(jì)算結(jié)果53-56
• 4.3 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析56-59
• 4.3.1 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層各因子權(quán)重分析56
• 4.3.2 人性化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析56-57
• 4.3.3 個(gè)性化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析57
• 4.3.4 可親近性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析57-58
• 4.3.5 社會(huì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析58
• 4.3.6 安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析58-59
• 5 成都市綜合公園景觀親和性評(píng)價(jià)59-85
• 5.1 研究區(qū)概況59-61
• 5.1.1 人民公園概況59-60
• 5.1.2 文化公園60
• 5.1.3 新華公園60-61
• 5.2 數(shù)據(jù)調(diào)查方法61-64
• 5.2.1 實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查61-62
• 5.2.2 實(shí)地測(cè)量62-64
• 5.3 計(jì)算過(guò)程與結(jié)果64-74
• 5.4 景觀親和性評(píng)價(jià)結(jié)果分析74-82
• 5.4.1 人民公園景觀親和性評(píng)價(jià)結(jié)果分析75-77
• 5.4.2 文化公園景觀親和性評(píng)價(jià)結(jié)果分析77-80
• 5.4.3 新華公園景觀親和性評(píng)價(jià)結(jié)果分析80-82
• 5.5 景觀親和性優(yōu)化建議82-85
• 6 結(jié)論85-87
• 6.1 主要結(jié)論85-86
• 6.2 研究不足與研究展望86-87
• 參考文獻(xiàn)87-90
• 致謝90-91
• 附錄91-98

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 湯雨琴;郭健康;靳思佳;沈琳;車生泉;;郊野公園游憩度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版);2013年05期

2 王燕燕;馬蕓;馮聰;;以南京御道家園為例探討住宅小區(qū)景觀親和性評(píng)價(jià)[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年01期

3 滿運(yùn)志;喬楊;韓潮;;淺析城市建筑小品的分類及設(shè)計(jì)原則[J];山西建筑;2011年12期

4 尹慧;鐘虹濱;;淺析街道親和空間的營(yíng)造——以湘潭市建設(shè)路口商業(yè)廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)為例[J];中國(guó)園藝文摘;2010年08期

5 單霽翔;;文化景觀遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)理論探索[J];南方文物;2010年01期

6 林曉;欒春風(fēng);;城市濕地公園功能分區(qū)模式的探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年36期

7 徐歡;樸永吉;付暉;;關(guān)于城市綜合性公園地域特色塑造的研究[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年01期

8 趙生華;劉輝;石平;王孟龍;;以人性化的設(shè)計(jì)理念促進(jìn)城市公園的建設(shè)[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

9 張軍潔;任乃鑫;劉偉;;提升街頭綠地吸引力 營(yíng)造城市綠色空間[J];沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 麥華;;西方城市公園發(fā)展演變[J];南方建筑;2006年08期

，

本文編號(hào)：698431