地裂縫場地地震及不均勻沉降雙重作用下的框架結構動力響應
發(fā)布時間:2021-09-17 21:44
以西安地鐵二號線沿線近f6地裂縫處框架結構為原型,基于地裂縫場地50年沉降預測情況,采用ABAQUS有限元軟件建立地裂縫場地和上部結構共同作用模型,在不同年限場地沉降基礎上施加El Centro波、Tangshan波及上海人工波3種地震波,研究地裂縫場地地表峰值加速度變化規(guī)律,對比分析地震及不均勻沉降雙重作用下框架結構的層間剪力、層間位移角變化情況。結果表明:下盤場地地表加速度峰值在土體沉降前后隨避讓距離未出現(xiàn)明顯變化,上盤場地地表加速度峰值出現(xiàn)較為明顯的減小;3種地震波作用下沉降前后框架結構的剪力時程曲線基本一致,正負向剪力峰值出現(xiàn)的時刻也近似吻合;上下盤結構層間位移角變化規(guī)律相似,均隨避讓距離的增大而減小,距地裂縫越近,結構破壞越嚴重;下盤結構最大層間位移角受不均勻沉降影響較小,最大變化幅度不足14%,上盤結構受影響較大,最大變化幅度超過50%,其中上海人工波作用下變化幅度最大,為73%,Tangshan波次之,為70%,El Centro波最小,為63%;對于考慮不均勻沉降的地裂縫場地,框架結構抗震設計時應對水平地震影響系數(shù)最大值αmax
【文章來源】:建筑科學與工程學報. 2020,37(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
框架結構平面布設(單位:mm)
圖1 框架結構平面布設(單位:mm)根據(jù)西安地鐵二號線工程沿線地裂縫勘察設計報告[19]的有關統(tǒng)計分析,場地土層層序如下:①素填土層(Q 4 ml );②黃土層(Q 3 eol );③古土壤層(Q 3 el );④黃土層(Q 2 eol );⑤古土壤層(Q 2 el );⑥粉質黏土層和砂土層互層Q 2 al+1 。根據(jù)地裂縫場地上、下盤的不同設置不同土層間的錯層,對地質情況進行合理簡化,最終確定的土層分布情況如表1所示。
數(shù)值分析采用ABAQUS有限元軟件[20],以西安地鐵二號沿線某近地裂縫框架結構為原型,建立場地-上部結構有限元計算模型(圖3)。場地分為地裂縫場地與普通場地,考慮到土體對上部結構的邊界效應及近地裂縫結構避讓距離設置,設計土體尺寸為300 m×150 m×90 m。按土層情況對場地進行分層,分別定義密度、泊松比和彈性模量。地裂縫上、下盤場地不同土層間設置錯層,普通場地的土層與上盤土層設置一致。土體本構選用ABAQUS自帶的Mohr-Coulomb彈塑性本構模型,選用C3D8三維實體單元進行土體建模,模型單元尺寸取為3 m×3 m[21]。上部結構混凝土為C30混凝土,本構采用彌散開裂模型,以此更好地模擬鋼筋在混凝土開裂后的荷載傳遞作用。型鋼材質均為Q345,泊松比為0.3,彈性模量E=2.06×105 MPa,本構采用理想彈塑性模型。綜合考慮單元模擬效果、收斂性及計算周期,梁、柱構件采用B31梁單元模擬,樓板采用S4R殼單元模擬。鋼筋材質為HRB400,本構采用理想彈塑性模型,用rebar layer命令進行定義,不考慮鋼筋硬化和循環(huán)過程的退化。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]跨越地裂縫框架結構振動臺試驗及數(shù)值模擬研究[J]. 熊仲明,韋俊,陳軒,張朝,程攀. 工程力學. 2018(05)
[2]非一致性地震作用下跨越地裂縫結構的動力響應研究[J]. 熊仲明,韋俊,郭亞雷,王丙銳. 振動與沖擊. 2018(04)
[3]在高烈度地震作用下跨越地裂縫框架結構的動力響應模擬研究[J]. 熊仲明,陳軒,高鵬翔,韋俊,黃漢英. 西安建筑科技大學學報(自然科學版). 2016(06)
[4]地裂縫場地地鐵運行引起框架結構振動的數(shù)值分析[J]. 許晨,楊覓,門玉明,袁立群. 噪聲與振動控制. 2016(05)
[5]跨地裂縫地鐵隧道豎向地層壓力計算方法探討[J]. 黃強兵,楊濤,王震,范文東. 巖石力學與工程學報. 2016(08)
[6]地震作用下地裂縫場地地表加速度響應的振動臺試驗研究[J]. 王啟耀,胡志平,王瑞,羅麗娟. 鐵道學報. 2015(12)
[7]地裂縫上內廊式框架結構計算分析[J]. 郭西銳,江英,陳淋冊,羅勇,朱敏. 防災科技學院學報. 2014(02)
[8]地震荷載作用下地裂縫場地動力響應試驗研究[J]. 劉妮娜,黃強兵,門玉明,彭建兵. 巖石力學與工程學報. 2014(05)
[9]三維一致粘彈性人工邊界及等效粘彈性邊界單元[J]. 谷音,劉晶波,杜義欣. 工程力學. 2007(12)
[10]我國地面沉降現(xiàn)狀及防治對策研究[J]. 殷躍平,張作辰,張開軍. 中國地質災害與防治學報. 2005(02)
碩士論文
[1]西安地裂縫調查—對房屋條形基礎破壞機理研究[D]. 梁海洋.西安工業(yè)大學 2017
[2]非均勻地基沉降對等距柱網(wǎng)框架的內力影響分析[D]. 丁寶芬.長安大學 2013
[3]強震作用下“y”型地裂縫場地力學響應研究[D]. 魏春龍.長安大學 2012
[4]地裂縫活動對建筑結構影響的模擬分析[D]. 萬通.長安大學 2011
[5]西安地裂縫影響區(qū)混凝土框架性能分析[D]. 周洋洋.長安大學 2009
本文編號:3399548
【文章來源】:建筑科學與工程學報. 2020,37(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
框架結構平面布設(單位:mm)
圖1 框架結構平面布設(單位:mm)根據(jù)西安地鐵二號線工程沿線地裂縫勘察設計報告[19]的有關統(tǒng)計分析,場地土層層序如下:①素填土層(Q 4 ml );②黃土層(Q 3 eol );③古土壤層(Q 3 el );④黃土層(Q 2 eol );⑤古土壤層(Q 2 el );⑥粉質黏土層和砂土層互層Q 2 al+1 。根據(jù)地裂縫場地上、下盤的不同設置不同土層間的錯層,對地質情況進行合理簡化,最終確定的土層分布情況如表1所示。
數(shù)值分析采用ABAQUS有限元軟件[20],以西安地鐵二號沿線某近地裂縫框架結構為原型,建立場地-上部結構有限元計算模型(圖3)。場地分為地裂縫場地與普通場地,考慮到土體對上部結構的邊界效應及近地裂縫結構避讓距離設置,設計土體尺寸為300 m×150 m×90 m。按土層情況對場地進行分層,分別定義密度、泊松比和彈性模量。地裂縫上、下盤場地不同土層間設置錯層,普通場地的土層與上盤土層設置一致。土體本構選用ABAQUS自帶的Mohr-Coulomb彈塑性本構模型,選用C3D8三維實體單元進行土體建模,模型單元尺寸取為3 m×3 m[21]。上部結構混凝土為C30混凝土,本構采用彌散開裂模型,以此更好地模擬鋼筋在混凝土開裂后的荷載傳遞作用。型鋼材質均為Q345,泊松比為0.3,彈性模量E=2.06×105 MPa,本構采用理想彈塑性模型。綜合考慮單元模擬效果、收斂性及計算周期,梁、柱構件采用B31梁單元模擬,樓板采用S4R殼單元模擬。鋼筋材質為HRB400,本構采用理想彈塑性模型,用rebar layer命令進行定義,不考慮鋼筋硬化和循環(huán)過程的退化。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]跨越地裂縫框架結構振動臺試驗及數(shù)值模擬研究[J]. 熊仲明,韋俊,陳軒,張朝,程攀. 工程力學. 2018(05)
[2]非一致性地震作用下跨越地裂縫結構的動力響應研究[J]. 熊仲明,韋俊,郭亞雷,王丙銳. 振動與沖擊. 2018(04)
[3]在高烈度地震作用下跨越地裂縫框架結構的動力響應模擬研究[J]. 熊仲明,陳軒,高鵬翔,韋俊,黃漢英. 西安建筑科技大學學報(自然科學版). 2016(06)
[4]地裂縫場地地鐵運行引起框架結構振動的數(shù)值分析[J]. 許晨,楊覓,門玉明,袁立群. 噪聲與振動控制. 2016(05)
[5]跨地裂縫地鐵隧道豎向地層壓力計算方法探討[J]. 黃強兵,楊濤,王震,范文東. 巖石力學與工程學報. 2016(08)
[6]地震作用下地裂縫場地地表加速度響應的振動臺試驗研究[J]. 王啟耀,胡志平,王瑞,羅麗娟. 鐵道學報. 2015(12)
[7]地裂縫上內廊式框架結構計算分析[J]. 郭西銳,江英,陳淋冊,羅勇,朱敏. 防災科技學院學報. 2014(02)
[8]地震荷載作用下地裂縫場地動力響應試驗研究[J]. 劉妮娜,黃強兵,門玉明,彭建兵. 巖石力學與工程學報. 2014(05)
[9]三維一致粘彈性人工邊界及等效粘彈性邊界單元[J]. 谷音,劉晶波,杜義欣. 工程力學. 2007(12)
[10]我國地面沉降現(xiàn)狀及防治對策研究[J]. 殷躍平,張作辰,張開軍. 中國地質災害與防治學報. 2005(02)
碩士論文
[1]西安地裂縫調查—對房屋條形基礎破壞機理研究[D]. 梁海洋.西安工業(yè)大學 2017
[2]非均勻地基沉降對等距柱網(wǎng)框架的內力影響分析[D]. 丁寶芬.長安大學 2013
[3]強震作用下“y”型地裂縫場地力學響應研究[D]. 魏春龍.長安大學 2012
[4]地裂縫活動對建筑結構影響的模擬分析[D]. 萬通.長安大學 2011
[5]西安地裂縫影響區(qū)混凝土框架性能分析[D]. 周洋洋.長安大學 2009
本文編號:3399548
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/3399548.html
教材專著