傳統(tǒng)的生土建筑安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)受主觀因素影響較大,評(píng)價(jià)結(jié)果往往有一定的偏差。相比于現(xiàn)有方法,熵權(quán)法因其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)意義,可避免權(quán)重賦予時(shí)的主觀性,提高評(píng)價(jià)的客觀性。為此,在現(xiàn)有方法的基礎(chǔ)上,本文提出了熵權(quán)法修正的生土建筑安全性評(píng)價(jià)方法。該方法以地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)、圍護(hù)結(jié)構(gòu)為3個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),并向下細(xì)分為多個(gè)三級(jí)指標(biāo),建立層次分析法評(píng)價(jià)模型,計(jì)算確定權(quán)重值;運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)層次分析法所確定的權(quán)重進(jìn)行修正,進(jìn)一步得到修正后的多層次評(píng)價(jià)模型,實(shí)現(xiàn)對(duì)生土建筑安全性的客觀綜合評(píng)估。利用修正后的模型對(duì)長(zhǎng)安區(qū)某生土建筑安全性進(jìn)行評(píng)價(jià),實(shí)例結(jié)果表明,所提出的評(píng)價(jià)方法有效地融合了專家經(jīng)驗(yàn)與熵權(quán)法客觀性的優(yōu)點(diǎn),可實(shí)現(xiàn)對(duì)生土建筑更為準(zhǔn)確的安全性評(píng)估。 

【文章來(lái)源】：應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào). 2020,37(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

生土房屋量化評(píng)定體系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding

，結(jié)合實(shí)際案例對(duì)房屋安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性。2基于層次分析法的量化評(píng)定體系層次分析法的一個(gè)重要特點(diǎn)是盡可能地將定性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，最大限度地減弱主觀隨意性的影響。根據(jù)生土房屋構(gòu)造特點(diǎn)，將其判定指標(biāo)劃分為地基基儲(chǔ)上部承重結(jié)構(gòu)、圍護(hù)結(jié)構(gòu)三大類，對(duì)其各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度采用定量化的1~9及其倒數(shù)的標(biāo)度方法進(jìn)行判斷。按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層建立房屋層次分析結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。圖1生土房屋量化評(píng)定體系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding圖2多層次模糊綜合評(píng)價(jià)流程圖Fig.2Flowchartofmulti-levelfuzzycomprehensiveevaluation

子有4種，上式中采用的是四種算子中的加權(quán)平均型M(o，+)來(lái)計(jì)算各隸屬度。4模型驗(yàn)證現(xiàn)以陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)曙光村的一戶生土房屋為例，按照上述層次分析法來(lái)定量地確定房屋安全等級(jí)。如圖3~圖5所示，該房屋是建造于20世紀(jì)90年代的土木結(jié)構(gòu)房屋，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)和拍照分析，并按照《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ125-2016)[10]對(duì)該房屋各部分進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定評(píng)價(jià)矩陣R。評(píng)語(yǔ)集包括好、較好、較差、差4個(gè)評(píng)定狀態(tài)，由相應(yīng)資質(zhì)房屋檢測(cè)單位得到檢測(cè)結(jié)果，如表3所示。圖3房屋立面圖Fig.3Buildingelevation圖4新舊墻體連接縫Fig.4Connectjointsbetweenoldandnewwalls圖5木結(jié)構(gòu)屋頂Fig.5Woodenroofstructure表3房屋檢測(cè)各因素評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3Evaluationresultsofeachfactorofhousedetection房屋各部分名稱(nameofeachpartofthehouse)評(píng)語(yǔ)集(commentset)好(best)A較好(better)B較差(poor)C差(worst)D地基基礎(chǔ)B1(foundationandbasisB1)地基C1(thefoundationC1)0.120.680.200基礎(chǔ)C2(basisC2)0.140.600.220.04上部承重結(jié)構(gòu)B2(upperload-bearingstructureB2)承重墻C3(loadbearingwallsC3)0.200.410.390柱C4(pillarC4)0.250.450.220.08梁C5(beamC5)0.120.390.370.12屋架C6(rooftrussC6)0.140.400.380.08圍護(hù)結(jié)構(gòu)B3非承重墻體C7(non-load-bearingwallC7)0.240.610.150(retainingstructureB3)屋蓋C8(roofC8)0.100.240.460.20門窗C9(doorsand

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粉質(zhì)粘土結(jié)構(gòu)性參數(shù)試驗(yàn)研究[J]. 劉家順,王來(lái)貴,張向東,李旭盈,賴鵬安.  應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]基于熵權(quán)法-CIM模型的高速公路施工臨近房屋安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 趙挺生,任玲玲,周煒,劉文.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2017(03)
[3]農(nóng)村危房改造的影響因素分析及對(duì)策建議[J]. 曹小琳,向小玉.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[4]國(guó)外生土結(jié)構(gòu)研究綜述[J]. 王毅紅,仲繼清,石以霞,權(quán)登州,岳星朝.  土木工程學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]我國(guó)生土結(jié)構(gòu)研究綜述[J]. 王毅紅,梁楗,張項(xiàng)英,張又超,高耀飛.  土木工程學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]中國(guó)農(nóng)村生土結(jié)構(gòu)農(nóng)房安全現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 周鐵鋼,徐向凱,穆鈞.  工業(yè)建筑. 2013(S1)
[7]村鎮(zhèn)生土住宅結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀研究[J]. 常衛(wèi)華,王建衛(wèi),徐福泉.  建筑結(jié)構(gòu). 2010(S1)
[8]基于熵的模糊綜合評(píng)價(jià)在工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 戰(zhàn)杰,王昊.  河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(01)
[9]層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 郭金玉,張忠彬,孫慶云.  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(05)
[10]基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J]. 金菊良,魏一鳴,丁晶.  水利學(xué)報(bào). 2004(03)

碩士論文
[1]既有村鎮(zhèn)生土房屋安全性能評(píng)價(jià)研究[D]. 李少榮.長(zhǎng)安大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3343693