對某商業(yè)綜合體進行疏散模擬,通過分析其人員疏散過程,發(fā)現(xiàn)該商業(yè)綜合體的疏散走道中存在"瓶頸現(xiàn)象"、不平滑拐角的堵塞現(xiàn)象以及"T"形或"Y"形匯合處的集聚現(xiàn)象。分別采取增大瓶頸的寬度、改變走道輪廓線形狀、適當擴大匯合處寬度形成緩沖區(qū)的措施進行優(yōu)化,優(yōu)化效果良好。此外,該商業(yè)綜合體的安全出口、樓梯利用率較低。通過協(xié)調各出口的疏散寬度,使各安全出口的疏散同步進行,可以提高安全出口的利用率;將疏散利用率相差較大的相鄰樓梯合并,可大幅度提高樓梯的疏散效率。 

【文章來源】：消防科學與技術. 2020,39(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

安全出口的使用時長

各安全出口的人流量曲線如圖2所示，由圖2可知，E3和E5的曲線變化趨勢較一致，E1、E2、E4各自呈現(xiàn)不同的變化趨勢。在235 s時，借助安全出口E1（寬度7.6m）疏散的人員均已疏散至室外，之后安全出口E1一直處于空閑狀態(tài)，此外，借助安全出口E1疏散至室外的人員數(shù)量均低于安全出口E2～E5，可見安全出口E1的利用率較低。將安全出口E2（寬度3.8 m）與安全出口E3（寬度7.6 m）進行對比分析，在70～110 s期間，E3的人流量約為E2的2倍，而E3的疏散寬度為E2疏散寬度的2倍，這表明在此期間E2和E3的疏散能力是近似相同的。但在125 s之后，E2與E3的人流量幾乎沒有差別，表明這段時間E3的疏散寬度沒有得到有效利用，其利用率有所下降。

針對該商業(yè)綜合體中的“瓶頸現(xiàn)象”、不平滑拐角處的擁堵現(xiàn)象以及“T”形或“Y”形匯合處的集聚現(xiàn)象，采取擴大疏散走道寬度、改變走道形狀以及增加匯合處寬度等措施進行優(yōu)化設計。(1）擴大疏散走道寬度。為盡量減小對周圍商鋪的影響，適當拓寬疏散走道的寬度，由1.2 m擴大至1.8 m。適當擴大瓶頸的寬度后，人員密度大幅度減小，由3人/m2減小到約1.5人/m2，優(yōu)化效果良好。


本文編號：3310431