為改善施工項目事故應急儲備能力薄弱且應急能力影響因素錯綜復雜的現(xiàn)象,在國內(nèi)外應急管理理論研究的基礎(chǔ)上,采用熵權(quán)法和模糊層次分析法構(gòu)建事故應急能力綜合評估模型,通過分析應急預案內(nèi)容,設計以"預防、準備、響應、控制、恢復和學習"為"六位一體"的應急能力評價指標體系。以陜西省建筑施工項目—TNF項目為例,基于各級指標的判定標準和專家評估結(jié)果對24個評價指標進行熵權(quán)評估和模糊評估。結(jié)果表明:不完善的保障措施對控制階段應急能力產(chǎn)生消極影響,控制事態(tài)發(fā)展的速度緩慢和生產(chǎn)恢復能力不足導致恢復階段處于較弱水平,學習效果甚微直接使學習階段處于較弱的應急能力水平,綜合各項指標評估結(jié)果,該項目的事故應急能力處于較強水平。最后,針對控制階段、恢復階段和學習階段存在的不足提出措施及建議。 

【文章來源】：西安科技大學學報. 2020,40(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

評價指標體系

綜合評估方法模型

根據(jù)式(3)將模糊互補矩陣轉(zhuǎn)化為模糊一致矩陣,借助式(4)對各指標因素權(quán)重進行計算,將PPRCRS評價指標體系從下到上層層矩陣迭代,求取了各指標的真實權(quán)重,如圖3所示。3.4 組合權(quán)重法評估TNF應急能力水平

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于TPB的疲勞對汽車駕駛員不安全駕駛行為的影響[J]. 李磊,嚴敏,王濤,王文濤,古月.  西安科技大學學報. 2019(06)
[2]因子分析法與BP神經(jīng)網(wǎng)絡耦合模型對回采工作面瓦斯涌出量預測[J]. 徐剛,王磊,金洪偉,劉沛東.  西安科技大學學報. 2019(06)
[3]基于AHP-JHA煤礦作業(yè)風險辨識應用研究[J]. 張景鋼,孫鑫,王澤浩.  西安科技大學學報. 2019(05)
[4]建筑施工安全事故致因系統(tǒng)模型與實證分析[J]. 張偉,朱雙娜,張瀟,趙挺生.  中國安全科學學報. 2019(06)
[5]安全管理水平量化評估指標權(quán)重優(yōu)化方法[J]. 杜軍威,于洋洋,胡強,劉勃.  中國安全科學學報. 2019(01)
[6]事故災難類城市安全風險評估基本原則與流程[J]. 楊國梁,多英全,王如君,魏利軍,吳宗之.  中國安全科學學報. 2018(10)
[7]基于熵權(quán)法和模糊層次分析法的審計風險評估[J]. 倪寧,張少泉,陳曉云,張筱雨.  軟件. 2018(10)
[8]基于PR-SEM的煤礦安全管理風險因素綜合評價[J]. 何葉榮,洪力學,黃廷輝.  西安科技大學學報. 2018(05)
[9]再敲安全生產(chǎn)警鐘[J]. 三井.  中國建設信息化. 2018(16)
[10]2010-2016年建筑施工腳手架坍塌事故統(tǒng)計分析[J]. 孫世梅,梁友,閆偉,傅貴.  吉林建筑大學學報. 2018(04)

博士論文
[1]企業(yè)安全生產(chǎn)應急能力量化及其管理對策研究[D]. 杜澤文.哈爾濱工程大學 2013

碩士論文
[1]企業(yè)安全生產(chǎn)應急能力評估方法與應用研究[D]. 練茹楠.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2015



本文編號：3071030