公交司機(jī)壓力感研究既有利于從心理健康層面實(shí)現(xiàn)我國(guó)十九大提出的"健康中國(guó)戰(zhàn)略",也有利于乘客的人身安全。本研究運(yùn)用配額抽樣方法對(duì)西安市公交司機(jī)壓力感、公交場(chǎng)站等進(jìn)行了調(diào)查。通過(guò)有序logistic回歸分析,發(fā)現(xiàn)場(chǎng)站面積、場(chǎng)站內(nèi)種植大喬木、休息室噪音感受度等與公交司機(jī)壓力感顯著相關(guān),進(jìn)而從降低公交司機(jī)壓力感視角出發(fā),從景觀規(guī)劃、交通流線組織、聲環(huán)境控制、預(yù)留場(chǎng)站發(fā)展備用地等方面為今后城市公交場(chǎng)站規(guī)劃提出了相應(yīng)建議。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代城市研究. 2020,(07)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

圖３調(diào)査公交線路０Ｄ圖??５０歲）５個(gè)變量，均為虛擬變量，其中，中年為參??照組

??０．８５８??年齡在３５歲??０．１６５??年齡＞５０歲??０．２９８??門檻值１??－２．４３７＊＊??－３．５４１＊＊??－３．９０２＊＊??門檻值２??－１．２５５??－２．４５８??－２．８２５??門檻值３??－０．４１１??－１．６１７??－１．９８３??門檻值４??１．８８８＊??０．７５５??０．４２７??Ｐｓｅｕｄｏ?Ｒ２??０．０２２８??０．０４０１??０．０４７９??注：★?ｐ＜０．１；?＊＊?ｐ＜０．０５：??＊＊＊?ｐ＜０．０１〇??ｉ＊－｜??圖４公交線路壓力感分布圖??較低（３．７９／４．０２，?ｔ＝－２．０３２３，?ｐ＝０．０２１５）??時(shí)，司機(jī)的壓力感較低；有大喬木的場(chǎng)站??（４．０２／３．８５，?ｔ＝１．１９５７，?ｐ＝０．１１７３）司機(jī)??的壓力感平均值更低，但這種差異并不??顯著。??４．１．２壓力感空間分布??選取調(diào)研樣本中各條公交線路的代??表性司機(jī)作為樣本，使用ＡｒｃＧＩＳ軟件生??成了各條公交線路典型司機(jī)的壓力感分??布圖（圖４?）。所謂代表性司機(jī)，即男性、??已婚、年齡為其對(duì)應(yīng)線路年齡平均值的??司機(jī)。由圖４可以看出，市中心的大巴??和中巴，司機(jī)駕駛過(guò)程中的出行壓力感??普遍高于市郊公交線路司機(jī)的壓力；同??時(shí)，高新區(qū)、行政中心附近的線路，司??機(jī)普遍壓力較大；在所有中巴線路中，??從灞橋停車場(chǎng)場(chǎng)站發(fā)出的線路其壓力感??４．２公交司機(jī)壓力感模型及影響因素解析??如表５所示，研究組分別構(gòu)建了３??個(gè)有序ｌｏｇｉｓｔｉｃ回歸模型，經(jīng)似然比檢驗(yàn)，??模型三在總體上最為顯著，因此，最終??確定模型三為公交司機(jī)壓力感解釋模型。??由模型三的回歸結(jié)果

大。究其原??因，一方面，面積較大的場(chǎng)站司機(jī)休息??時(shí)間被縮短。面積較大的場(chǎng)站，需要進(jìn)??出的車輛較多，大多數(shù)場(chǎng)站又為單出入??□，這不僅容易造成公交車進(jìn)出場(chǎng)站時(shí)??較為緩慢，同時(shí)也增加了停放車輛的時(shí)??間，車輛停放完成后，司機(jī)步行到休息??室的時(shí)間被拉長(zhǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致司機(jī)在休息??室的休息時(shí)間縮短，從而不利于緩解司??機(jī)的壓力感；另一方面，面積較大的場(chǎng)站，??人流與車流產(chǎn)生的相互干擾較多，容易??導(dǎo)致公交司機(jī)壓力感增大。由于有公交??場(chǎng)站的公交車線路每一趟行程結(jié)束后都??圖５司機(jī)壓力感為自評(píng)量表最大值的概率預(yù)測(cè)??需要將車輛駛?cè)雸?chǎng)站并停放到含適的位??置，簡(jiǎn)短的休息過(guò)后又需要重新駕駛車??輛駛出場(chǎng)站，因此面積較大、容納車輛??數(shù)較多的公交場(chǎng)站，在場(chǎng)站內(nèi)走動(dòng)的人??數(shù)較多，而場(chǎng)站內(nèi)并未在地面劃定專門??的人行線路，因此，人流與車流在場(chǎng)站??內(nèi)會(huì)產(chǎn)生相互干擾。??（３?）休息室噪音感受程度。??休息室噪音感受程度與壓力感顯著??正相關(guān)，即噪音越大，司機(jī)的壓力感越大，??已有研究發(fā)現(xiàn)，噪音既是人們的主要壓??力源［２５］，也是引發(fā)重癥焦慮和身體不適??的重要原因［３９＿４Ｃ）］。在實(shí)地走訪的過(guò)程中，??我們發(fā)現(xiàn)嗓音較大的線路休息室（如２４??路、６１１路）大多位于城市中較為繁華、??車流人流量較大的地段，與位于市郊的??場(chǎng)站相比，這些場(chǎng)站受到的噪音污染源??更多，噪音值更大，這在客觀上對(duì)公交??司機(jī)短暫的休息產(chǎn)生了不利影響，從而??不利于降低其壓力感。??（４）休息室服務(wù)人數(shù)。??休息室服務(wù)人數(shù)與壓力感顯著負(fù)相??關(guān)，說(shuō)明休息室的服務(wù)人數(shù)越多，公交??司機(jī)的壓力感越校國(guó)外已有研究表明，??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大城市居民通勤幸福感影響因素研究——以西安市為例[J]. 朱菁,范穎玲,樊帆.  城鄉(xiāng)規(guī)劃. 2018(03)
[2]大城市郊區(qū)居民通勤模式對(duì)健康的影響研究——以北京天通苑為例[J]. 符婷婷,張艷,柴彥威.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2018(04)
[3]新時(shí)期公交駕駛員心理健康問(wèn)題淺析及對(duì)策——以贛州公交駕駛員為例[J]. 劉志懷.  人民公交. 2018(02)
[4]某市4899名公交車司機(jī)健康狀況的描述性分析[J]. 王文玲,吳愛平.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(01)
[5]基于乘客健康視角的公交站優(yōu)化設(shè)計(jì)與管理[J]. 李曄,劉園林,胡時(shí)杰.  綜合運(yùn)輸. 2017(01)
[6]公交車司機(jī)工作壓力、工作倦怠及安全績(jī)效之關(guān)聯(lián)性研究[J]. 郭劍,魯振偉.  西部皮革. 2016(24)
[7]等待是一種折磨?等待時(shí)間知覺及其導(dǎo)致的非理性決策行為[J]. 李愛梅,趙丹,熊冠星,譚飛,王笑天,凌文輇.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(11)
[8]公交車駕駛員人格、交通事故與職業(yè)壓力的關(guān)系研究[J]. 朱春瑩,王玉花,劉志宏,步蘇琴.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[9]如何緩解公交駕駛員的工作壓力[J]. 鄭文春.  人力資源管理. 2013(06)
[10]淺析室內(nèi)設(shè)計(jì)中植物對(duì)人情緒的影響[J]. 樊麗娟.  設(shè)計(jì). 2012(10)

碩士論文
[1]公交司機(jī)心理壓力、希望與生活滿意感的關(guān)系研究[D]. 史俊敏.哈爾濱工程大學(xué) 2015
[2]噪音誘發(fā)焦慮對(duì)數(shù)字工作記憶影響及其生理機(jī)制研究[D]. 高冉.信陽(yáng)師范學(xué)院 2013



本文編號(hào)：3071348