為探究南京垂直綠化對人體舒適度的影響,于降溫增濕效應(yīng)較為明顯的夏季對南京萬榮立體綠化研發(fā)中心辦公樓垂直綠化進行研究,通過測量溫度、濕度等客觀環(huán)境數(shù)據(jù),以PMV-PPD作為人體舒適度評價指標,分析不同影響因子對溫濕度變化趨勢及人體舒適度的影響。結(jié)果表明:實施垂直綠化的測量點外墻降溫3.72℃,室內(nèi)降溫7.45℃;使用模塊式垂直綠化比網(wǎng)架式垂直綠化降溫增濕效果更明顯,而使用網(wǎng)架式垂直綠化的室內(nèi)外溫差更大,溫差可達4.18℃;研究區(qū)域內(nèi)木屋東北面墻體溫度略高于西北面,辦公樓東南面溫度高于西南面,且南向墻體溫度整體較高;無垂直綠化建筑PMV>2、PPD接近100%,而辦公樓和木屋的PPD相對較低,人體舒適度較為理想。表明垂直綠化具有顯著降溫增濕效應(yīng),在設(shè)計時可從垂直綠化的形式和朝向等方面入手,從而提高人體舒適度。 

【文章來源】：中國園林. 2020年09期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

南京萬榮垂直綠化墻體測試樣點布置示意

測試二主要探討模塊式垂直綠化和網(wǎng)架式垂直綠化的生態(tài)效應(yīng)差異，由圖5和表2可知，網(wǎng)架式垂直綠化樣點(4)外墻平均溫度34.65℃，其溫度明顯高于模塊式垂直綠化樣點(1)，溫度差值4.07℃，差異顯著(P=0.000)。2種不同綠化形式的室內(nèi)溫度也有所差異，樣點(1)室內(nèi)溫度28.62℃，樣點(4)室內(nèi)溫度30.47℃，差異較小；而樣點(1)室外溫度較室內(nèi)溫度高1.96℃，樣點(4)室外溫度較室內(nèi)溫度高4.18℃。網(wǎng)架式垂直綠化室外溫度較高、室內(nèi)外溫差較大，模塊式垂直綠化外墻溫度較低、室內(nèi)外溫差較小，二者都可為人們在炎熱夏季的工作與生活提供相對舒適的環(huán)境，但相比之下模塊式垂直綠化效果更佳。圖3 樣點(3)與(5)溫度對比分析

樣點(3)與(5)溫度對比分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市空間垂直綠化研究[J]. 馬卓華,楊海靜,胡曉亮.  中國園藝文摘. 2017(08)
[2]垂直綠化對室內(nèi)人體舒適度影響的實驗研究[J]. 王敏,孫力.  住宅科技. 2016(09)
[3]基于PMV-PPD對皖南古民居室內(nèi)熱濕環(huán)境預(yù)測與評價[J]. 王晏平,吳軍,程海峰,占霞飛.  安徽建筑大學(xué)學(xué)報. 2015(06)
[4]南京市主城區(qū)鄉(xiāng)土木本植物應(yīng)用調(diào)查及開發(fā)建議[J]. 張明娟,郝日明.  中國園林. 2015(10)
[5]杭州市垂直綠化現(xiàn)狀調(diào)查及分析[J]. 楊金雨露,葛亞英,唐斌,吳玲,楊帆,賴齊賢.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(08)
[6]深圳市垂直綠化增濕降溫效應(yīng)研究[J]. 吳艷艷.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2010(13)
[7]上海城市公共開放空間夏季小氣候及舒適度[J]. 曹丹,周立晨,毛義偉,李胤,劉益寧,王天厚.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(08)
[8]淺談PMV方程的適用范圍[J]. 許景峰.  重慶建筑大學(xué)學(xué)報. 2005(03)
[9]南京地區(qū)室內(nèi)自然條件下PMV-PPD分析[J]. 彭昌海.  華中建筑. 2005(01)

碩士論文
[1]夏熱冬暖地區(qū)建筑立體綠化對室內(nèi)熱舒適性的影響研究[D]. 黃海.山東建筑大學(xué) 2013



本文編號：2927457