近年來(lái),成都地區(qū)飽受極端天氣和地質(zhì)災(zāi)害的襲擊,城市安全受到險(xiǎn)峻考驗(yàn)。自“5.12”汶川特大地震后,成都市政府加大了建設(shè)城市防災(zāi)避難系統(tǒng)的力度,而城市公園是城市防災(zāi)避難系統(tǒng)的重要組成部分。目前,成都市主要的城市公園已完成了初步的防災(zāi)避難改造,但由于中心城區(qū)人口密度大、城市公園少,城市公園仍然無(wú)法滿足人們的避難需求。成都市在《成都市綠地規(guī)劃2006-2020》中提出要組團(tuán)建設(shè)公園群,以增強(qiáng)公園綜合防災(zāi)能力,但其組合建設(shè)工作尚未進(jìn)行。因此本次研究選擇位于成都市第一、二避難圈層,以清水河、錦江為紐帶,即將組團(tuán)建設(shè)為浣花溪公園群的三個(gè)組成公園(浣花溪公園P1、文化公園P2和百花潭公園P3)為研究對(duì)象,研究的主要內(nèi)容、評(píng)價(jià)計(jì)算的主要結(jié)果和得出的主要結(jié)論如下:(1)浣花溪公園群防災(zāi)避難空間規(guī)劃適宜性評(píng)價(jià):本次研究根據(jù)《城市抗震防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》和場(chǎng)地調(diào)研內(nèi)容,篩選出12個(gè)與防災(zāi)避難空間規(guī)劃評(píng)價(jià)相關(guān)的因素并建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將層次分析法與熵值法組合為層次熵值組合對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值,提出基于TOPSIS的防災(zāi)避難空間規(guī)劃評(píng)價(jià)模型。綜合評(píng)價(jià)計(jì)算方案排序結(jié)果分別為0.69148(P1)、0.36163(P3)、0.33821(P2),得出的結(jié)論是浣花溪公園P1在防災(zāi)避難空間規(guī)劃方面優(yōu)于百花潭公園P3和文化公園P2。(2)浣花溪公園群防災(zāi)避難設(shè)計(jì)評(píng)價(jià):本次研究以《防災(zāi)避難場(chǎng)所設(shè)計(jì)》和場(chǎng)地調(diào)研內(nèi)容為依據(jù),以城市公園防災(zāi)避難設(shè)計(jì)為目標(biāo),以空間規(guī)劃(B1)、景觀元素(B2)和公園服務(wù)與管理(B3)為準(zhǔn)則,篩選出15個(gè)與之相關(guān)的影響因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo),在yaahp10.3中完成評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建,將1-9標(biāo)度法與評(píng)價(jià)準(zhǔn)則結(jié)合生成調(diào)查表為評(píng)價(jià)指標(biāo)打分賦值,最后完成各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值、合成權(quán)重值、層次單排序、層次總排序的計(jì)算并做一致性檢驗(yàn)。方案層層次總排序計(jì)算結(jié)果分別為0.5573(P1)、0.1760(P2)和0.2667(P3),得出的結(jié)論是浣花溪公園(P1)在防災(zāi)避難設(shè)計(jì)方面優(yōu)于百花潭公園(P3)和文化公園(P2)。(3)綜合以上結(jié)果,總結(jié)浣花溪公園在防災(zāi)避難方面存在的問(wèn)題,對(duì)浣花溪公園群進(jìn)行防災(zāi)避難優(yōu)化設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)的內(nèi)容包括:加強(qiáng)場(chǎng)地之間的聯(lián)系以削弱環(huán)境對(duì)場(chǎng)地防災(zāi)避難功能的負(fù)面影響,因地制宜地將空間資源“平災(zāi)”轉(zhuǎn)換,通過(guò)景觀設(shè)計(jì)加強(qiáng)公園的防災(zāi)避難功能。改造后,浣花溪公園被規(guī)劃為“混合型防災(zāi)公園”,文化公園和百花潭公園被規(guī)劃為“避難型防災(zāi)公園”。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.116
【部分圖文】：

浣花溪、百花潭和文化公園以及沿岸綠地組合，改造為大型公園群。但經(jīng)過(guò)場(chǎng)地調(diào)研其組合建設(shè)工作尚未進(jìn)行。本次以浣花溪公園群的三個(gè)組成公園（浣花溪公園 P1文化公園 P2、百花潭公園 P3）為研究對(duì)象，有以下意義：（1）城市公園是保證城市安全的有力手段，對(duì)城市公園防災(zāi)避難能力的探討促進(jìn)其發(fā)展，在一定程度上提升城市綠地應(yīng)對(duì)突發(fā)事件以及自然災(zāi)害的能力，進(jìn)而進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展，提高城市安全。（2）自 2008 年后，成都市大大小小的公園都經(jīng)歷了防災(zāi)避難改造，已經(jīng)具備定的防災(zāi)避難能力，但尚不明確其改造后的防災(zāi)效果以及仍然存在的問(wèn)題。以浣花公園群為例，通過(guò)景觀調(diào)研、評(píng)價(jià)計(jì)算等相關(guān)工作，能認(rèn)識(shí)到場(chǎng)地中的問(wèn)題，豐富市公園向防災(zāi)公園改造的理論基礎(chǔ)，并為浣花溪公園群的組合改造提供依據(jù)。1.4 研究對(duì)象選取本次研究選取浣花溪公園、文化公園和百花潭公園作為研究對(duì)象，研究對(duì)象區(qū)與范圍如圖 1-1 所示。

圖 1-2 成都市主城區(qū)綠地資源分布和避難圈層分布圖2 The distribution of green spaces and the disaster circles in the centralChengdu溪公園群周邊人口密集。成都是西南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。開(kāi)發(fā)”后，成都市各方面得到發(fā)展。外來(lái)人口增加，人口密度急劇人口已經(jīng)超過(guò) 600 萬(wàn)人（2017），部分區(qū)域人口密度超過(guò) 11388 人1.6 人／k ㎡，是我國(guó)城市平均人口密度的 54 倍，且主要集中在二處于人口密集的區(qū)域（如圖 1-3 所示）。

圖 1-2 成都市主城區(qū)綠地資源分布和避難圈層分布圖2 The distribution of green spaces and the disaster circles in the centraChengdu溪公園群周邊人口密集。成都是西南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。開(kāi)發(fā)”后，成都市各方面得到發(fā)展。外來(lái)人口增加，人口密度急人口已經(jīng)超過(guò) 600 萬(wàn)人（2017），部分區(qū)域人口密度超過(guò) 11388 1.6 人／k ㎡，是我國(guó)城市平均人口密度的 54 倍，且主要集中在二處于人口密集的區(qū)域（如圖 1-3 所示）。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張孝奎;;城市規(guī)劃中固定防災(zāi)避難人口估算研究[J];災(zāi)害學(xué);2014年01期

2 許琳琳;初建宇;蘇幼坡;;城鎮(zhèn)防災(zāi)避難場(chǎng)所的管理要求[J];河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年03期

3 劉軍;;構(gòu)建安全、高效、綜合的城市防災(zāi)避難系統(tǒng)[J];江蘇城市規(guī)劃;2011年11期

4 許琳琳;周立民;檀文迪;;城鎮(zhèn)防災(zāi)避難場(chǎng)所的管理要求[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2010年13期

5 戴慎志;赫磊;;城鎮(zhèn)防災(zāi)避難場(chǎng)所規(guī)劃研究[J];災(zāi)害學(xué);2010年S1期

6 徐旭忠;;重慶完成主城防災(zāi)避難場(chǎng)所規(guī)劃[J];廣西城鎮(zhèn)建設(shè);2008年10期

7 馬丹祥;初建宇;王志明;孫天威;;災(zāi)后防災(zāi)避難場(chǎng)所失效補(bǔ)充選址問(wèn)題研究[J];世界地震工程;2016年01期

8 ;住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于發(fā)布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《防災(zāi)避難場(chǎng)所設(shè)計(jì)規(guī)范》的公告[J];吉林勘察設(shè)計(jì);2016年01期

9 鄒芳;竇凱麗;;從對(duì)比中看中國(guó)大城市防災(zāi)避難場(chǎng)所規(guī)劃的重點(diǎn)[J];中外建筑;2013年09期

10 馬晨晨;王威;馬東輝;蘇經(jīng)宇;;防災(zāi)避難場(chǎng)所應(yīng)急標(biāo)識(shí)系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[J];世界地震工程;2018年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吉慧;公共安全視角下的體育場(chǎng)館設(shè)計(jì)研究[D];華南理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 舒茜;成都市浣花溪公園群防災(zāi)避難功能評(píng)價(jià)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 張子文;低烈度區(qū)暨有教學(xué)樓兼做避難所關(guān)鍵技術(shù)研究[D];華北理工大學(xué);2018年

3 呂美靜;高烈度區(qū)暨有教學(xué)樓兼做避難所關(guān)鍵技術(shù)研究[D];華北理工大學(xué);2018年

4 郭錦宇;山西省城市防災(zāi)避難綠地空間研究[D];太原理工大學(xué);2018年

5 何力;中小學(xué)防災(zāi)避難設(shè)計(jì)策略初探[D];重慶大學(xué);2010年

6 李嘉良;數(shù)字圖像在防災(zāi)避難場(chǎng)所規(guī)劃中的應(yīng)用研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2013年

7 陳靈利;工業(yè)園區(qū)防災(zāi)避難場(chǎng)所規(guī)劃選址研究[D];華北理工大學(xué);2015年

8 趙靜;城鎮(zhèn)防災(zāi)避難場(chǎng)所應(yīng)急給排水系統(tǒng)的研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2012年

9 姚敏;城市綠地的防災(zāi)避難功能研究[D];南京大學(xué);2013年

10 蔣嘉懿;水網(wǎng)城市防災(zāi)避難綠地系統(tǒng)規(guī)劃建設(shè)研究[D];蘇州科技學(xué)院;2014年

本文編號(hào)：2868015