【摘要】：公共空間作為鄉(xiāng)村聚落中村民行為的載體,承載了村民的日常生產(chǎn)生活,對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、政治、文化方面都有重要的意義,但隨著中國(guó)快速城市化的進(jìn)程的發(fā)展,鄉(xiāng)村聚落正在發(fā)生著巨大的變化,在鄉(xiāng)村聚落的更新和重構(gòu)中,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共空間出現(xiàn)了活力衰退的狀況,不恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)也是對(duì)傳統(tǒng)公共空間的破壞。面對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村公共空間活力衰退的問題,本文試圖通過對(duì)川西涼水井林盤村民行為模式的探討,了解村民的行為需求,從而對(duì)林盤公共空間進(jìn)行優(yōu)化。川西涼水井林盤院落是筆者曾參與設(shè)計(jì)并持續(xù)關(guān)注超過6年的項(xiàng)目。在項(xiàng)目建成一年后,對(duì)其進(jìn)行回訪,發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)階段所考慮最有價(jià)值的公共空間存在使用效率較低、公共空間活力衰退的情況。從設(shè)計(jì)的層面來講,人才是空間中的核心,林盤活力缺失主要是設(shè)計(jì)師的預(yù)想狀態(tài)和使用者實(shí)際需求的狀態(tài)之間存在差異。涼水井林盤原有設(shè)計(jì)主要從空間的角度出發(fā)的,較少地考慮了使用者的因素,從而導(dǎo)致預(yù)想的狀態(tài)和實(shí)際需求之間的差異性。村民的行為模式(在特定的空間中,人的行為是有規(guī)律可行的,那就是在特定空間中的行為)是村民行為需求在公共空間中最直接的體現(xiàn),它最直觀的反應(yīng)村民的需求狀況。故在涼水井林盤經(jīng)過5年的使用者和公共空間的磨合期之后,再次將村民行為需求作為研究的切入點(diǎn),對(duì)其村民行為模式進(jìn)行深入調(diào)查。通過對(duì)村民行為模式的調(diào)查以及行為地圖和空間句法的相互驗(yàn)證可知:可達(dá)性較強(qiáng)的公共空間會(huì)增加村民交往可能性,提高公共空間的使用效率。在對(duì)公共空間的調(diào)查過程中,主要從公共空間可達(dá)性、公共空間舒適安全性、公共空間功能復(fù)合性、公共空間文化融合性四個(gè)方面作為評(píng)價(jià)尺度對(duì)涼水井林盤公共空間進(jìn)行活力評(píng)價(jià),然后分析提出優(yōu)化策略,最后分別從以上四個(gè)方面對(duì)林盤公共空間進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化時(shí)首先從宏觀角度對(duì)空間可達(dá)性進(jìn)行優(yōu)化,再分別對(duì)空間的舒適安全性、功能符合性、文化融合性進(jìn)行優(yōu)化,試圖通過空間優(yōu)化設(shè)計(jì),增強(qiáng)涼水井林盤公共空間的活力。
【圖文】：

林盤中家族分布示意

與大多數(shù)林盤的演變方式相同，涼水井林盤主要由宋、郭、張、楊、劉幾族組成（圖 1.1），而幾個(gè)家族分別分家獨(dú)居后逐漸組合形成了現(xiàn)在的林盤，面近似于橢圓形(圖 1.2)，，屬于具有內(nèi)聚型向心特征圍合形態(tài)的團(tuán)型林盤。涼圖 1.2 涼水井林盤衛(wèi)星地圖Fig.1.2 Liangshuijing satellite map圖片來源：Google 地圖圖 1.3 涼水井林盤 “田間綠島”Fig.1.3 Linpan of Liangshuijin Agreeisland at field圖片來源：作者自攝
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU982.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任克軍;;關(guān)于大力推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的建議[J];吉林農(nóng)業(yè);2015年07期

2 董進(jìn)智;王佳眉;;幸福美麗新村建設(shè)全速行動(dòng)[J];四川黨的建設(shè)(農(nóng)村版);2014年10期

3 郭湘閩;王金燦;;基于空間句法的深圳東門老街公共空間更新策略研究[J];規(guī)劃師;2014年05期

4 趙春麗;楊濱章;;停留空間設(shè)計(jì)與公共生活的開展——揚(yáng)·蓋爾城市公共空間設(shè)計(jì)理論探析(2)[J];中國(guó)園林;2012年07期

5 李晴;;農(nóng)村社區(qū)“第三場(chǎng)所”研究[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2011年09期

6 王浩鋒;;村落空間形態(tài)與步行運(yùn)動(dòng)——以婺源汪口村為例[J];華中建筑;2009年12期

7 陳小燕;李衛(wèi)國(guó);;新農(nóng)村建設(shè)中公共空間設(shè)計(jì)的“望、聞、問、切”——以廣州市番禺區(qū)洛浦街沙溪村為例[J];規(guī)劃師;2009年S1期

8 張磊;張楠;;人車分流背景下對(duì)居住區(qū)道路人車混行的思考[J];中外建筑;2009年07期

9 汪永濤;;鄉(xiāng)村社會(huì)“面子”的運(yùn)行機(jī)制[J];江西社會(huì)科學(xué);2009年01期

10 劉明鑫;李翅;;從公共空間整治到古鎮(zhèn)復(fù)興——以四川省平樂古鎮(zhèn)為例[J];規(guī)劃師;2006年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 方志戎;川西林盤文化要義[D];重慶大學(xué);2012年

2 浦欣成;傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落二維平面整體形態(tài)的量化方法研究[D];浙江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王娟;基于使用者環(huán)境行為模式的三河市城市濱水公共空間設(shè)計(jì)[D];清華大學(xué);2012年

2 石理平;基于行為模式的設(shè)計(jì)方法探討[D];重慶大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2583265