本文選題：工程管理 + 工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)��； 參考：《公路與汽運(yùn)》2014年06期

【摘要】：監(jiān)理評(píng)標(biāo)是工程監(jiān)理招投標(biāo)工作中的核心環(huán)節(jié)。文中從監(jiān)理招投標(biāo)與施工招投標(biāo)兩者異同的角度出發(fā),闡述了監(jiān)理評(píng)標(biāo)的宗旨和內(nèi)容條件,并對(duì)現(xiàn)有的監(jiān)理評(píng)標(biāo)方法加以歸納和分析;根據(jù)工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)的特點(diǎn)及影響因素,構(gòu)建以投標(biāo)報(bào)價(jià)、公司實(shí)力、業(yè)績(jī)和信譽(yù)、人員配備和監(jiān)理實(shí)施方案為評(píng)價(jià)內(nèi)容的工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系,建立基于Fuzzy-AHP(模糊層次分析法)的灰色模糊綜合評(píng)判模型對(duì)各工程監(jiān)理單位進(jìn)行評(píng)選,并通過(guò)實(shí)例分析驗(yàn)證了其可操作性,為進(jìn)一步完善工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)提供理論依據(jù)。
[Abstract]:The supervision bid evaluation is the core link in the project supervision bidding work. From the point of view of similarities and differences between supervision bidding and construction bidding, this paper expounds the tenet and content conditions of supervision bid evaluation, and summarizes and analyzes the existing supervision bid evaluation methods, according to the characteristics and influencing factors of engineering supervision bid evaluation. To construct the evaluation index system of engineering supervision bid based on bidding quotation, company strength, performance and reputation, staffing and supervision implementation plan. The grey fuzzy comprehensive evaluation model based on Fuzzy-AHP (Fuzzy Analytic hierarchy process) is established to evaluate the project supervision units. The feasibility of the model is verified by an example, which provides a theoretical basis for the further improvement of the project supervision bid evaluation.
【作者單位】： 長(zhǎng)沙理工大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院;
【分類號(hào)】：TU723.2;TU712.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方亮;席澤敏;肖治平;;灰色模糊綜合評(píng)判法在組網(wǎng)雷達(dá)作戰(zhàn)效能評(píng)估中的應(yīng)用[J];四川兵工學(xué)報(bào);2010年12期

2 于洪建,張雪飛,張宏韜;應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法對(duì)監(jiān)理單位進(jìn)行評(píng)估[J];哈爾濱理工大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

3 金曉萍;張寶航;;層次—灰色關(guān)聯(lián)分析法在工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用[J];建筑經(jīng)濟(jì);2006年S1期

4 陳皓;施文一;;基于層次分析法的監(jiān)理評(píng)標(biāo)方法研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2008年S1期

5 袁劍波;;技術(shù)復(fù)雜施工項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)理論、模型與方法研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2010年19期

6 呂躍進(jìn);基于模糊一致矩陣的模糊層次分析法的排序[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2002年02期

7 雷蕾;辛永平;龍正國(guó);;基于FAHP和改進(jìn)模糊綜合評(píng)判的地空導(dǎo)彈陣地優(yōu)選[J];火力與指揮控制;2012年09期

8 舒歡;劉文娜;;基于組合賦權(quán)—TOPSIS模型的水利工程建設(shè)方案優(yōu)選決策方法[J];工程管理學(xué)報(bào);2013年04期

9 孟凡玲;范向軍;;水電工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)BP網(wǎng)絡(luò)模型研究[J];人民黃河;2007年07期

10 邢會(huì)歌;王卓甫;;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析交叉評(píng)價(jià)的工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)方法[J];系統(tǒng)管理學(xué)報(bào);2008年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔旖娜;王蘇巖;李宏男;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)間序列方法的遼寧省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)預(yù)測(cè)[J];四川建筑科學(xué)研究;2008年02期

2 龔元圣;王曉春;陳賢;;標(biāo)準(zhǔn)差權(quán)重法在番茄果實(shí)商品性狀評(píng)價(jià)上的應(yīng)用分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年31期

3 何逢標(biāo);;基于AHP與TOPSIS的水資源配置模型探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年17期

4 李明亮;陳亮;魏立;;基于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)反應(yīng)模型與計(jì)算機(jī)模擬的神華煤炭市場(chǎng)營(yíng)銷預(yù)測(cè)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年30期

5 劉靜;;基于模糊AHP的珠三角都市型農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的測(cè)評(píng)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年32期

6 門(mén)可佩;魏百軍;;安徽省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測(cè)度分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

7 門(mén)可佩;唐沙沙;;華東地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年11期

8 梁?jiǎn)W(xué);姚秋f;;基于TOPSIS法的開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)——以重慶市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年14期

9 于水;張美慧;;基于層次分析法的村級(jí)農(nóng)技員績(jī)效考評(píng)指標(biāo)體系研究——以南京市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年35期

10 朱曉東;盧梅;;農(nóng)村住宅綠色節(jié)能改造中農(nóng)民滿意度評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 呂渭濟(jì);孫瑤;孟毅;;湛江工業(yè)各部門(mén)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)分析[A];2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工程學(xué)術(shù)年會(huì)論文集;海峽兩岸農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集;長(zhǎng)沙市第五屆自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)農(nóng)學(xué)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 張向科;劉浪;;模糊層次分析法在輕軌站點(diǎn)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];科技創(chuàng)新 綠色交通——第十一次全國(guó)城市道路交通學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

3 陳娟;;政府應(yīng)急管理績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系和方法研究[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

4 張曉峰;楊芳;程春娥;白光;;城市應(yīng)急避難場(chǎng)所安全評(píng)價(jià)方法研究[A];2011中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 唐凱;張旭;周翔;張恩澤;董麗娟;張銳;;不同地質(zhì)氣候條件對(duì)地埋管換熱器的影響及其適宜性評(píng)價(jià)[A];走中國(guó)創(chuàng)造之路——2011中國(guó)制冷學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 張郭艷;宋業(yè)利;劉勇;;地鐵施工對(duì)城市交通的影響及對(duì)策分析[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

7 王濱;周瓊;郭玉娟;;北京市區(qū)域功能定位評(píng)價(jià)體系研究[A];北京市第十五次統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2009年

8 王芙蓉;諸敏秋;李愛(ài)民;;基于缺陷扣分法的測(cè)繪監(jiān)理評(píng)價(jià)研究[A];《測(cè)繪通報(bào)》測(cè)繪科學(xué)前沿技術(shù)論壇摘要集[C];2008年

9 吳s

本文編號(hào)：2065270