本文選題：花崗巖殘積土 + 結(jié)構(gòu)性�。� 參考：《福州大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：花崗巖殘積土在東南沿海地區(qū)廣泛分布。該類土具有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)性,其與殘積土邊坡的穩(wěn)定性密切相關(guān),土體強(qiáng)度和變形的宏觀現(xiàn)象都是土體結(jié)構(gòu)微觀改變的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。論文以福建地區(qū)花崗巖殘積土為研究對(duì)象,通過現(xiàn)場(chǎng)殘積土邊坡工程地質(zhì)調(diào)查、室內(nèi)土工試驗(yàn)、電子顯微鏡、X射線衍射分析、SEM掃描電鏡分析等手段從宏觀、細(xì)觀、微觀三方面揭示了兩類土樣的結(jié)構(gòu)性特征,進(jìn)而分析土體結(jié)構(gòu)性對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響。開展的主要工作及獲得的主要研究成果包括：(1)對(duì)花崗巖殘積土的重塑土樣、原狀土樣進(jìn)行室內(nèi)土工試驗(yàn)。從宏觀上,定性、定量的分析兩類土體的結(jié)構(gòu)性對(duì)其力學(xué)性質(zhì)的影響。其結(jié)果顯示：花崗巖殘積土結(jié)構(gòu)性的存在增強(qiáng)了其抵抗外部荷載破壞能力,隨著結(jié)構(gòu)性的破壞,結(jié)構(gòu)性發(fā)揮的作用減弱,其強(qiáng)度逐漸趨于殘余強(qiáng)度。并且結(jié)構(gòu)性強(qiáng)的花崗巖殘積黏性土在結(jié)構(gòu)性破壞之后,黏聚力的喪失程度要大于結(jié)構(gòu)性相對(duì)弱一些的花崗巖殘積砂質(zhì)黏性土。(2)借助XRD射線衍射儀對(duì)兩種土樣進(jìn)行礦物成分分析,分析兩種土樣的礦物組成,并結(jié)合室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果分析花崗巖殘積土中礦物組成含量對(duì)其力學(xué)性質(zhì)的影響。其結(jié)果顯示：花崗巖殘積黏性土中的膠結(jié)物質(zhì)要比花崗巖殘積砂質(zhì)黏性土中的高許多,膠結(jié)物質(zhì)的存在可與土中的黏土礦物相互作用形成結(jié)構(gòu)聯(lián)接,花崗巖殘積黏性土的膠結(jié)能力要高于花崗巖殘積砂質(zhì)黏性土。(3)根據(jù)SEM掃描電鏡的圖像從二維、三維角度觀察兩種土體的微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)。結(jié)果顯示：花崗巖殘積黏性土主要為疊聚體結(jié)構(gòu)；而花崗巖殘積砂質(zhì)黏性土基本為粒狀和片狀,結(jié)構(gòu)上主要以鑲嵌構(gòu)造和架立構(gòu)造為主,顆粒間黏結(jié)絮狀物質(zhì)很少,更進(jìn)一步解釋了該類土的黏結(jié)能力一般。兩類土體結(jié)構(gòu)之間存在的差異性就決定了兩者結(jié)構(gòu)性破壞之后力學(xué)性質(zhì)變化的差異。(4)利用前面所完成的試驗(yàn)數(shù)據(jù),建立花崗巖殘積土邊坡地質(zhì)模型,對(duì)花崗巖殘積土結(jié)構(gòu)性破壞前后邊坡穩(wěn)定性的影響進(jìn)行了有限元數(shù)值分析。其分析結(jié)果表明：當(dāng)組成花崗巖殘積土邊坡的土體在開挖卸荷、降雨入滲等外界因素影響下,結(jié)構(gòu)受到破壞后,土體抵抗外部破壞的能力下降,進(jìn)而導(dǎo)致該土體所組成的邊坡穩(wěn)定性也急劇下降。研究成果對(duì)進(jìn)一步揭示殘積土的工程特性、分析殘積土坡失穩(wěn)機(jī)制,以及對(duì)花崗巖殘積土地區(qū)邊坡滑坡的治理具有重要的理論及實(shí)際意義。
[Abstract]:In this paper , the structural characteristics of two kinds of soil samples are analyzed by means of XRD and SEM .
The results show that the slope stability of granite residual soil slope is reduced greatly . The results show that the slope stability of granite residual soil slope is reduced greatly .
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TU43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陽發(fā)清,孫瑞娟;花崗巖殘積土物理力學(xué)性質(zhì)及變形特性的探討[J];勘察科學(xué)技術(shù);2002年06期

2 李萍;;淺談福建省花崗巖殘積土的巖土工程地質(zhì)特性[J];城市勘測(cè);2006年06期

3 鄭韶鵬;張永固;姚道平;;廈門島周邊地區(qū)花崗巖殘積土工程地質(zhì)特征淺析[J];福建地震;2007年Z2期

4 鄭韶鵬;張永固;付萍;;廈門島周邊地區(qū)花崗巖殘積土工程地質(zhì)特征淺析[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2007年36期

5 戴繼;高廣運(yùn);王鐵宏;;花崗巖殘積土的地區(qū)差異及對(duì)其工程特性的研究[J];港工技術(shù);2009年01期

6 王光棟;孫霞;王忠民;田乃風(fēng);;日照市區(qū)花崗巖殘積土工程地質(zhì)特性研究[J];山東國土資源;2009年09期

7 許碧銓;;淺析花崗巖殘積土的化學(xué)成分特征及其工程性質(zhì)[J];福建地質(zhì);2009年03期

8 楊茂長(zhǎng);;福建沿海地區(qū)花崗巖殘積土工程特性探討[J];資源環(huán)境與工程;2010年01期

9 楊樹俊;陳明星;;淺析花崗巖殘積土的物理力學(xué)性質(zhì)[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2010年06期

10 賴桂林;;閩北公路某花崗巖殘積土邊坡的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)[J];福建地質(zhì);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 眭彪;董國明;林煒;張家遠(yuǎn);;花崗巖殘積土承載力和變形模量的簡(jiǎn)便工程方法評(píng)價(jià)[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

2 楊潔;尚彥軍;;華南地區(qū)花崗巖風(fēng)化土粒度分布特征剖面及區(qū)域變化[A];全國巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫成偉;花崗巖殘積土工程特性及地鐵深基坑設(shè)計(jì)技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2014年

2 吳能森;結(jié)構(gòu)性花崗巖殘積土的特性及工程問題研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張抒;廣州地區(qū)花崗巖殘積土崩解特性研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2009年

2 范沖;結(jié)構(gòu)性花崗巖殘積土的試驗(yàn)研究和數(shù)值分析[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張佳佳;切坡和降雨對(duì)廣西花崗巖殘積土滑坡的影響研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 蔡旭;花崗巖殘積土路基填筑技術(shù)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

5 趙磊軍;改良花崗巖殘積土強(qiáng)度特性及崩解特性的研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

6 林威;花崗巖殘積土結(jié)構(gòu)性與邊坡穩(wěn)定分析[D];福州大學(xué);2014年

7 李建新;南岳地區(qū)花崗巖殘積土微觀特性及崩解機(jī)理研究[D];湖南科技大學(xué);2014年

8 曾朋;花崗巖殘積土的壓實(shí)特性及崩解特性研究[D];華南理工大學(xué);2012年

9 肖晶晶;花崗巖殘積土的結(jié)構(gòu)性及應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系試驗(yàn)研究[D];華南理工大學(xué);2012年

10 賴榕洲;福州地區(qū)花崗巖殘積土Duncan-Chang模型研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2042255