本文關(guān)鍵詞：我國(guó)食品企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 食品企業(yè) 社會(huì)責(zé)任 公司價(jià)值

【摘要】：近年來(lái),“乳制品三聚氰胺”、“肉制品瘦肉精”、“白酒塑化劑”、“人造雞蛋”、“染色饅頭”、 “皮革酸奶”等層出不窮的食品安全事故使得國(guó)人“舌尖上的安全”屢受挑戰(zhàn),失責(zé)食品企業(yè)也頻遭破產(chǎn)、退市、股價(jià)暴跌等危機(jī)。實(shí)踐證明,社會(huì)責(zé)任的良好履行對(duì)食品企業(yè)公司價(jià)值的有效驅(qū)動(dòng)顯而易見(jiàn),例如,加多寶億元賑災(zāi)后名利雙收、三鹿毒奶粉事件后迅速破產(chǎn)。然而,當(dāng)前食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任履行狀況不容樂(lè)觀(guān),微觀(guān)上講,食品企業(yè)個(gè)體往往狹隘地認(rèn)為“社會(huì)責(zé)任的履行會(huì)增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本,降低企業(yè)盈利能力”,從而拋棄社會(huì)利益去追求經(jīng)濟(jì)利益；宏觀(guān)上而言,雖然已有《公司法》、《上市公司社會(huì)責(zé)任指引》等涉及企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法規(guī)出臺(tái),但食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任法律體系遠(yuǎn)非完善,食品企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行優(yōu)劣也遠(yuǎn)非其可持續(xù)發(fā)展與否的決定因素。基于上述背景,本文從利益相關(guān)者理論出發(fā),以我國(guó)滬深兩市食品行業(yè)上市公司為研究對(duì)象,在理論闡述食品行業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的意義的基礎(chǔ)上,實(shí)證分析食品行業(yè)不同維度的社會(huì)責(zé)任對(duì)公司價(jià)值的影響。本文的研究意義在于為企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值的關(guān)系研究提供更多經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),彌補(bǔ)“社會(huì)責(zé)任研究多為定性規(guī)范研究”之不足；聚焦深陷信譽(yù)危機(jī)的中國(guó)食品行業(yè),提供專(zhuān)門(mén)性的食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值的相關(guān)性研究,推動(dòng)該行業(yè)社會(huì)責(zé)任的更好履行,從而達(dá)成各利益相關(guān)者共贏(yíng)和社會(huì)和諧。運(yùn)用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合、相關(guān)性分析與回歸分析相結(jié)合的方法,借助Excel2010和Stata12.0等工具,本文完成了如下研究?jī)?nèi)容：(1)第一部分為緒論�；谘芯勘尘�,闡述本文理論和實(shí)踐意義,介紹本文研究?jī)?nèi)容與方法。(2)第二部分為文獻(xiàn)綜述。主要對(duì)中西方學(xué)者對(duì)社會(huì)責(zé)任和公司價(jià)值之間的關(guān)系所持的不同觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行回顧及評(píng)價(jià)。(3)第三部分概述利益相關(guān)者理論、社會(huì)契約理論、信號(hào)傳遞理論、交易費(fèi)用理論等理論基礎(chǔ),對(duì)食品行業(yè)與其主要利益相關(guān)者的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行梳理并提出研究假設(shè)。(4)第四部分闡述我國(guó)食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任。在對(duì)當(dāng)前食品行業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行描述的基礎(chǔ)之上總結(jié)食品行業(yè)對(duì)其主要利益相關(guān)者應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,并梳理食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任現(xiàn)狀及其成因。(5)第五部分為實(shí)證設(shè)計(jì)。介紹本文的樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源,建立社會(huì)責(zé)任、企業(yè)價(jià)值指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和回歸模型。(6)第六部分在描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上介紹實(shí)證結(jié)果。(7)第七部分,結(jié)論、建議、研究局限和可能的創(chuàng)新點(diǎn)。經(jīng)理論分析和實(shí)證研究,總體而言,食品行業(yè)良好的社會(huì)責(zé)任履行可以正向推動(dòng)當(dāng)期以及后期的企業(yè)價(jià)值,但是對(duì)不同客體履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響有所差異。具體而言,對(duì)股東、債權(quán)人、消費(fèi)者履行社會(huì)責(zé)任越良好,當(dāng)期及后期的企業(yè)價(jià)值表現(xiàn)越優(yōu)秀；對(duì)員工履行社會(huì)責(zé)任與當(dāng)期及后期企業(yè)價(jià)值呈顯著負(fù)相關(guān),這是由于我國(guó)勞動(dòng)密集型的食品企業(yè)在當(dāng)前的初級(jí)發(fā)展階段員工規(guī)模龐大且生產(chǎn)力水平不高,企業(yè)對(duì)員工的投入很難為企業(yè)帶來(lái)超額獲利能力；對(duì)供應(yīng)商履行社會(huì)責(zé)任與當(dāng)期及后期的企業(yè)價(jià)值正相關(guān)但不顯著,這是由于食品行業(yè)供應(yīng)商多為對(duì)貨到付款有強(qiáng)烈要求的分散農(nóng)戶(hù),很難占用供應(yīng)商貨款進(jìn)行低成本或無(wú)成本融資,最終對(duì)供應(yīng)商的社會(huì)責(zé)任的過(guò)多履行影響了企業(yè)價(jià)值；對(duì)政府履行社會(huì)責(zé)任與當(dāng)期企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān),與后期企業(yè)價(jià)值正相關(guān)但不顯著這是由于政府更愿意扶持當(dāng)期對(duì)政府的社會(huì)責(zé)任履行良好的企業(yè)從而推動(dòng)其公司價(jià)值,而非青睞以往期間對(duì)政府的社會(huì)責(zé)任履行良好的企業(yè)。本文可能的貢獻(xiàn)在于：(1)現(xiàn)有的相關(guān)研究多為對(duì)多產(chǎn)業(yè)的整體性研究,本文則專(zhuān)門(mén)從食品行業(yè)出發(fā),可以避免由于行業(yè)多樣性導(dǎo)致的結(jié)論無(wú)意義。(2)本文以2011-2014年72家食品行業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,數(shù)據(jù)的時(shí)效性在一定程度上增強(qiáng)了研究結(jié)論的現(xiàn)時(shí)指導(dǎo)意義。(3)本文在實(shí)證設(shè)計(jì)上不僅考慮當(dāng)期社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)對(duì)當(dāng)期企業(yè)價(jià)值的影響,還實(shí)證研究其對(duì)后期企業(yè)價(jià)值的滯后性影響,在一定程度上豐富了食品行業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：食品企業(yè) 社會(huì)責(zé)任 公司價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F406.7;F426.82
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 選題背景9-10
• 1.2 問(wèn)題提出10-11
• 1.3 研究意義11-12
• 1.3.1 理論意義11-12
• 1.3.2 實(shí)用價(jià)值12
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法12-15
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容12-14
• 1.4.2 研究方法14-15
• 2 文獻(xiàn)綜述15-22
• 2.1 社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵及評(píng)價(jià)體系的文獻(xiàn)綜述15-17
• 2.1.1 社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵15-16
• 2.1.2 社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系16-17
• 2.2 社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值之間關(guān)系的文獻(xiàn)綜述17-20
• 2.2.1 國(guó)外學(xué)者對(duì)CSR-EV的研究成果17-19
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)CSR-EV的研究成果19-20
• 2.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述20-22
• 3 理論基礎(chǔ)及研究假設(shè)22-28
• 3.1 利益相關(guān)者理論22-23
• 3.2 社會(huì)契約理論23-24
• 3.3 信號(hào)傳遞理論24
• 3.4 交易費(fèi)用理論24-25
• 3.5 研究假設(shè)25-28
• 4 我國(guó)食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任概述28-36
• 4.1 我國(guó)食品行業(yè)的特點(diǎn)28-31
• 4.2 食品行業(yè)對(duì)其主要利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任31-33
• 4.3 我國(guó)食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行現(xiàn)狀及缺失原因33-36
• 4.3.1 食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任履行現(xiàn)狀分析33-34
• 4.3.2 食品行業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失原因分析34-36
• 5 實(shí)證設(shè)計(jì)36-41
• 5.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源36
• 5.2 變量選取36-39
• 5.2.1 公司價(jià)值的衡量指標(biāo)36-37
• 5.2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的衡量指標(biāo)37-39
• 5.2.3 控制變量39
• 5.3 研究模型39-41
• 6 實(shí)證結(jié)果與分析41-49
• 6.1 描述性統(tǒng)計(jì)41-44
• 6.2 相關(guān)性分析44-45
• 6.3 回歸分析45-47
• 6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)47-49
• 7 研究結(jié)論與展望49-53
• 7.1 研究結(jié)論49
• 7.2 相關(guān)對(duì)策建議49-51
• 7.3 研究局限性51-52
• 7.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 后記56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王大力;;財(cái)務(wù)提升公司價(jià)值[J];新理財(cái);2007年01期

2 王世權(quán);王麗敏;;利益相關(guān)者權(quán)益保護(hù)與公司價(jià)值——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2008年02期

3 彭曉燕;;智能資本、公司治理、平衡計(jì)分卡與公司價(jià)值[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年07期

4 吳剛;劉丹;;控股股東類(lèi)型與公司價(jià)值:來(lái)自上市公司的證據(jù)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2008年08期

5 孫建平;;修正后控股權(quán)對(duì)公司價(jià)值的影響[J];開(kāi)放導(dǎo)報(bào);2009年06期

6 朱曉麗;徐文學(xué);;公司治理與公司價(jià)值——基于上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年17期

7 曾星彩;;論公司價(jià)值管理的目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)[J];金融經(jīng)濟(jì);2013年08期

8 郝萍;羅·羅公司獲以色列航空公司價(jià)值6000萬(wàn)美元訂單[J];民航經(jīng)濟(jì)與技術(shù);1998年08期

9 陳海霞;芻議公司價(jià)值管理[J];新疆財(cái)經(jīng);2004年05期

10 何善根;公司價(jià)值的動(dòng)態(tài)管理[J];中國(guó)三峽建設(shè);2004年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐向藝;張曉峰;;公司價(jià)值最大化與公司社會(huì)責(zé)任[A];中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)2005年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

2 趙利光;劉丹;;不同增長(zhǎng)機(jī)會(huì)下融資決策與公司價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究[A];中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

3 王世權(quán);;利益相關(guān)者權(quán)益保護(hù)與公司價(jià)值——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 趙春光;劉洋;張人驥;;環(huán)境管理能否提升公司價(jià)值?——來(lái)自我國(guó)上市公司的實(shí)證證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 劉亭立;楊松令;;基于關(guān)系的股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值研究——以實(shí)際控制人為切入點(diǎn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳旭東;王雪;;稅收規(guī)避提高了公司價(jià)值嗎?——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 陳言;;中小投資者保護(hù)、“隧道效應(yīng)”與公司價(jià)值[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

8 萬(wàn)壽義;劉正陽(yáng);;公司價(jià)值與企業(yè)社會(huì)責(zé)任成本研究——來(lái)自于滬深300指數(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 柳昌承;;董事會(huì)特征與公司價(jià)值:來(lái)自韓國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

10 殷紅;肖龍階;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、負(fù)債與公司價(jià)值——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)分析[A];第十四屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 平安證券 封樹(shù)標(biāo);公司價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值的相異性[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

2 記者 蔡鋒;公司價(jià)值最大化才是目標(biāo)[N];國(guó)際金融報(bào);2004年

3 代均強(qiáng);公司價(jià)值變化的四種模式[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

4 本報(bào)記者王君擇;實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值的持續(xù)升華[N];證券時(shí)報(bào);2003年

5 劉杉;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 邵建國(guó) 編譯;新技術(shù)抬高醫(yī)療技術(shù)公司價(jià)值[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 鄭奇（清華大學(xué)MBA）;提升公司價(jià)值之路[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2002年

8 中山證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 李國(guó)旺;探尋公司價(jià)值或許越簡(jiǎn)單越好[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

9 張燕;價(jià)值最大化：企業(yè)經(jīng)營(yíng)的終極目標(biāo)[N];中國(guó)建材報(bào);2003年

10 李銘邋許佳音;全流通時(shí)代,讓品牌戰(zhàn)略提升公司價(jià)值[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王俊椺;中國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值研究[D];山東大學(xué);2008年

2 孫建平;中國(guó)上市公司控股權(quán)、控制權(quán)與公司價(jià)值研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 張英;投資者認(rèn)知、信息不對(duì)稱(chēng)與公司價(jià)值[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 肖浩;政府干預(yù)、政治關(guān)聯(lián)與公司價(jià)值研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 戴偉華;公司控制權(quán)和公司價(jià)值關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

6 鄧鐵永;中國(guó)上市公司融資決策與公司價(jià)值研究[D];天津大學(xué);2012年

7 王輝;多元化與公司價(jià)值[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 沈群;金融衍生品對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

9 席鑫;并購(gòu)對(duì)公司價(jià)值的溢出效應(yīng)[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：754320