�。ㄒ唬�中美會計模式的比較
　　當(dāng)前對會計模式的定義有：一是，會計模式是按一定的會計特征對會計系統(tǒng)內(nèi)諸要素所進(jìn)行的綜合與描述。二是，會計模式是對客觀存在的會計工作采用抽象方法進(jìn)行的模擬，是指為實現(xiàn)一定會計目標(biāo)，由各種要素構(gòu)成的，具有特定功能的會計標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)。三是，會計模式是指對一定社會環(huán)境下會計活動的各種要素按照一定邏輯進(jìn)行綜合描述，反映各種要素特征及其內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)形式的有機(jī)整體。會計模式的分類，就是根據(jù)會計模式的某個特征或標(biāo)志對各個國家會計模式進(jìn)行的集合“歸類。其中繆勒把會計模式分成以下四類：宏觀經(jīng)濟(jì)模式；微觀經(jīng)濟(jì)模式；獨立學(xué)科模式；統(tǒng)一會計模式。
　　繆勒的分類標(biāo)準(zhǔn)是會計發(fā)展的理論依據(jù)，現(xiàn)實中每一國家的會計學(xué)科都程度不同的受宏觀經(jīng)濟(jì)理論、宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及微觀經(jīng)濟(jì)理論的影響，也都有自身的會計概念。美國會計學(xué)會則有以下幾種分類：英聯(lián)邦；法國／西班牙／意大利；聯(lián)邦德國／荷蘭；美國；共產(chǎn)主義國家。這種分類的不足首先是分類標(biāo)準(zhǔn)有很強(qiáng)的主觀性，其次是內(nèi)部缺乏邏輯一致性，再次是它列示的每一模式的會計特征與分類標(biāo)準(zhǔn)之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。美國企業(yè)的會計概念、程序與方法，是在企業(yè)經(jīng)營實踐中逐步形成的，要求通過建立完善的、獨立的會計準(zhǔn)則來規(guī)范企業(yè)會計實務(wù)，強(qiáng)調(diào)確保企業(yè)收益決定的現(xiàn)實性和會計信息披露的充分性、公正性與連續(xù)性。
　　中國的會計模式屬于面向國家、投資者、債權(quán)人的混合會計模式，國家將主導(dǎo)會計準(zhǔn)則的制定。改革開放以來，我國會計模式與國際接軌的道路上在不斷邁出步伐，對美國的會計模式也已有所借鑒和融合，但仍呈現(xiàn)出以下明顯特征：首先，在會計管理體制上，強(qiáng)調(diào)立法管理和行政管理，雖然認(rèn)為民間職業(yè)團(tuán)體也有參與管理會計工作的必要，但主要是政府出面以法律、政策等形式統(tǒng)一管理會計工作；其次，在制定會計規(guī)范時總力求使各種會計主體的會計程序和方法偏向統(tǒng)一，并力求會計規(guī)范的完備化和法制化，強(qiáng)調(diào)會計規(guī)范的指令性和強(qiáng)制性。這樣的會計模式應(yīng)該說是符合我國目前的人文環(huán)境和總體會計環(huán)境的，也符合中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求。
　�。ǘ�中美會計準(zhǔn)則比較
　　會計準(zhǔn)則是會計理論體系中重要的組成部分。會計準(zhǔn)則的研究拓展了會計理論研究的內(nèi)容，同時也推動了會計學(xué)科的完善和發(fā)展。（1）我國會計準(zhǔn)則由中國財政部制定和發(fā)布的，屬政府管制模式。其最大特征是政府對會計準(zhǔn)則的制定擁有直接的制定或干預(yù)權(quán)，這種制定或干預(yù)權(quán)一般是通過政府財政經(jīng)濟(jì)部門來實施的。政府管制模式下制定的會計準(zhǔn)則具有較大的強(qiáng)制性，準(zhǔn)則本身就是行政法規(guī)的一部分，因此它對財務(wù)報表的編制者具有較強(qiáng)的約束力，可以避免準(zhǔn)則在應(yīng)用上可能存在的
　　對部分會計處理的爭議。美國公認(rèn)的會計準(zhǔn)則是由財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會機(jī)構(gòu)制定發(fā)布的。它是一個由美國證券交易管理委員會授權(quán)和監(jiān)督下的民間機(jī)構(gòu)。在組織形式上，F(xiàn)ASB脫離了AICPA的直接領(lǐng)導(dǎo)，而歸屬于由職業(yè)團(tuán)體的代表組成的財務(wù)會計基金會（FAF）。財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會具有以下特點：其成員不都是由美國注冊會計師協(xié)會指定，而且不與任何客戶的利益相聯(lián)系；獨立于美國注冊會計師協(xié)會；采用民主的制定公認(rèn)會計原則的程序；有豐富的研究經(jīng)驗。由兩國會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的比較可以看出，我國的會計準(zhǔn)則是由國家政府部門即財政部制定和發(fā)布的，因此它具有極高的權(quán)威性，但由政府機(jī)構(gòu)制定準(zhǔn)則，可能會出現(xiàn)如強(qiáng)調(diào)政府意志、忽視民間企業(yè)的意見，從而造成會計準(zhǔn)則缺乏客觀性、中立性。而美國會計準(zhǔn)則傳統(tǒng)上由民間機(jī)構(gòu)制定，政府則發(fā)揮促進(jìn)、評論與確保貫徹執(zhí)行的作用，所以比較客觀和中立。（2）中美會計準(zhǔn)則制定上的差異，在模式上除制定機(jī)構(gòu)不同外，我國的準(zhǔn)則制定過程不如美國嚴(yán)謹(jǐn)，也缺少對準(zhǔn)則制定過程的理論研究。
　�。ㄈ⿻媷H協(xié)調(diào)的比較
　　近年來，由于跨國公司的發(fā)展、資本市場的全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的需要，會計的國際協(xié)調(diào)日益重要。所謂會計協(xié)調(diào)化是指通過一些國際性組織或?qū)ｉT機(jī)構(gòu)，制定或認(rèn)可采納統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則或其他標(biāo)準(zhǔn)化文件，促進(jìn)一定地區(qū)或世界范圍內(nèi)各國會計實務(wù)和財務(wù)信息的統(tǒng)一和可比的活動。2002年布什總統(tǒng)簽署了《薩班斯——奧克斯利法案》，對會計、審計業(yè)務(wù)進(jìn)行全面調(diào)整。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會發(fā)布了《關(guān)于美國以原則為導(dǎo)向制定會計準(zhǔn)則方法的建議》，開始了逐步向原則導(dǎo)向調(diào)整的新里程碑。
　　2001年國務(wù)院發(fā)布了《企業(yè)財務(wù)報告條例》，修改了會計要素的定義，這些新定義與國際會計準(zhǔn)則理事會概念框架中的相關(guān)定義基本上一樣，這是我國會計向國際會計慣例接軌所邁出的重要步伐。2006年財政部新會計準(zhǔn)則參照國際會計準(zhǔn)則修改，筆耕文化傳播，與國際會計準(zhǔn)則在內(nèi)容上基本一致，但我國會計監(jiān)管體系尚不健全，作為一個經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家，在市場發(fā)育、法律制度等環(huán)境方面與發(fā)達(dá)國家還存在較大差距的情況下，會計準(zhǔn)則的執(zhí)行質(zhì)量是否能保證，尚待執(zhí)行中的檢驗。       

 

本文編號：6589