本文關(guān)鍵詞：會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證的相關(guān)問題研究

  更多相關(guān)文章： 會計司法鑒定 會計司法鑒定意見 庭審質(zhì)證 審查評斷

【摘要】：會計司法鑒定自上世紀(jì)九十年代引入我國發(fā)展至今,已然成為科學(xué)、公正解決涉案財務(wù)會計問題的最佳手段,而作為訴訟證據(jù)之一的會計司法鑒定意見則被視為成就會計司法鑒定工作成果是否高度權(quán)威的關(guān)鍵所在。因此,為使一紙靜態(tài)的鑒定意見書成為“有血有肉”的科學(xué)判定,更好地發(fā)揮其證明作用,在庭審階段對會計司法鑒定意見進行全面質(zhì)證就成為了保障鑒定效力的重要一環(huán)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展與進步,在我國的訴訟活動中越來越多的開始運用司法鑒定,當(dāng)事人期望通過科學(xué)手段來解決案件中專門性問題的意識愈發(fā)強烈,而這些包括司法鑒定意見在內(nèi)的科學(xué)證據(jù)在訴訟中也往往起到了舉足輕重的作用。會計司法鑒定工作的開展為還原案件財會事實真相提供了科學(xué)的途徑,但隨之而來的問題是,在大部分運用到會計司法鑒定手段的訴訟案件中,鑒定意見往往直接被視為定案的唯一依據(jù),案件承辦人、法官、訴訟當(dāng)事人各方對其過分依賴或是盲目信任的現(xiàn)象屢見不鮮。試問,缺少法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)的會計司法鑒定意見是否真正完成了其說明涉案財會問題的使命,或者說這一紙鑒定意見在多大程度上為眾人所知道并清楚財務(wù)會計事實真相發(fā)揮著作用,未經(jīng)審查評斷的會計司法鑒定意見是否仍然嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué),以上問題均值得反思。我國現(xiàn)行法律對會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證及其相關(guān)問題的規(guī)制仍存在缺口,會計司法鑒定人更多是以“財務(wù)會計專業(yè)問題裁判人”的角色參與到訴訟活動中,由“裁判人”作出的“裁判結(jié)果”往往經(jīng)歷庭審階段“走過場”式的審查后便直接為法庭所采信,缺乏對之應(yīng)有的全面質(zhì)證。倘若會計司法鑒定人作出或虛假或草率的鑒定意見而未經(jīng)庭審質(zhì)證,不可否認(rèn)日后可能產(chǎn)生更多的鑒定問題或訴訟糾紛。為防止這一惡性循環(huán),完善會計司法鑒定意見的庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)、強化法庭對會計司法鑒定意見的綜合審查與評斷是極有必要的。本文的研究目標(biāo),即在于強化法庭與訴訟當(dāng)事人對會計司法鑒定意見的質(zhì)證意識,走出以往對于會計司法鑒定意見的運用僅停留在“重”數(shù)字結(jié)論而“輕”鑒定意見所基于的財會數(shù)據(jù)基礎(chǔ)這一困境,使會計司法鑒定意見能夠通過必要的審查質(zhì)證發(fā)現(xiàn)可能存在的證據(jù)能力問題、全面評斷鑒定意見證明力,使其更科學(xué)地發(fā)揮應(yīng)有的證明作用。本文第一部分將對會計司法鑒定意見及其庭審質(zhì)證的相關(guān)概念進行闡述,分析設(shè)置并完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)的意義。第二部分基于會計司法鑒定意見證據(jù)的特點分析,就我國目前會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證的一系列問題展開探討。第三部分進行對會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證的域外考察,挖掘不同法系國家的相關(guān)理論、實踐優(yōu)勢與經(jīng)驗對完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證內(nèi)容上與制度上的啟示。第四部分圍繞完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證進行探討。從內(nèi)容層面完善對會計司法鑒定意見的庭審質(zhì)證,旨在提示會計司法鑒定意見使用者與證據(jù)裁判者重點關(guān)注其證據(jù)能力的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性三項要素的審查,以及對其證明力可靠性、充分性兩項要素的評斷;從制度層面出發(fā),分別從證據(jù)能力質(zhì)證、證明力質(zhì)證、質(zhì)證結(jié)果處理等方面的程序設(shè)置切入,提出關(guān)于完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證制度之設(shè)想。完善會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證,其意義一方面在于使缺乏到庭意識與欠缺質(zhì)證能力的執(zhí)業(yè)會計司法鑒定人更好地履行其出庭義務(wù),對涉案財務(wù)會計問題進行專業(yè)性解答,充分實現(xiàn)會計司法鑒定意見證據(jù)價值。另一方面,通過庭審階段對會計司法鑒定意見證據(jù)能力的綜合審查,能夠發(fā)現(xiàn)鑒定意見證據(jù)資格潛在瑕疵;而該階段對會計司法鑒定意見證明力的評斷,更是檢查驗證鑒定工作充分性與可靠性的必然要求。同時,依據(jù)財務(wù)會計信息的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,即數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、憑證結(jié)構(gòu)、賬簿結(jié)構(gòu)與報表結(jié)構(gòu)等,也使得設(shè)置并完善會計司法鑒定意見質(zhì)證常常能夠幫助尋找到案件新的突破口。筆者希望通過本文的寫作,強化案件承辦人、審判人員、訴訟當(dāng)事人及其代理人各方在庭審階段對會計司法鑒定意見進行審查評斷的質(zhì)證意識,明確為使會計司法鑒定意見更科學(xué)、全面地發(fā)揮應(yīng)有的證明作用而需要質(zhì)證的內(nèi)容,并期以此推進會計司法鑒定工作公正、求實、科學(xué)、高效等價值目標(biāo)的實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：會計司法鑒定 會計司法鑒定意見 庭審質(zhì)證 審查評斷
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D918.95
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)論11-18
• 一、問題的提出11
• 二、研究價值及意義11-12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-17
• 四、主要創(chuàng)新點17-18
• 第一章 會計司法鑒定意見及其庭審質(zhì)證概述18-23
• 第一節(jié) 會計司法鑒定意見概述18-19
• 一、會計司法鑒定意見的概念18
• 二、會計司法鑒定意見的性質(zhì)18-19
• 三、會計司法鑒定意見的分類19
• 第二節(jié) 會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證概述19-23
• 一、會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證要素20
• 二、設(shè)置并完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)之意義20-23
• 第二章 我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證的相關(guān)問題23-30
• 第一節(jié) 會計司法鑒定意見證據(jù)特點23-26
• 一、會計司法鑒定主體的多樣性23
• 二、鑒定意見所基于的財務(wù)會計資料證據(jù)收集時序與局限性23-24
• 三、鑒定意見所基于的財務(wù)會計數(shù)據(jù)須具體且明確24-25
• 四、鑒定意見基于會計活動而大于案情本身25
• 五、無紙化環(huán)境對財務(wù)會計資料證據(jù)取證的全新考驗25-26
• 第二節(jié) 我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證存在的問題26-30
• 一、非專業(yè)執(zhí)業(yè)司法會計師到庭意識與質(zhì)證能力欠缺問題26-27
• 二、鑒定意見質(zhì)證環(huán)節(jié)交叉詢問“過場化”問題27-28
• 三、質(zhì)證內(nèi)容“重”數(shù)字結(jié)論而“輕”數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之問題28
• 四、缺乏統(tǒng)一的會計司法鑒定技術(shù)規(guī)范之問題28-29
• 五、無紙化財會運作背景下財務(wù)會計資料證據(jù)取證問題29-30
• 第三章 會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證之域外考察與借鑒30-34
• 第一節(jié) 會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證之域外考察30-31
• 一、英美法系國家法務(wù)會計專家意見庭審質(zhì)證30-31
• 二、大陸法系國家會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證31
• 第二節(jié) 域外經(jīng)驗對完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證的幾點啟發(fā)31-34
• 一、庭審質(zhì)證內(nèi)容之借鑒31-32
• 二、庭審質(zhì)證制度之借鑒32-34
• 第四章 我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證之完善34-50
• 第一節(jié) 從內(nèi)容層面完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證34-42
• 一、針對會計司法鑒定意見證據(jù)能力的審查內(nèi)容34-39
• 二、針對會計司法鑒定意見證明力的評斷內(nèi)容39-42
• 第二節(jié) 從制度層面完善我國會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證42-50
• 一、完善會計司法鑒定意見證據(jù)能力質(zhì)證制度42-43
• 二、完善會計司法鑒定意見證明力質(zhì)證制度43-47
• 三、會計司法鑒定意見庭審質(zhì)證結(jié)果處理之完善47-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果54-55
• 致謝55-57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報;2000年05期

2 江偉鈺;論會計司法鑒定的原則和方法[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會服務(wù)司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識 開拓進取 進一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強化司法鑒定監(jiān)督機制的思考[N];常德日報;2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報;2003年

3 本報記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報;2005年

4 本報記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報;2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報;2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進公正司法[N];浙江日報;2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報;2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報;2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財經(jīng)日報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：645709