【摘要】：農業(yè)是國民經濟的基礎產業(yè),由于其弱質性和基礎性的特點,其發(fā)展長期受到政府的關注和支持,健康可持續(xù)的農業(yè)發(fā)展至關重要。自2004-2018年,中共中央連續(xù)14年的中央一號文件涉及三農,三農的發(fā)展問題是我國經濟社會良性發(fā)展的“重中之重”。政府補助是國家支持農業(yè)產業(yè)及農業(yè)上市公司發(fā)展的重要政策手段之一,政府給予農業(yè)上市公司大量的補貼助力其發(fā)展,而作為農業(yè)產業(yè)化經營主體的農業(yè)上市公司,其經營績效影響著農業(yè)產業(yè)化的發(fā)展和三農問題的解決。目前作為農業(yè)龍頭的農業(yè)上市公司經營效果不得而知,政府補貼政策是否切實提升了農業(yè)企業(yè)的產業(yè)競爭力也尚存疑,有關政府補貼對農業(yè)企業(yè)經營績效的影響效應研究具有重要的實踐意義和理論價值。文章以產業(yè)政策理論、制度理論、外部性理論、利益相關者理論為基礎構建了研究框架,以57家農業(yè)上市公司為樣本,主要采用國泰安數據庫公布的財務數據結合描述性分析和計量分析等定性、定量相結合的方法,從一號文件梳理農業(yè)補貼政策的變遷,理清農業(yè)上市公司的發(fā)展現狀,基于理論演繹構建政府補貼影響農業(yè)上市公司績效的理論框架,并實證政府補貼對農業(yè)上市公司的影響效應和作用機理。文章實證研究發(fā)現:(1)財政補貼這種直接的補貼方式與企業(yè)的發(fā)展能力、盈利能力、營運能力、綜合經營績效正相關,與企業(yè)的償債能力負相關。在企業(yè)性質的調節(jié)作用下,財政補貼負向顯著影響企業(yè)的盈利能力,這意味著對非國有企業(yè)的財政補貼更能促進企業(yè)的盈利能力,如凈資產收益率等。(2)稅收優(yōu)惠這種間接的補貼方式與企業(yè)的發(fā)展能力、綜合經營績效顯著負相關,與企業(yè)的盈利能力顯著正相關,在企業(yè)性質和企業(yè)規(guī)模的調節(jié)作用下,稅收優(yōu)惠正向顯著影響企業(yè)的發(fā)展能力和綜合經營績效,負向顯著影響企業(yè)的盈利能力,這意味著規(guī)�；膰衅髽I(yè)所獲的稅收優(yōu)惠更能促進企業(yè)的發(fā)展能力和綜合經營績效,而規(guī)模較小的非國有企業(yè)所獲稅收優(yōu)惠更能促進其盈利能力。(3)農業(yè)部門特征對企業(yè)的營運能力、盈利能力及綜合經營績效產生了正向的顯著影響,這表明農業(yè)的專業(yè)化經營,有利于促進農業(yè)上市公司的綜合經營績效以及盈利能力和營運能力兩個維度的能力提升。文章繼而在實證研究的基礎上,提出積極實施改善整體農業(yè)上市公司經營績效和可持續(xù)發(fā)展的策略;重視補貼方式的差異性,補貼間接化;補貼政策的實施應重視市場化機制三個對策建議,并探討有待進一步研究的問題。
【學位授予單位】：上海海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F812.4;F324;F302.6;F832.51
【圖文】：

圖 4-1 各地區(qū)分布 Figure 4-1 Distribution of each region資料來源：作者收集整理所得從 84 10 家，新疆、湖南有 9 家、、福建 6 家、海南、北京、河南 4 家，安徽、浙江、甘肅、上海、內蒙古、各 3 家，廣西、湖北、黑龍江各 2 家，西藏、南京、河北、蘭州、云南、天四川、江西各 1最重要的生產要素便是土地、勞動力、水源、氣候等，由于生產要素可以使

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 范慈欽;;我國農業(yè)上市公司營運能力分析——以溫氏股份為例[J];現代經濟信息;2019年24期

2 李健;;農業(yè)上市公司盈利模式構成要素研究[J];現代營銷(信息版);2019年02期

3 丁建霞;謝丹夏;;農業(yè)上市公司效率對成長性的影響[J];世界農業(yè);2019年03期

4 劉超;劉維忠;;新疆農業(yè)上市公司投資風險因素探究[J];中國市場;2017年13期

5 王遠華;;2015年農業(yè)上市公司那些事[J];農經;2016年01期

6 盛小琪;劉希麟;王洋;;基于Z模型的我國農業(yè)上市公司財務風險評價研究[J];經濟研究參考;2014年59期

7 袁森;;新疆農業(yè)上市公司盈利能力分析與發(fā)展策略[J];大眾投資指南;2017年08期

8 龍琦;;農業(yè)上市公司業(yè)績評估與研討[J];企業(yè)家天地(下半月刊);2014年01期

9 朱厚任;;我國農業(yè)上市公司財務報表分析——以益生股份為例[J];理論建設;2014年02期

10 楊銘;劉炳芳;;黑龍江農業(yè)上市公司資本結構現狀、問題及對策[J];價值工程;2013年13期

相關會議論文 前5條

1 羅宣;韓笑;;基于Z值模型的我國農業(yè)上市公司財務風險評價研究[A];第十三屆（2018）中國管理學年會論文集[C];2018年

2 荊旭姍;;我國農業(yè)上市公司資本結構與績效的關系研究[A];工程技術發(fā)展論文集[C];2015年

3 阮曜昀;;農業(yè)上市公司生物資產會計信息披露研究[A];第十三屆（2018）中國管理學年會論文集[C];2018年

4 王瑜潔;張蕙杰;;農業(yè)上市公司資產結構和財務狀況關系的實證研究[A];紀念農村改革開放30周年學術研討會暨建所50周年慶典論文集[C];2008年

5 張錦華;吳方衛(wèi);;農業(yè)上市公司基于自由現金流量的投資價值分析[A];促進農民增收的技術經濟問題研究——中國農業(yè)技術經濟研究會2004年學術研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 包興安;助力鄉(xiāng)村振興 農業(yè)上市公司加速轉型升級[N];證券日報;2019年

2 沈曉明;農業(yè)上市公司還好嗎？[N];農民日報;2002年

3 安邦咨詢集團;農業(yè)公司不干“農家活”[N];華夏時報;2002年

4 黃庭滿　易紅;農業(yè)上市公司緣何不“務農”[N];檢察日報;2002年

5 魏農;農業(yè)上市公司為何“背農”[N];大眾科技報;2002年

6 本報記者 黃庭滿 易紅;解讀農業(yè)上市公司“背農現象”[N];經濟參考報;2002年

7 湖南岳陽市統(tǒng)計局　吳當時 李俞;農業(yè)上市公司緣何不務農業(yè)[N];中國信息報;2004年

8 康靜;農業(yè)上市公司“不務正業(yè)”[N];中華工商時報;2001年

9 本報記者 黃文方;農業(yè)上市公司為何“背農”[N];農民日報;2002年

10 本報記者 桂小筍;16家農業(yè)上市公司近5成年報預減 畜牧業(yè)虧損嚴重[N];證券日報;2012年

相關博士學位論文 前10條

1 沈曉明;農業(yè)上市公司資本營運實證研究[D];華中農業(yè)大學;2004年

2 唐楚生;農業(yè)上市公司資本結構優(yōu)化研究[D];華中農業(yè)大學;2005年

3 彭熠;我國農業(yè)上市公司經營績效研究[D];浙江大學;2006年

4 德力格爾;農業(yè)上市公司會計信息決策有用性研究[D];西北農林科技大學;2007年

5 鄒彩芬;農業(yè)上市公司運行環(huán)境、資本結構與經營績效關系研究[D];華中農業(yè)大學;2007年

6 劉偉;中國農業(yè)上市公司績效評價及成長機理研究[D];吉林大學;2007年

7 何鳳平;農業(yè)上市公司內部控制研究[D];西北農林科技大學;2008年

8 幸素園;基于產業(yè)化視角的我國農業(yè)上市公司募集資金投向變更問題研究[D];西南大學;2012年

9 吳虹雁;農業(yè)上市公司價值評估與價值創(chuàng)造研究[D];南京農業(yè)大學;2008年

10 李鵬;農業(yè)上市公司會計信息質量影響因素及其對資本市場的影響研究[D];中國農業(yè)科學院;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 袁源;農業(yè)上市公司財務危機預警實證研究[D];新疆農業(yè)大學;2017年

2 劉超;新疆農業(yè)上市公司投資風險評價研究[D];新疆農業(yè)大學;2017年

3 祁鳳梅;政府補貼對農業(yè)上市公司經營績效的影響研究[D];上海海洋大學;2019年

4 李健;農業(yè)上市公司盈利模式有效性研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2019年

5 古琪;農業(yè)上市公司股權結構對非效率投資的影響研究[D];南京農業(yè)大學;2017年

6 仇鑫;股權結構、多元化與農業(yè)上市公司績效研究[D];南京農業(yè)大學;2017年

7 周菲菲;農業(yè)上市公司再融資募資變更對公司績效的影響[D];武漢理工大學;2018年

8 林楊貴;基于改進杜邦分析體系的農業(yè)上市公司財務績效評價研究[D];西南科技大學;2019年

9 李菁;農業(yè)上市公司供應鏈集中對公司績效的影響研究[D];西南大學;2019年

10 李灣灣;中國農業(yè)上市公司盈余持續(xù)性的影響因素研究[D];廣西大學;2018年

本文編號：2761844