【摘要】：對于商業(yè)銀行而言,三個主要的收入部分是來自于資產(chǎn)業(yè)務(wù)、負債業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)。1990年至今,對于商業(yè)銀行將來的發(fā)展而言,由于受到市場競爭和監(jiān)管環(huán)境方面的壓力,商業(yè)銀行本身將面臨更大的波動性。面對這類轉(zhuǎn)變,各類商業(yè)銀行都要作出相應(yīng)對策,以利息收入為主的收入結(jié)構(gòu)一定要調(diào)整,需要擴大和發(fā)展非利息收入業(yè)務(wù),增加非利息收入在營業(yè)收入中的比重。歐美的商業(yè)銀行業(yè)對投資銀行業(yè)務(wù)、證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)、保險經(jīng)紀業(yè)務(wù)、基金銷售業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)進行了多元化、綜合化經(jīng)營,使得非利息收入空前地發(fā)展開來。通過與西方商業(yè)銀行的對比,國內(nèi)銀行業(yè)因為現(xiàn)代銀行制度的滯后,造成非利息收入在營業(yè)收入中的貢獻程度較低。改革開放以來,金融體制改革也在不斷的深化,很多方面的影響隨之而來,比如利率自由化、金融脫媒現(xiàn)象、互聯(lián)網(wǎng)金融等,這些影響因素暗示著只發(fā)展利息收入業(yè)務(wù)滿足不了之前的盈利能力。為了應(yīng)對殘酷的經(jīng)營環(huán)境競爭,各家商業(yè)銀行都關(guān)注起非利息業(yè)務(wù),通過多樣式的戰(zhàn)略和措施發(fā)展非利息業(yè)務(wù),以達到非利息業(yè)務(wù)占比增加的效果。然而,雖說非利息業(yè)務(wù)的發(fā)展會給商業(yè)銀行增加收益,但是商業(yè)銀行在開展各項非利息業(yè)務(wù)時,不得不考慮成本問題,因為相應(yīng)的成本會抵消一部分非利息收入,而且有些非利息收入還有著高風(fēng)險的特性。所以說,對于提高商業(yè)銀行的績效而言,非利息業(yè)務(wù)是否能夠起到關(guān)鍵作用仍然是有必要鉆研的題目。簡要的分析完非利息收入的發(fā)展背景,本篇文章從理論分析和實證研究兩個方面探討非利息收入究竟能否對我國上市商業(yè)銀行的經(jīng)營績效起到促進作用。首先,文章中提到了四種理論,用來支撐商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)的可行性,包括:第一是范圍經(jīng)濟理論;第二是多元化經(jīng)營理論;第三是金融創(chuàng)新理論;第四是金融自由理論。然后,文章通過對搜集的各家商業(yè)銀行的年報數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,選取了三類銀行,包括大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行,建立面板數(shù)據(jù)模型和個體固定效應(yīng)模型開展實證研究,從而得到下列結(jié)果:對于大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行來說,非利息收入占比的增加都會給商業(yè)銀行經(jīng)營績效帶來正向效應(yīng),研究結(jié)果還表明,股份制商業(yè)銀行與城市商業(yè)銀行的非利息收入占比對銀行績效的貢獻要低于大型商業(yè)銀行非利息收入占比對商業(yè)銀行績效的影響。筆者分析,造成這種結(jié)果的理由可能是:(1)在客戶數(shù)量上,大型商業(yè)銀行擁有先天的優(yōu)勢,并且大行的人才數(shù)量也是其他兩組銀行不能抗衡的,同時大行在設(shè)備基礎(chǔ)上的投入也占有優(yōu)勢,因此大型商業(yè)銀行的非利息收入的成本就自然較其他兩類銀行低很多。(2)因為大型商業(yè)銀行在發(fā)展非利息業(yè)務(wù)時實行穩(wěn)健的發(fā)展策略,造成非利息收入的來源較傳統(tǒng),其中主要來源于傭金及手續(xù)費收入等這些具有低風(fēng)險的業(yè)務(wù)種類;然而股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行較為激進,勇于開展投行業(yè)務(wù)、托管業(yè)務(wù)等這些具有高風(fēng)險的非利息收入業(yè)務(wù)種類�？傊�,商業(yè)銀行要想發(fā)展非利息收入業(yè)務(wù),既要嚴格控制成本,也要注意對風(fēng)險的控制,只有這樣才能夠?qū)ζ浣?jīng)營績效起到正相關(guān)的影響。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F832.33;F830.42
【圖文】：

圖 3-1 非利息收入、中間業(yè)務(wù)和表外業(yè)務(wù)的關(guān)系業(yè)銀行績效的概念界定與測度1 商業(yè)銀行績效的概念界定常來說，在一定的經(jīng)營期限內(nèi)，企業(yè)績效反映了企業(yè)的經(jīng)營效益和經(jīng)營業(yè)績企業(yè)經(jīng)營效益水平的表現(xiàn)方式也進行了總結(jié)，主要體現(xiàn)在盈利能力、資產(chǎn)運營債能力和未來發(fā)展能力等方面。由于經(jīng)營績效的高低是決定企業(yè)綜合競爭力，所以各大企業(yè)都會將經(jīng)營績效作為企業(yè)關(guān)注的首要目標(biāo)，這樣已達到企業(yè)的定發(fā)展。但是企業(yè)績效的測評標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)和國外市場存在差異。比如raman(1986)用組織績效指標(biāo)、經(jīng)營績效指標(biāo)、財務(wù)績效指標(biāo)來衡量企業(yè)的經(jīng)，而 Dess(1984)則是從資產(chǎn)收益率與銷售額增長率的角度出發(fā)，對企業(yè)的績進行定量的衡量；除此之外，有學(xué)者建議用定性的指標(biāo)來衡量企業(yè)經(jīng)營績效工滿意度和組織支持感等。

絕對領(lǐng)先的地位，工商銀行排名第一，在 2010 年，工商銀行的非利息收入72 億元，然而到了 2016 年底，其非利息收入總量達到 2040.45 億元人民幣，長量約 1269.73 億元。由此得出，由于較松的金融監(jiān)管制度，再加上經(jīng)濟的快，總體上來說，我國商業(yè)銀行的非利息業(yè)務(wù)的發(fā)展還是值得表揚的。引起我們關(guān)注的是，在非利息收入總量方面，我國商業(yè)銀行發(fā)展突飛猛進，然方發(fā)達國家的非利息收入占比相比較，劣勢還是顯著存在的。在圖形 4-2 中根息收入占比情況我們不難看出，我國非利息收入總體上還是很低。在 2010 年商業(yè)銀行非利息收入的均指占比是 15.39%，而到了 2016 年底，均指達到 29.34從數(shù)字上有了明顯提升，但是西方發(fā)達國家在這一比例上為 50%左右，有的國到 80%，比如美國銀行和摩根大通等。因此，從積極方面來說，我國商業(yè)銀行有巨大的發(fā)展?jié)摿Φ�。要是單看具體數(shù)值，選取 2016 年份來看，大型商業(yè)銀的是中國銀行，比例是 36.72%，民生銀行是股份制銀行中最高的，為 39.00%

圖 4-2 16 家商業(yè)銀行 2010-2016 年非利息收入占比數(shù)據(jù)來源：各銀行各年年報.2.2 不同類型商業(yè)銀行非利息發(fā)展差異性將本文選取的 16 家銀行進行分類，并且分別整理分析 3 類銀行的財報數(shù)據(jù)，組銀行非利息收入的平均規(guī)模及平均占比，從對比圖中發(fā)現(xiàn)其非利息收入的規(guī)化的趨勢，作出差異性判斷。從圖形4-3 中得到，3 組銀行在非利息收入平均規(guī)模上都表現(xiàn)出日益上升的態(tài)勢2010 年至 2016 年底，大型商業(yè)銀行的非利息收入平均規(guī)模從 56.98 億元增加0.18 億元，股份制商業(yè)銀行則是從 56.98 億元增加為 443.18 億元，而城市商是從 9.21 億元增加為 73.02 億元。雖說總量都在增加，但是每組銀行之間的是較大。比如 2016 年的非利息收入平均規(guī)模最大的是大型商業(yè)銀行，最小的商業(yè)銀行。究其原因，從資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營范圍及營業(yè)網(wǎng)點等方面來看，前者具優(yōu)勢，因為大型商業(yè)銀行客戶資源和客戶基礎(chǔ)都是最廣泛的，這些都更有利于

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈洪浦;;銀行盈利超高增速或許難以為繼[J];金融博覽;2012年07期

2 周開國;李琳;;中國商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)多元化對銀行風(fēng)險的影響[J];國際金融研究;2011年05期

3 魏世杰;倪旎;付忠名;;非利息收入與商業(yè)銀行績效關(guān)系研究——基于中國40家銀行的經(jīng)驗[J];未來與發(fā)展;2010年02期

4 盛虎;王冰;;非利息收入對我國上市商業(yè)銀行績效的影響研究[J];財務(wù)與金融;2008年05期

5 周好文;王菁;;從資產(chǎn)組合理論視角審視我國商業(yè)銀行非利息收入的波動性[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2008年04期

6 鄭榮年;牛慕鴻;;中國銀行業(yè)非利息業(yè)務(wù)與銀行特征關(guān)系研究[J];金融研究;2007年09期

7 王家強;;亞太地區(qū)商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu):特征、成因及其前景——基于全球視角的比較分析[J];國際金融研究;2007年07期

8 王勇;張艷;童菲;;我國商業(yè)銀行非利息業(yè)務(wù)困境與對策[J];金融研究;2006年10期

9 鄧曉益;李四維;;中國銀行業(yè)多元化業(yè)務(wù)收入對其利潤影響的實證分析[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年09期

10 張曉艷;;中外商業(yè)銀行非利息收入分析與比較[J];金融管理與研究;2006年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 侯堯文;國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型研究[D];西北大學(xué);2009年

2 劉國強;商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡雨蘭;非利息收入對商業(yè)銀行績效與風(fēng)險的影響研究[D];浙江大學(xué);2017年

2 王楠楠;非利息收入對我國商業(yè)銀行績效的影響研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2016年

3 潘敏嘉;非利息收入對我國商業(yè)銀行績效影響的實證研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

4 梁珠晨;非利息收入對商業(yè)銀行績效及風(fēng)險的影響[D];浙江大學(xué);2015年

5 孫瑛欣;招商銀行非利息收入研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

6 邊帥;非利息收入影響我國商業(yè)銀行績效的研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

7 王娟;非利息收入及其構(gòu)成對我國上市銀行績效的影響研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

8 方建秀;非利息收入對我國商業(yè)銀行風(fēng)險的影響及實證分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

9 段玉琴;非利息收入對我國商業(yè)銀行收益和風(fēng)險的影響[D];暨南大學(xué);2011年

10 蔣莉;非利息收入對我國商業(yè)銀行績效的影響研究[D];江蘇科技大學(xué);2012年

本文編號：2743222