【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,審計(jì)工作量與日俱增。根據(jù)中注協(xié)的統(tǒng)計(jì),截止到2018年底,我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量已經(jīng)高達(dá)8847家。作為市場經(jīng)濟(jì)的鑒證人和監(jiān)督者,審計(jì)行業(yè)的作用愈加重要,但是越來越多的審計(jì)失敗案例,使社會(huì)公眾失去了對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的信任。對于審計(jì)信息需求者來說,會(huì)計(jì)師事務(wù)所提高審計(jì)質(zhì)量顯得尤為重要。因此,提高審計(jì)質(zhì)量成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的首要任務(wù),進(jìn)行審計(jì)質(zhì)量評價(jià)是審計(jì)行業(yè)必須加以重視的工作。本文運(yùn)用層次分析法對會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)問題進(jìn)行研究,全文的思路為:首先研究了審計(jì)質(zhì)量及其評價(jià)方面的文獻(xiàn),從相關(guān)概念入手,分別從不同的角度分析了審計(jì)質(zhì)量的影響因素,同時(shí)介紹了審計(jì)質(zhì)量的評價(jià)方法和相關(guān)理論基礎(chǔ);針對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量評價(jià)現(xiàn)狀,總結(jié)出目前行業(yè)在審計(jì)質(zhì)量評價(jià)方面主要存在評價(jià)機(jī)構(gòu)單一、評價(jià)方法不完善、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不具體、缺少對評價(jià)結(jié)果的分析應(yīng)用等問題;然后,結(jié)合審計(jì)質(zhì)量的影響因素,并在中注協(xié)2015年修訂的評價(jià)辦法基礎(chǔ)上,構(gòu)建了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系,該體系主要從增加評價(jià)指標(biāo)、設(shè)置指標(biāo)權(quán)重以及確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)這三方面進(jìn)行,通過設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,向有關(guān)專家調(diào)查審計(jì)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)重要性的排序,采用YAAHP軟件來確定具體權(quán)重并制定專家打分的具體評分標(biāo)準(zhǔn);之后,選取了HP會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為評價(jià)對象,運(yùn)用構(gòu)建的評價(jià)體系對其審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),并通過評價(jià)結(jié)果分析該會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在的問題;最后,論述了提高HP會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的建議,為HP會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量的提升提供一定的指導(dǎo)作用。審計(jì)質(zhì)量作為全社會(huì)關(guān)注的重要問題,必須引起監(jiān)管部門的高度重視,審計(jì)行業(yè)要想提高審計(jì)質(zhì)量,必須加強(qiáng)對會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的評價(jià)工作。因此,該論文進(jìn)行審計(jì)質(zhì)量評價(jià)的研究,對于審計(jì)行業(yè)和社會(huì)公眾都具有重要的意義。
【圖文】：

6圖 0-1 研究框架圖0.4 研究方法本文主要采用了文獻(xiàn)研究法、問卷調(diào)查法和案例分析法。（1）文獻(xiàn)研究法。搜集、整理、分析國內(nèi)外學(xué)者對審計(jì)質(zhì)量評價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)，了解目前審計(jì)質(zhì)量評價(jià)的研究現(xiàn)狀，總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)中影響審計(jì)質(zhì)量的因素和審計(jì)質(zhì)

旨在將其作為評價(jià)的衡量指標(biāo)，例如：會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模、會(huì)事務(wù)所的品牌和聲譽(yù)等，國內(nèi)學(xué)者選擇構(gòu)建評價(jià)體系。但是，由于審計(jì)質(zhì)量本有的復(fù)雜性和難以量化性，中注協(xié)每年在進(jìn)行會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價(jià)時(shí)，取的指標(biāo)與審計(jì)質(zhì)量的影響因素緊密相關(guān)，在一定程度上，其評價(jià)結(jié)果也可以出會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量，為研究審計(jì)質(zhì)量提供了新的方法和思路。因此本進(jìn)行審計(jì)質(zhì)量評價(jià)時(shí)，，結(jié)合了中注協(xié)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量綜合評價(jià)辦法，在其基礎(chǔ)上進(jìn)審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系的研究。1.2 審計(jì)質(zhì)量的影響因素由于審計(jì)質(zhì)量本身的復(fù)雜性，其影響因素也是多方面的，本文在考慮了被單位和法律因素的同時(shí)，還從審計(jì)質(zhì)量的定義入手，從審計(jì)過程和審計(jì)結(jié)果兩來考慮。下圖 1-1 為影響審計(jì)質(zhì)量的因素：
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F233;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚樹中;宋瑤坤;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量影響因素分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年27期

2 閻銀泉;;三種審計(jì)主體審計(jì)質(zhì)量評價(jià)比較研究[J];會(huì)計(jì)之友;2013年12期

3 趙松;;淺析會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的評價(jià)指標(biāo)[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2012年17期

4 肖瑞利;;審計(jì)質(zhì)量的特征及其影響因素分析[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2012年15期

5 李旭潔;;關(guān)于審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2012年02期

6 洪敏;;我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)——基于中注協(xié)會(huì)計(jì)事務(wù)所綜合評價(jià)體系[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年12期

7 李俊;夏斌;;層次分析法、模糊綜合評價(jià)法聯(lián)用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評價(jià)[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年33期

8 孫永軍;丁莉娜;;審計(jì)質(zhì)量評價(jià)研究:基于我國100強(qiáng)事務(wù)所的數(shù)據(jù)分析[J];審計(jì)研究;2009年06期

9 李奇鳳;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析——來自2003年中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年07期

10 陳曉芳;;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蘆yN穎;河南省JC會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

2 宋英男;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評價(jià)體系的研究與應(yīng)用[D];北京交通大學(xué);2014年

本文編號：2627664