魯抗醫(yī)藥盈利質(zhì)量分析
【圖文】:
圖 3.1 魯抗醫(yī)藥與華北制藥凈資產(chǎn)收益率折線圖從表 3.1 中可以看出,2013-2016 期間,魯抗醫(yī)藥整體凈資產(chǎn)收益率低于行整存整取的年利率 4.35%,也就是說企業(yè)經(jīng)營期內(nèi)所產(chǎn)生的利潤不僅沒有給東帶來的收益,而且還不足以彌補資金占用成本。甚至在 2014 年出現(xiàn)負(fù)值,至-8.89%,當(dāng)年企業(yè)虧損高達(dá) 13669 萬元。其中,歸屬上市公司股東的凈利-12521.45 萬元,同比減少 13607.25 萬元。2013 年之所以實現(xiàn)盈利,,是由于 2013 年地方政府對其撥付了 7100 萬元政扶持資金。同時,當(dāng)年轉(zhuǎn)讓所持有的中和環(huán)保公司 60%的股權(quán),使得 2013 企業(yè)實現(xiàn)扭虧為盈。但值得注意的是,當(dāng)年其主營業(yè)務(wù)利潤的狀況并無好轉(zhuǎn),是依靠股權(quán)處置及轉(zhuǎn)移支付才得以盈利。這就導(dǎo)致這就導(dǎo)致到 2014 年當(dāng)失去類收入來源之后,在當(dāng)年非經(jīng)常性收入大幅減少,加之企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品市場價格舊出于低迷狀態(tài),且沒有積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),致使當(dāng)年經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)虧損。但后企業(yè)虧扭虧工作取得明顯成效,四年期間效益連續(xù)穩(wěn)步增長。在 2017 年上
華北制藥 0.07 0.21 0.32 0.32 0.09圖 3.2 魯抗醫(yī)藥與華北制藥資產(chǎn)收益率折線圖圖 3.1 和圖 3.2 對比中發(fā)現(xiàn),兩家企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)收益率,無論是趨勢變化還是兩者之間差距都無明顯變化。在排除兩家企業(yè)同時調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債率的情況下,我們可以發(fā)現(xiàn)魯抗醫(yī)藥近五年資產(chǎn)負(fù)債率基本保持一致,也就是說我們可以初步判斷企業(yè)不存在有意增加負(fù)債來變相提高凈資產(chǎn)收益率的行為。因此,用凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)對魯抗醫(yī)藥收益性的評價的結(jié)論對資產(chǎn)收益率也適用。(3)銷售凈利潤率銷售凈利率是企業(yè)在一定會計期間內(nèi)的稅后凈利與銷售收入的比值,反映的是每單位銷售收入帶來凈利潤的多少。對于魯抗醫(yī)藥此類制造企業(yè)而言,企業(yè)銷
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:F426.72;F406.7
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 楊洲;;基于“十三五”規(guī)劃下易明醫(yī)藥盈利質(zhì)量分析[J];商訊;2019年14期
2 朱永照;;傳媒文化產(chǎn)業(yè)上市公司盈利質(zhì)量分析——以宋城演藝為例[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2019年04期
3 趙越;;上市公司盈利質(zhì)量分析——以易明醫(yī)藥為例[J];知識經(jīng)濟(jì);2019年16期
4 李玉如;;基于盈利質(zhì)量的企業(yè)投資價值分析——以A電器為例[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2019年13期
5 薛雅元;;我國上市公司盈利質(zhì)量的研究[J];西部皮革;2018年12期
6 溫素彬;李文思;;上市公司盈利質(zhì)量的金字塔模型[J];新理財;2016年06期
7 郭小川;;上市公司盈利質(zhì)量研究[J];今日財富;2016年18期
8 韓建麗;白建勇;;汽車行業(yè)上市公司盈利質(zhì)量研究[J];財會通訊;2014年14期
9 宋華;;裝備制造業(yè)上市公司盈利質(zhì)量評價[J];品牌(下半月);2014年Z2期
10 魏爽;;上市公司盈利質(zhì)量研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年07期
相關(guān)會議論文 前4條
1 姚珉珉;;企業(yè)盈利質(zhì)量分析探討[A];2005年度中國總會計師論文選[C];2006年
2 符剛;林萬祥;;基本財務(wù)信息、盈利質(zhì)量與可持續(xù)發(fā)展能力——我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集(下冊)[C];2006年
3 饒育蕾;蔣波;;基于現(xiàn)金流盈利指標(biāo)的上市公司盈利質(zhì)量評價研究[A];第三屆(2008)中國管理學(xué)年會——運作管理分會場論文集[C];2008年
4 張奇峰;張鳴;王俊秋;;公司控制權(quán)安排、審計師選擇與市場價值——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集(下冊)[C];2007年
相關(guān)重要報紙文章 前10條
1 山西財經(jīng)大學(xué) 李雅琳;上市公司盈利質(zhì)量分析[N];山西日報;2019年
2 記者 張舒雅;切實提升盈利質(zhì)量 推進(jìn)建設(shè)世界一流[N];中國石油報;2019年
3 本報實習(xí)記者 李琦蕊;甘肅上市公司盈利質(zhì)量明顯改善[N];中國證券報;2018年
4 國際金融報見習(xí)記者 鄒煦晨;毛利率、經(jīng)營性現(xiàn)金流異常!齊星鐵塔盈利質(zhì)量存疑[N];國際金融報;2017年
5 本報記者 王興亮;深市公司2016年業(yè)績整體實現(xiàn)較快增長[N];中國證券報;2017年
6 深交所綜合研究所年報分析課題小組;業(yè)績整體較快增長 盈利質(zhì)量有所提高[N];中國證券報;2017年
7 記者 馮茂芬;寶武集團(tuán)一季度經(jīng)營迎“頭彩”[N];中國冶金報;2017年
8 記者 張瑤瑤;二季度上市公司景氣度可能回落[N];中國財經(jīng)報;2017年
9 記者 周小雍;七成上市公司業(yè)績“預(yù)喜” 盈利質(zhì)量或下滑[N];第一財經(jīng)日報;2012年
10 中國新型建筑材料工業(yè)杭州設(shè)計研究院 張罡;基于現(xiàn)金流量的公司盈利質(zhì)量分析探討[N];中國建材報;2012年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 蔣波;財務(wù)真實性指數(shù)構(gòu)建及中國上市公司綜合評價研究[D];中南大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 徐冉月;永輝超市盈利質(zhì)量研究[D];中原工學(xué)院;2019年
2 衛(wèi)曉娜;FN融資租賃公司的盈利質(zhì)量研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年
3 劉遠(yuǎn);中國銀行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[D];中央民族大學(xué);2019年
4 郭鳳鳴;魯抗醫(yī)藥盈利質(zhì)量分析[D];吉林大學(xué);2019年
5 吳凡;XF公司盈利質(zhì)量研究[D];安徽大學(xué);2019年
6 李亞靜;掌趣科技高溢價并購后盈利質(zhì)量問題及對策研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年
7 古樸;中國神華的盈利質(zhì)量評價研究[D];寧夏大學(xué);2018年
8 張自東;企業(yè)社會責(zé)任對盈利質(zhì)量的影響路徑研究[D];南京理工大學(xué);2018年
9 李文思;企業(yè)增值分配結(jié)構(gòu)、利益相關(guān)者認(rèn)知與盈利質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)理研究[D];南京理工大學(xué);2018年
10 韓嬌寧;滬深兩市風(fēng)能板塊上市公司盈利質(zhì)量研究[D];南京郵電大學(xué);2018年
本文編號:2616425
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2616425.html