本文關(guān)鍵詞：基于哈佛分析框架的安信信托財(cái)務(wù)報(bào)表分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析就是依據(jù)所分析企業(yè)對(duì)外披露的審計(jì)報(bào)告和關(guān)于企業(yè)為改善自身經(jīng)營(yíng)情況而發(fā)生調(diào)整等資料(如增資,或者因國(guó)家稅收政策調(diào)整而發(fā)生政策),通過(guò)傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法,對(duì)企業(yè)某一經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果做出評(píng)價(jià)。而這評(píng)價(jià)結(jié)果可以供投資作為參考,用來(lái)決定所投資公司的價(jià)值;公司的管理者可以從評(píng)價(jià)結(jié)果中分析公司的經(jīng)營(yíng)管理的決策和制定公司發(fā)展戰(zhàn)略�？墒莻鹘y(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法,僅僅是根據(jù)企業(yè)對(duì)外披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況,卻沒(méi)有重視企業(yè)經(jīng)營(yíng)所處的行業(yè)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境,以及企業(yè)為了改善自身的盈利情況而發(fā)生的戰(zhàn)略調(diào)整。除此之外,企業(yè)的財(cái)務(wù)人員可以根據(jù)企業(yè)情況選擇合適的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)策略,但是會(huì)出現(xiàn)因?yàn)楣芾韺訉?duì)某方面的要求而變更財(cái)務(wù)政策,從而可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)外披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的失真。因此,隨著會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和眾多學(xué)者的研究,出現(xiàn)了很多對(duì)于傳動(dòng)財(cái)務(wù)分析方法的調(diào)整。而本文所采用的財(cái)務(wù)分析方法,是引用“哈佛分析框架體系”中的分析方法,通過(guò)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,采用的會(huì)計(jì)政策,分析公司的財(cái)務(wù)和對(duì)公司的前景分析等四方面對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)情況,財(cái)務(wù)情況和發(fā)展情況經(jīng)行完整的分析和闡述。本文所采用以安信信托股份有限公司為例,結(jié)合信托行業(yè)特性,分析研究信托行業(yè)的財(cái)務(wù)分析體系。安信信托股份有限公司(簡(jiǎn)稱安信信托),在我國(guó)歷史上是第一批上市的信托公司。本文根據(jù)信托行業(yè)特點(diǎn)調(diào)整“哈佛分析框架”體系,將其應(yīng)用于安信信托公司,并對(duì)其進(jìn)行財(cái)務(wù)分析和研究。本文的成文結(jié)構(gòu)如下:在第一章中,本文系統(tǒng)地介紹本文的寫作背景和研究意義;然后回顧并整理出在本文寫作中所閱讀的國(guó)內(nèi)外關(guān)于哈佛分析框架和信托企業(yè)財(cái)務(wù)分析相關(guān)的參考文獻(xiàn)。在第二章中,本文重點(diǎn)敘述了哈佛分析框架體系內(nèi)的重要概念,也就是哈佛分析框架體系所包含的戰(zhàn)略分析、會(huì)計(jì)分析、財(cái)務(wù)分析和前景分析等四部分內(nèi)容的介紹,最后概括這四部分之間的關(guān)聯(lián)。第三章作為本文分析的重點(diǎn),先從安信信托的基本情況和營(yíng)業(yè)情況開(kāi)始介紹,然后運(yùn)用相關(guān)模型,分析安信信托所處的宏觀環(huán)境,從整體把握行業(yè)所處形勢(shì),從而更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)安信信托的戰(zhàn)略分析,并對(duì)其產(chǎn)業(yè)環(huán)境和核心競(jìng)爭(zhēng)力等方面進(jìn)行比較分析,在此基礎(chǔ)上完成了對(duì)安信信托的會(huì)計(jì)分析和財(cái)務(wù)分析。在文章最后章節(jié),主要是根據(jù)哈佛分析框架得出的結(jié)論,提出自己關(guān)于安信信托公司經(jīng)營(yíng)管理的建議,以及運(yùn)用哈佛分析框架對(duì)信托公司的財(cái)務(wù)報(bào)表分析的啟示。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)務(wù)報(bào)表分析 哈佛分析框架 信托
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.49;F830.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-12
• 1.1 研究目的和意義8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-11
• 1.3 本文創(chuàng)新11-12
• 2 理論依據(jù)12-15
• 2.1 哈佛分析框架的提出12
• 2.2 關(guān)于哈佛分析框架的運(yùn)用12-13
• 2.2.1 戰(zhàn)略分析12
• 2.2.2 會(huì)計(jì)分析12
• 2.2.3 財(cái)務(wù)分析12-13
• 2.2.4 前景分析13
• 2.3 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析方法和哈佛分析框架分析方法的比較13-15
• 3 安信信托企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析15-30
• 3.1 安信信托企業(yè)簡(jiǎn)介15
• 3.2 安信信托的戰(zhàn)略分析15-20
• 3.2.1 宏觀環(huán)境分析15-18
• 3.2.1.1 政策環(huán)境15-16
• 3.2.1.2 經(jīng)濟(jì)環(huán)境16
• 3.2.1.3 社會(huì)環(huán)境16-18
• 3.2.2 行業(yè)環(huán)境分析18-19
• 3.2.3 安信信托的戰(zhàn)略定位19
• 3.2.3.1 核心競(jìng)爭(zhēng)力19
• 3.2.3.2 戰(zhàn)略目標(biāo)19
• 3.2.4 戰(zhàn)略分析結(jié)論19-20
• 3.3 安信信托的會(huì)計(jì)分析20-23
• 3.3.1 主要會(huì)計(jì)政策的分析20
• 3.3.2 資產(chǎn)質(zhì)量分析20-21
• 3.3.2.1 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析21
• 3.3.2.2 資產(chǎn)的現(xiàn)金含量21
• 3.3.3 盈利質(zhì)量分析21-23
• 3.3.4 會(huì)計(jì)分析結(jié)論23
• 3.4 安信信托的財(cái)務(wù)分析23-28
• 3.4.1 衡量增值能力23-25
• 3.4.2 衡量經(jīng)營(yíng)管理水平25-27
• 3.4.3 綜合評(píng)估公司價(jià)值27
• 3.4.5 財(cái)務(wù)分析結(jié)論27-28
• 3.5 安信信托的前景分析28-30
• 3.5.1 定性分析28-29
• 3.5.2 定量分析29-30
• 4 結(jié)論30-33
• 4.1 研究總結(jié)和建議30-31
• 4.2 研究啟示31
• 4.3 研究不足31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田輝;;安信信托 穩(wěn)健的領(lǐng)跑者[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2008年28期

2 ;關(guān)于核準(zhǔn)豁免上海國(guó)之杰投資發(fā)展有限公司要約收購(gòu)安信信托投資股份有限公司股票義務(wù)的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年04期

3 黃立軍;;安信信托 守得云開(kāi)見(jiàn)月明[J];證券導(dǎo)刊;2011年19期

4 南焱;;9名董事8名辭職——安信信托董事會(huì)洗牌的背后[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2007年26期

5 ;一周投資信息[J];證券導(dǎo)刊;2009年37期

6 胡偉;;反思與完善:資產(chǎn)收益權(quán)信托之檢視——兼析安信信托“昆山純高”案[J];華北金融;2013年08期

7 ;“安信事件”[J];新產(chǎn)經(jīng);2013年11期

8 季紅;;提供有效的金融服務(wù)——訪上海安信信托投資公司總裁周小明[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年02期

9 ;關(guān)于不予核準(zhǔn)安信信托投資股份有限公司重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的決定[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2012年02期

10 單穎之;;案例一 信托貸款類理財(cái)項(xiàng)目下銀信合作失敗的法律問(wèn)責(zé)——太原光大與安信信托糾紛案之法律分析[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈希凌;周天林;;透視銀信合作產(chǎn)品法律風(fēng)險(xiǎn)——光大-安信信托案例評(píng)析[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 紀(jì)凡;市財(cái)政局背走安信信托6億債務(wù)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

2 本報(bào)記者 程志云;安信信托意外“休克”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　 蔡志杰 胡怡琳;安信信托的最后“救贖”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 秦利;安信信托扭虧夢(mèng)戛然而止[N];證券時(shí)報(bào);2005年

5 楊光明;安信信托為重組鋪路[N];金融時(shí)報(bào);2006年

6 李陽(yáng)丹;安信信托增發(fā)重組事宜確定[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

7 金立新;安信信托重組：該為“忽悠”正名了[N];金融時(shí)報(bào);2007年

8 證券時(shí)報(bào)記者 唐曜華;安信信托去年凈利同比超2.5倍[N];證券時(shí)報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 呂東;信托計(jì)劃“折戟”反成被告 安信信托被判合同無(wú)效[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 呂東;安信信托兩大焦點(diǎn)事件雖有下文 結(jié)果仍需霧里看花[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王志偉;基于哈佛分析框架的安信信托財(cái)務(wù)報(bào)表分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：基于哈佛分析框架的安信信托財(cái)務(wù)報(bào)表分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：253424