【摘要】：本文通過比較A+H股雙重披露下凈利潤的差異,認(rèn)為2006年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后大陸、香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異呈逐年縮小的趨勢(shì),但兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同后仍然存在著實(shí)質(zhì)性差異。可比性作為有用的財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量特征,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同是實(shí)現(xiàn)可比性的一個(gè)必要步驟,而非充分步驟。本文強(qiáng)調(diào)了"可比性"內(nèi)涵的擴(kuò)展,認(rèn)為對(duì)于同一家企業(yè)的相同經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),A股和H股中處理方法的不同也會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的不可比。由于準(zhǔn)則本身的差異以及準(zhǔn)則執(zhí)行的差異,兩地會(huì)計(jì)信息的可比性還有待加強(qiáng)。
[Abstract]:By comparing the difference of net profit under double disclosure of A / H shares, this paper points out that the difference of accounting standards in Hong Kong decreases year by year after the promulgation of accounting standards in mainland China in 2006, but there are still substantial differences after the convergence of accounting standards between the two places. Comparability as a useful quality feature of financial reporting information, the convergence of accounting standards is a necessary rather than sufficient step to achieve comparability. This paper emphasizes the extension of the connotation of "comparability", and holds that for the same economic business of the same enterprise, the different processing methods in A-share and H-share will also lead to the incomparability of accounting information. The comparability of accounting information between the two places needs to be strengthened because of the difference of the standards themselves and the differences in the implementation of the standards.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院/中國內(nèi)部控制研究中心;
【分類號(hào)】：F233;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 何勇;談或有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)概念的差異[J];財(cái)會(huì)月刊;2000年22期

2 高允斌;試論會(huì)計(jì)信息的可比性[J];財(cái)會(huì)月刊;1994年11期

3 張奇峰;張鳴;戴佳君;;投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的財(cái)務(wù)影響與決定因素:以北辰實(shí)業(yè)為例[J];會(huì)計(jì)研究;2011年08期

4 楊敏;陸建橋;徐華新;;當(dāng)前國際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的策略選擇[J];會(huì)計(jì)研究;2011年10期

5 袁知柱;吳粒;;會(huì)計(jì)信息可比性研究評(píng)述及未來展望[J];會(huì)計(jì)研究;2012年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雪雁;;生物資產(chǎn)計(jì)量模式選擇的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年17期

2 陳梅虹;;關(guān)于科技信息時(shí)代會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的思考[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年13期

3 孫朝霞;王輝;;現(xiàn)行會(huì)計(jì)課程缺陷與“崗位導(dǎo)向”課程體系構(gòu)建[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

4 高霜巖;;淺談新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)的影響[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 王兆金;秦江萍;馮純純;;淺談公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)行業(yè)的應(yīng)用[J];北方經(jīng)濟(jì);2009年02期

6 吳慧萍;;淺析可供出售金融資產(chǎn)——債券投資會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年02期

7 諸祺生;;當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下會(huì)計(jì)計(jì)量模式的探析[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年02期

8 尉然;;公允價(jià)值計(jì)量模式下所有者權(quán)益問題探討[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 汪秀清;卓光英;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下如何遏制上市公司利潤造假現(xiàn)象[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 尉然;;所有者權(quán)益價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量問題探討[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于楠楠;企業(yè)應(yīng)對(duì)國外反傾銷的會(huì)計(jì)策略研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 武輝;公共政策分析視角下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的政策過程研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 翟勝寶;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司會(huì)計(jì)政策選擇研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 孫，

本文編號(hào)：2433633