本文選題：資本充足率 + 《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》�。� 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2008年金融危機(jī)之后,商業(yè)銀行的資本監(jiān)管問(wèn)題已經(jīng)成為國(guó)際上的一大熱點(diǎn)問(wèn)題,并且長(zhǎng)期以來(lái)受到相關(guān)各方和廣大學(xué)者的研究和討論�！栋腿麪枀f(xié)議Ⅲ》的頒布給國(guó)際和國(guó)內(nèi)的商業(yè)銀行提出了更加嚴(yán)格的資本監(jiān)管規(guī)則,使得全球商業(yè)銀行的資本監(jiān)管進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代,國(guó)際各大商業(yè)銀行紛紛開(kāi)始了對(duì)提高資本充足率途徑的積極探索,尋求解決資本充足率問(wèn)題的長(zhǎng)期有效機(jī)制。2012年我國(guó)銀監(jiān)會(huì)配合《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況制定了《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》,重新明確了資本分類和合格標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)了資本監(jiān)管的約束,為我國(guó)商業(yè)銀行借鑒國(guó)際大行經(jīng)驗(yàn)、提高自身資本管理能力提供了動(dòng)力。我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率情況目前來(lái)看總體能夠符合監(jiān)管要求,但是仍然存在著資本構(gòu)成單一、資本結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象,同國(guó)際大行相比沒(méi)有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力,很容易面臨資本壓力,尤其是近年來(lái)不良貸款率呈現(xiàn)上升趨勢(shì),截止到2016年第一季度,商業(yè)銀行的不良貸款余額近1.4萬(wàn)億元,比去年年底增加1177億;不良貸款率為1.75%,比去年年底提高0.08個(gè)百分點(diǎn),逐年增高的不良貸款率給我國(guó)商業(yè)銀行的資本充足率的合規(guī)帶來(lái)了很大的壓力,我國(guó)商業(yè)銀行急需提高資本管理能力,積極創(chuàng)新資本工具,借鑒國(guó)際大行的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),保持合理的資本充足率,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展。從20世紀(jì)末開(kāi)始,隨著金融創(chuàng)新的發(fā)展,國(guó)內(nèi)外對(duì)于商業(yè)銀行資本管理的探索日益增加,主要包括以下幾個(gè)大類:關(guān)于資本監(jiān)管理論的研究、關(guān)于外部渠道補(bǔ)充資本金的研究、內(nèi)部渠道補(bǔ)充資本金的研究和運(yùn)用資產(chǎn)管理提高資本充足率的研究,而大多數(shù)研究集中在資本金補(bǔ)充渠道方面對(duì)或有可轉(zhuǎn)債、長(zhǎng)期次級(jí)債券、優(yōu)先股和混合資本債券等少數(shù)幾類資本工具的研究。本文基于我國(guó)商業(yè)銀行面臨的資本監(jiān)管日益嚴(yán)格和資產(chǎn)質(zhì)量逐年下滑的背景,分析資本監(jiān)管新規(guī)出臺(tái)前后監(jiān)管規(guī)則的變化,分析資本充足率的現(xiàn)實(shí)狀況及目前存在的問(wèn)題,系統(tǒng)的闡述提高資本充足率的應(yīng)對(duì)方法,從資本管理和資產(chǎn)管理兩大方面全面分析,為商業(yè)銀行保持甚至提高資本充足率尋找合適的途徑。本文重點(diǎn)一方面是對(duì)資本新規(guī)中規(guī)定的核心一級(jí)資本工具和二級(jí)資本工具進(jìn)行探索,尋求符合規(guī)定的創(chuàng)新型資本工具,擴(kuò)充資本補(bǔ)充途徑;另一方面是從資產(chǎn)管理入手,控制風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)規(guī)模,在資本量一定的基礎(chǔ)上提高資本充足率。本文在分析商業(yè)銀行資本管理和資產(chǎn)管理的基礎(chǔ)上提出了與之相關(guān)的市場(chǎng)機(jī)制和法律法規(guī)的不足,并給出相關(guān)的政策建議,為推進(jìn)我國(guó)商業(yè)銀行資本工具創(chuàng)新和提高資本充足率提供了方式方法。
[Abstract]:After the 2008 financial crisis, the capital supervision of commercial banks has become a hot issue in the world. For a long time, it has been studied and discussed by relevant parties and scholars. The promulgation of Basel Accord III has put forward more stringent capital supervision rules for international and domestic commercial banks. The capital supervision of the global commercial banks has entered a new era, and the major international commercial banks have begun to actively explore ways to improve the capital adequacy ratio. In 2012, China Banking Regulatory Commission (CBRC) cooperated with the Basel Accord 鈪，

本文編號(hào)：1981981