本文選題：審計(jì)報(bào)告　切入點(diǎn)：審計(jì)事項(xiàng)　出處：《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2017年02期

【摘要】：正2016年12月28日,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)印發(fā)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則應(yīng)用指南。這套指南包括《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)應(yīng)用指南》等16項(xiàng),實(shí)施時(shí)間和范圍與新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則保持一致。新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則于2015年初開始修訂,于2016年12月23日由財(cái)政部
[Abstract]:On December 28, 2016, the China Institute of Certified Public Accountants issued a guide to the application of the new auditing reporting standards. This set of guidelines includes 16 items such as the China Certified Public Accountants auditing Standards No. 1504-Application guidelines for communicating key Audit matters in Audit reports, etc. Implementation time and scope aligned with the new auditing reporting standards. The new audit reporting standards were revised in early 2015 and were implemented by the Ministry of Finance on 23 December 2016
【分類號(hào)】：F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾小青;對(duì)拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告的兩點(diǎn)看法[J];陜西審計(jì);2000年01期

2 ;市長(zhǎng)重視審計(jì)報(bào)告[J];中州審計(jì);2000年03期

3 樂(lè)進(jìn);審計(jì)報(bào)告寫作中常見錯(cuò)誤辨析[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年11期

4 冰星;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];陜西審計(jì);2003年05期

5 ;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2003年06期

6 ;審計(jì)報(bào)告的政治內(nèi)核[J];經(jīng)濟(jì)月刊;2003年08期

7 冼巖;國(guó)家審計(jì)報(bào)告背后的積極意義[J];中國(guó)改革;2004年08期

8 田利軍;對(duì)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的質(zhì)疑與商榷[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年03期

9 向智晶;研究與借鑒:關(guān)于國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修訂征求意見稿[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年16期

10 張金若;新修訂的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則新在什么地方?[J];審計(jì)月刊;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張志華;王致用;;試論強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告類型[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

2 楊明增;張家從;;審計(jì)模式、客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國(guó)家審計(jì)報(bào)告探析我國(guó)政府預(yù)算績(jī)效不彰問(wèn)題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;馬當(dāng)局拒公開水供審計(jì)報(bào)告遭起訴[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 陳海深;如何讓審計(jì)報(bào)告受到關(guān)注[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

3 高文郎;審計(jì)報(bào)告要讓群眾看得懂[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

4 江蘇讀者 殷國(guó)安;不點(diǎn)名的審計(jì)報(bào)告何談監(jiān)督[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 ;審計(jì)報(bào)告變革將面臨三大挑戰(zhàn)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

6 記者 張媛;審計(jì)報(bào)告應(yīng)該改變報(bào)告方式[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 葉前;審計(jì)報(bào)告何必“隱姓埋名”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

8 白靖利 劉景洋;審計(jì)報(bào)告里的“秘聞”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

9 劉沫晗 文舒芳;怎樣使審計(jì)報(bào)告發(fā)揮作用[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

10 張宏怡;審計(jì)報(bào)告具有法律效力[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曉雪;《圣基實(shí)業(yè)審計(jì)報(bào)告》漢英翻譯反思性研究報(bào)告[D];吉林華橋外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2015年

2 蘭昊;真實(shí)盈余管理、會(huì)計(jì)重述與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

3 靳殷夢(mèng)瀟;企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的信息質(zhì)量評(píng)估研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 程楊柳;客戶內(nèi)部監(jiān)督水平對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 郭盈盈;《匹茲堡供水和排污管理局審計(jì)報(bào)告》翻譯報(bào)告[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

6 童文靜;我國(guó)獨(dú)立審計(jì)報(bào)告變遷的研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 閆晶;獨(dú)立審計(jì)報(bào)告有關(guān)問(wèn)題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 黃業(yè)明;環(huán)境審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

9 曹菁;新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則比較及啟示[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

10 曹梅;企業(yè)環(huán)境信息的審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1700053