本文關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)增加值 價(jià)值創(chuàng)造 商業(yè)銀行　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來(lái),隨著我國(guó)資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的不斷開放和體制的不斷完善,銀行業(yè)激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和各類同質(zhì)化金融產(chǎn)品的不斷沖擊,以及互聯(lián)網(wǎng)等多種渠道的影響,都造成了我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大大加劇。商業(yè)銀行由最初高資本規(guī)模追求"量"的經(jīng)營(yíng)理念逐漸向控制成本風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)質(zhì)量轉(zhuǎn)變,經(jīng)營(yíng)目標(biāo)也不再是追求某項(xiàng)業(yè)務(wù)盈利的最大化而改為追求整個(gè)銀行價(jià)值創(chuàng)造的最大化。我國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)開始逐步改變其經(jīng)營(yíng)模式,充分引進(jìn)和學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的管理實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn),不斷轉(zhuǎn)變和完善自身的經(jīng)營(yíng)方式,提高資產(chǎn)效率,增加價(jià)值創(chuàng)造能力,只有這樣才能獲得可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的潛力,在國(guó)內(nèi)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。EVA作為一種新的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo),目前在我國(guó)的商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理中運(yùn)用極少,因此現(xiàn)行的EVA理論體系也尚不成熟、完善。EVA評(píng)價(jià)體系比一般的傳統(tǒng)收益指標(biāo)更加客觀地體現(xiàn)商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造的能力,商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效管理水平可以通過(guò)EVA指標(biāo)得以真實(shí)體現(xiàn)。因而在我國(guó)商業(yè)銀行管理中建立EVA績(jī)效評(píng)價(jià)體系并投入實(shí)踐是非常有意義的,也是非常迫切的。EVA指標(biāo)對(duì)商業(yè)銀行做出更合理價(jià)值的評(píng)估具有十分重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值,對(duì)于我國(guó)金融市場(chǎng)整體改革、商業(yè)銀行管理模式完善有重要意義,同時(shí)也能夠引導(dǎo)投資者做出更科學(xué)的投資決策,更是能夠提高社會(huì)資金整體的配置效率,同時(shí)也是促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的潛力和動(dòng)力。論文首先從闡述商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造入手,討論了 EVA基本理論的基礎(chǔ)、優(yōu)勢(shì)及局限性,然后對(duì)商業(yè)銀行現(xiàn)使用的傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的一般方法進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析介紹,進(jìn)而根據(jù)我國(guó)銀行業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況構(gòu)建EVA評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)反應(yīng)各商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造能力的。最后進(jìn)行實(shí)例分析,隨機(jī)選擇了我國(guó)16家商業(yè)銀行2014年的價(jià)值創(chuàng)造相關(guān)數(shù)據(jù),分別得出其相對(duì)應(yīng)的EVA和REVA值,進(jìn)而對(duì)這16家商業(yè)銀行的價(jià)值創(chuàng)造情況進(jìn)行評(píng)估分析,又從中分別選出2014年在EVA和REVA中表現(xiàn)最為突出的工商銀行、建設(shè)銀行和中信銀行、南京銀行作為重點(diǎn)研究對(duì)象,使用這四家銀行2008—2014年的EVA、REVA及相應(yīng)的增長(zhǎng)率這4組數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的對(duì)比分析。通過(guò)數(shù)據(jù)分析,可明顯的看出各商業(yè)銀行EVA指標(biāo)和REVA指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果有較大區(qū)別。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析上來(lái)說(shuō),這主要是由于這兩個(gè)指標(biāo)在計(jì)算時(shí)所偏重的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)不同。由此,如果要科學(xué)合理的反映出一家商業(yè)銀行的價(jià)值創(chuàng)造能力和評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)水平,就不能僅靠簡(jiǎn)單的EVA數(shù)值去評(píng)價(jià)一家銀行的價(jià)值創(chuàng)造,應(yīng)該結(jié)合使用EVA和REVA這兩個(gè)指標(biāo)。有時(shí)候一家銀行的EVA值在增加,表示其每年的價(jià)值創(chuàng)造都在增長(zhǎng),但是這不能說(shuō)明該銀行經(jīng)營(yíng)良好,因?yàn)橛锌赡躌EVA值在下降,也就是單位資本的價(jià)值創(chuàng)造是下降的,顯然銀行的經(jīng)營(yíng)是需要改善的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F830.42;F832.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯谷良;戴天婧;;中央企業(yè)EVA評(píng)價(jià)制度實(shí)施效果的理論解釋[J];會(huì)計(jì)研究;2015年09期

2 池國(guó)華;王志;楊金;;EVA考核提升了企業(yè)價(jià)值嗎?——來(lái)自中國(guó)國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2013年11期

3 劉東方;;淺析EVA在國(guó)有企業(yè)的應(yīng)用[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年19期

4 牟仁艷;解佳龍;楊曉璇;;基于EVA的國(guó)有企業(yè)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建與應(yīng)用[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年09期

5 唐海濤;淮旭凌;;商業(yè)銀行如何保持流動(dòng)性[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年10期

6 袁曉玲;李政大;白天元;;EVA考核與國(guó)有資本調(diào)整的制度沖突[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

7 曾明禹;;基于EVA的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系[J];發(fā)展;2012年09期

8 李景芝;;EVA理論、模擬測(cè)算與推廣應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年20期

9 張先治;李琦;;基于EVA的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)對(duì)央企過(guò)度投資行為影響的實(shí)證分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年05期

10 王一平;;基于EVA的中國(guó)上市銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)因素實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)問題;2011年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李欣姝;EVA考核在中央企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用狀況研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 周揚(yáng);基于EVA的國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2013年

，

本文編號(hào)：1541443