本文關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)謹(jǐn)慎性,抑或IASB謹(jǐn)慎性——基于IASB概念框架征求意見稿的思考　出處：《財會月刊》2017年23期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 傳統(tǒng)謹(jǐn)慎性 IASB謹(jǐn)慎性 中立性 概念框架

【摘要】：隨著IASB于2015年發(fā)布《財務(wù)報告概念框架(征求意見稿)》,關(guān)于有用財務(wù)信息質(zhì)量特征的修訂再次成為關(guān)注的焦點,特別是IASB對謹(jǐn)慎性的新解釋,引發(fā)了廣泛的爭論。對傳統(tǒng)謹(jǐn)慎性與IASB謹(jǐn)慎性進行對比分析發(fā)現(xiàn):IASB將謹(jǐn)慎性定義為"小心謹(jǐn)慎(cautious prudence)"失去了對原有謹(jǐn)慎性的含義傳承。在概念框架中需要引入傳統(tǒng)謹(jǐn)慎性,但也應(yīng)對傳統(tǒng)謹(jǐn)慎性做出適度修正,抑制其被"濫用"的風(fēng)險。
[Abstract]:With the publication of the "Conceptual Framework of Financial reporting (draft for comments)" by IASB in 2015, the revision of the quality characteristics of useful financial information has once again become the focus of attention. In particular, IASB's new interpretation of caution. A comparative analysis of conventional caution and IASB prudence shows that caution is defined as "cautious cautions". "there is a loss of inheritance of the meaning of primordial caution... there is a need to introduce traditional caution into the conceptual framework. However, it is necessary to make a moderate amendment to the traditional caution to restrain the risk of its "abuse".
【作者單位】： 上海大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：財政部會計科研課題(一般項目)(項目編號:2015KJB003)
【分類號】：F233
【正文快照】： 謹(jǐn)慎性,是國際會計準(zhǔn)則理事會(IASB)修訂《財務(wù)報告概念框架》過程中最為糾結(jié)的一個概念。IASB在1989年的《財務(wù)報表編制與列報概念框架》中采用了“謹(jǐn)慎性(prudence)”概念,并將其作為“可靠性”的一個次級質(zhì)量特征。2010年,IASB在其與美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)的聯(lián)合概，

本文編號：1421539