本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào)——基于新準(zhǔn)則對(duì)所得稅影響的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

基層稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)財(cái)務(wù)人員普遍反映稅法與會(huì)計(jì)制度的分離是必要的,但是,稅收制度與會(huì)計(jì)制度的博弈加大了兩者的差異,一方面增加納稅人財(cái)務(wù)核算的成本,另一方面也不利于稅收征管機(jī)構(gòu)的征收管理。2006年頒布的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,要求采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法,計(jì)算所得稅費(fèi)用,引入計(jì)稅基礎(chǔ)計(jì)量暫時(shí)性差異,同時(shí)確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債。

維普資訊

20 08年第 8期

經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 E C0N 0MI ES C R EARC G DE H UI

No8, 0 . 2 08

總第 2期 7

S r l .7 ei 2 a No

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào) 基于新準(zhǔn)則對(duì)所得稅影響的分析 吳康為 (海航集團(tuán)有限公司，口 50 0 )海 7 26

摘

要：基層稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)財(cái)務(wù)人員普遍反映稅法與會(huì)計(jì)制度的分離是必要的，但是，稅收制度與會(huì)計(jì)制度

的博弈加大了兩者的差異，一方面增加納稅人財(cái)務(wù)核算的成本，另一方面也不利于稅收征管機(jī)構(gòu)的征收管理。20 06

年頒布的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，要求采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，計(jì)算所得稅費(fèi)用，引入計(jì)稅基礎(chǔ)計(jì)量暫時(shí)性差異，同時(shí)確認(rèn) 遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債。 關(guān)鍵詞：務(wù)會(huì)計(jì)；務(wù)會(huì)計(jì)；財(cái)稅差異；調(diào)協(xié)

中圖分類號(hào)：2 4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：文章編號(hào)：6 3 2 1 2 0 )8 0 8— 2 F3. 4 A 17— 9 X(0 8 0— 0 6 0

與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)的規(guī)范是完全不同的兩個(gè)體 一

、

稅務(wù)會(huì)計(jì)范式與模式

系，們各自獨(dú)立，有完全不同的理論體系、完全獨(dú)立的它具是

稅務(wù)會(huì)計(jì)要處理的是稅務(wù)中的會(huì)計(jì)問題或會(huì)計(jì)中的稅

專業(yè)會(huì)計(jì)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)和所得稅會(huì)計(jì)本質(zhì)上是相互

務(wù)問題。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)模式、歷史傳統(tǒng)各異，時(shí)期的稅收法各 律對(duì)會(huì)計(jì)的要求與會(huì)計(jì)規(guī)范中處理涉稅事項(xiàng)的方法不同，形

獨(dú)立的工作過程。它們都以重要的營(yíng)運(yùn)信息作為最基本的數(shù)據(jù)來源，其核算過程僅僅是分別采用了不同的組合方式。 ( )三稅務(wù)會(huì)計(jì)相對(duì)獨(dú)立范式

成了稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的不同范式以及與其相適應(yīng)的稅 務(wù)會(huì)計(jì)模式。 ( )一稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)完全統(tǒng)一范式該范式認(rèn)為，在稅法與會(huì)計(jì)差異較小的法律環(huán)境下，稅務(wù)會(huì)計(jì)就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度規(guī)范的涉稅事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理，它只是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的稅務(wù)事項(xiàng)部分不必獨(dú)立出來。稅務(wù)會(huì)計(jì)主要解決兩個(gè)問題：一是如何在會(huì)計(jì)收入或會(huì)計(jì)所得基礎(chǔ)上凋整計(jì)算應(yīng)稅收入或應(yīng)稅所得并確定應(yīng)納稅額。二是按

該范式認(rèn)為，會(huì)計(jì)與稅務(wù)既相互依存又相對(duì)獨(dú)立，兩者之間有分離、有交叉、融合，有最終目標(biāo)一致，具體目標(biāo)不同。 除此之外，稅務(wù)會(huì)計(jì)與企業(yè)財(cái)務(wù)管理也有密切的關(guān)系，因?yàn)?/p>

進(jìn)行稅務(wù)籌劃，為企業(yè)爭(zhēng)取最大稅收利益

的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 反映企業(yè)應(yīng)納稅金的價(jià)值。 根據(jù)以上三種不同的稅務(wù)會(huì)計(jì)范式，將各自的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式列表對(duì)比如下：

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)稅款費(fèi)用等進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和記錄。 (稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)各自獨(dú)立范式二) 該范式基于所得稅會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為稅法對(duì)會(huì)計(jì)的規(guī)定表 1

二、新準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)所得稅差異的影響 ( )一原則性差異

稅務(wù)會(huì)計(jì)范式與模式對(duì)比表

所得稅法對(duì)會(huì)計(jì)制度的偏離，反映在使用會(huì)計(jì)的“有用原則”,上目的是充分反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，

企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性而做出的主觀估計(jì)和判斷。 1,稅法有限度地承認(rèn)謹(jǐn)慎性原則

保證報(bào)表使用者獲得可靠的會(huì)計(jì)信息。稅法具有法的嚴(yán)肅 性，其計(jì)稅依據(jù)的確定必須具有客觀性和唯一性，，不能帶有主觀性和不確定性，因而也就不能認(rèn)同會(huì)計(jì)中為反映市場(chǎng)給 收稿日期：0 8 0— 0 2 0— 4 2

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎性原則，易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)對(duì)交 計(jì)確認(rèn)計(jì)量和報(bào)告應(yīng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或收益，低估負(fù)債或費(fèi)用，適用于不確定環(huán)境下對(duì)收入和費(fèi)用的

作者簡(jiǎn)介：吳康為( 9 5 )女，南永州人， 17一，湖會(huì)計(jì)師，事企業(yè)財(cái)務(wù)管理研究。從 一

8— 6

  本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào)——基于新準(zhǔn)則對(duì)所得稅影響的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。