本文關(guān)鍵詞：我國財務(wù)會計概念框架的定位及其構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友wangzhidaod近日為您收集整理了關(guān)于我國財務(wù)會計概念框架的定位及其構(gòu)建研究的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：。I。。。G。。。。。。。U。。。�！瓵’。。‘。‘N。。�！�。。。D。。�！�。。I。。A’�！�。。N。——I——陋圓囊豇————————~—●—————————■■———I我國財務(wù)會計概愈框架的●彭亞琴黎曦/文定位及其構(gòu)建研究一墮盤會吐趣念攆筮墨::墮燾金鹽墨擔(dān)圭盟趣僉焦苤::C叢nceptual framework for Financial Accounting and Re-啞i嚷2鱧筮簽,羞I壅堡煎堂簡星盤童E。宣是魚=丞到煎塑殖差金鹽羞羞盟盤金鹽所座旦盟基本挺金盟塑盛煎堡造堡壅,丕豎儉墨查絲金硅準(zhǔn)則.指導(dǎo)租毽匱盤盤壘鹽準(zhǔn)型煎堡迨堡握。自美國盟務(wù)金鹽壟型委員金萱盜握出盟盤金鹽挺僉挺苤姿二:壟礓叢筮叢蓋國,墓圄盤董鮑煎壅鱟盎疊對其進(jìn)行工砑究并取=得I=盤到鮑重要媼亟巍國韭些尚一本受成二二仝筮規(guī)疊綾鮑墨縫盟窒堡亟�？诮z釜金鹽拯金擔(dān)架的監(jiān)律整位盈甚墨金鹽墨魚,金鹽籃則幸會計實務(wù)的關(guān)系進(jìn)行I握鱟,羞握蜜塑查盎國盟盔金鹽趣僉攫裝鮑應(yīng):量建叢。一、財務(wù)會計概念框架的法律定位國外關(guān)于財務(wù)會計概念框架的法律定位一般有兩種模式:一種足以英美為代表的模式,概念框架游離于法律體系外,不具有直接的法律效力;另一種是以澳大利亞為代表的模式,會計準(zhǔn)則規(guī)范散見于商法、公司法等法典中。具有法律效力。在我國,《會計法》是我國財務(wù)體系的根本法,財務(wù)會計概念框架應(yīng)當(dāng)遵從《會計法》的規(guī)定,其法律地位相對于《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》較低。從制度收益和成本角度來討論財務(wù)會計概念框架的法律地位。筆者認(rèn)為將財務(wù)會計概念框架作為會計準(zhǔn)則組成部分的制度安排,其效率要優(yōu)于將其作為指導(dǎo)性規(guī)范的制度安排。我國應(yīng)將其納入企業(yè)會計準(zhǔn)則體系,作為該體系的重要組成部分。=、財務(wù)會計概念框架與會計理論、會計準(zhǔn)則和會計實務(wù)的關(guān)系(一)財務(wù)會計概念框架與會計理論的關(guān)系會計界存在兩種觀點(diǎn):一種是等同論。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為財務(wù)會計概念框架是經(jīng)過組織、設(shè)計的財務(wù)會計理論,其理論范圍與財務(wù)會計理論的范圍相同,只不過財務(wù)會計概念框架是對財務(wù)會計理論的系統(tǒng)化、條理化的組織。另外一種是構(gòu)成論。此觀點(diǎn)認(rèn)為財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)是財務(wù)會計理論的部分內(nèi)容,是最基本、最原始的部分,財務(wù)會計概念結(jié)構(gòu)包括的財務(wù)會計理論范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于財務(wù)會計理論的范圍。筆者比較傾向于后者。因為任何理論都有其最本質(zhì)、最根本的部分,其本質(zhì)、精華部分雖來源于理論,但不應(yīng)等同于全部理論。財務(wù)會計只是會計理論的一部分,而不是會計理論的全部,因為它只是由相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo)和基本概念所組成的、邏輯一致的體系.是會計理論的基礎(chǔ)和精髓。..(二)財務(wù)會計概念框架與會計準(zhǔn)則的關(guān)系美國FASB明確主張財務(wù)會計概念框架不涉及具體的會計準(zhǔn)則,也就是說SFACs不屬于一般“公認(rèn)會計原則”,不具有約束力。國際財務(wù)報告準(zhǔn)則、其他國家會計準(zhǔn)則通常不將財務(wù)會計概念框架作為會計準(zhǔn)則的組成部分。對于財務(wù)會計概念框架與會計準(zhǔn)則二者的關(guān)系,會計界存在三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)是“同一論”,持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)將我國的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》視為我國的財務(wù)會計概念框架,并對其修改。第二種觀點(diǎn)是“替代論”,持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)取消現(xiàn)行的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》.構(gòu)建我國的財務(wù)會計概念框架。第二種觀點(diǎn)是“并存論”,此觀點(diǎn)認(rèn)為《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則)-q財務(wù)會計概念框架并存,要在保留《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》的基礎(chǔ)上,構(gòu)建我圜的財務(wù)會計概念框架,二者同時存在,共同發(fā)生作用。筆者比較贊同第三種觀點(diǎn)。財務(wù)會計概念框架對會計準(zhǔn)則的制定起到指導(dǎo)作用。我國的會計準(zhǔn)則分為基本會計準(zhǔn)則和具體會計準(zhǔn)則,基本會計準(zhǔn)則卡要是對會計核算的基本內(nèi)容和基本要求作的原則性規(guī)定,『Iii具體會計準(zhǔn)則足根據(jù)基本會計準(zhǔn)則的要求,對企業(yè)財務(wù)會計核算的具體業(yè)務(wù)所作的規(guī)定。基本會計準(zhǔn)則指導(dǎo)具體會計準(zhǔn)則的制定,而作為財務(wù)會計基本理論本質(zhì)、精華的財務(wù)會計概念框架,筆者認(rèn)為小能將其過了:的細(xì)致化,應(yīng)該保持其概括性,因為只有這樣,它才能對具體的會計準(zhǔn)則起到指導(dǎo)作用,若其過于細(xì)化,將會產(chǎn)生很多問題,例如內(nèi)容不夠全面,缺乏町靠性,mercial Accounting 201 1·2·6期 49萬方數(shù)據(jù)IGUAN DIANI——哩墾墾|r————————_成重復(fù)。(三)財務(wù)會計概念框架與會計實務(wù)的關(guān)系財務(wù)會計概念理論是對實踐的總結(jié),同時反過來又指導(dǎo)實踐的發(fā)展。財務(wù)會計概念框架與會計實務(wù)也遵循同樣的道理。財務(wù)會計概念框架是財務(wù)會計基本理論的本質(zhì)、精華集合,本質(zhì)上歸屬于理淪的范疇,是從會計實務(wù)中抽象出來的,是具體會計實務(wù)的發(fā)展。同時,財務(wù)會計概念框架義作為科學(xué)的理論指導(dǎo)會計實務(wù)的發(fā)展。財務(wù)會計概念框架指導(dǎo)會計實務(wù)有兩種方法:第一種是問接方式,對于大部分已經(jīng)存在的會計實務(wù),會計準(zhǔn)則中都明確規(guī)定應(yīng)該如何處理。財務(wù)會計概念框架通過指導(dǎo)會計準(zhǔn)則繼而指導(dǎo)會計實務(wù)這種間接方式來發(fā)揮作用。第二種方式足直接指導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)日新月異的發(fā)展和跨國經(jīng)營方式的出現(xiàn),實踐中出現(xiàn)了一些新的會計實務(wù),『lj!『會計準(zhǔn)則對這些新實務(wù)的認(rèn)識和反映又具有滯后性,所以在會計準(zhǔn)則中找小到處理該類會計實務(wù)的方法。此時會計上作者就要牢牢把握會計理論,根據(jù)財務(wù)會計概念框架所貫徹的精神,仔細(xì)分析實踐中出現(xiàn)的新實務(wù),及時進(jìn)行科學(xué)的應(yīng)對及處理,這便是財務(wù)會計概念框架對會計實務(wù)的第二種指導(dǎo)方式,這是一種直接式的指導(dǎo)。三、構(gòu)建我國財務(wù)會計概念框架的建議(一)補(bǔ)充并完善會計基本假設(shè)應(yīng)順應(yīng)會計環(huán)境的變化,補(bǔ)充弗完善會計基本假設(shè)。會計基本假設(shè)衍生于會計環(huán)境,是財務(wù)會計報告發(fā)揮作用的限定性條件。美國和英國的財務(wù)會計概念框架里不包括會計假設(shè);國際會計準(zhǔn)則委員會的財務(wù)會計概念框架規(guī)定了權(quán)責(zé)發(fā)生制和持續(xù)經(jīng)營兩項基本假設(shè)。我國基本會計準(zhǔn)則規(guī)定r會計主體、持續(xù)經(jīng)營、會}f.分期和貨幣計量四個基本假設(shè)。由此可以看出,我國會計假設(shè)與圍際慣例差別較大,一方面源自于我國會計環(huán)境的特殊性,另一方面源于我國與西方對何為財務(wù)會計概念框架的起點(diǎn)認(rèn)識上有差異�；谖覈鴩楹蜁嫮h(huán)境的變化,我國新的財務(wù)會計概念框架應(yīng)保留并充實會計假設(shè)的基本內(nèi)容。(二)會計對象列入財務(wù)會計概念框架西方財務(wù)會計概念框架只對會計要素進(jìn)行詳細(xì)論述,對會計對象不涉及,這不能不說是一個缺陷。會計對象一直是我國會計界爭論的熱點(diǎn)話題,筆者認(rèn)為應(yīng)將其列入財務(wù)會計概念框架,原因在于:會計要素是會計對象的具體化,財務(wù)報表設(shè)置哪些要素,設(shè)置多少個要素,這都必須限制在會計對象的范圍內(nèi),受到會計對象的制約,如果只提會計要索不談會計對象,即會計對象不明確,要素的設(shè)置就會失去客觀的依據(jù),那么將難以保證其合理性。(三)重新劃分并定義會計要素,細(xì)化其確認(rèn)和計量標(biāo)準(zhǔn)我國基本會計準(zhǔn)則將會計要素分為資產(chǎn)負(fù)債表要素和利潤表要素兩大類,資產(chǎn)負(fù)債表要素分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益;利潤表要素分為收入、費(fèi)用、利潤。其特點(diǎn)是收入和費(fèi)用要素僅指與營業(yè)活動有關(guān)的收支,利潤作為一個單獨(dú)的要素,由收入與費(fèi)用配比的利得和損失組成,其缺陷是利潤要素的解釋過于含混,投資收益無法歸類�？煽紤]將利潤表要素分解為收入、費(fèi)用、利得和損失,使各要素

12>

  本文關(guān)鍵詞：我國財務(wù)會計概念框架的定位及其構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。