本文關(guān)鍵詞：《紐約時報(bào)》關(guān)于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行新聞報(bào)道的批評話語分析

  更多相關(guān)文章： 批評話語分析 新聞報(bào)道 亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行 紐約時報(bào)

【摘要】：批評話語分析興起于20世紀(jì)70年代,自誕生之日起便經(jīng)歷了迅速的發(fā)展。批評話語分析是一種跨學(xué)科的分析方法,主要關(guān)注如何通過語言的使用來行使社會政治權(quán)力,以達(dá)到影響和操控人們的價值觀和信仰的目的。不論何種題材的語篇,都不可能是完全中立的,尤其是看似客觀的新聞報(bào)道。盡管在之前的研究中,批評話語分析已被應(yīng)用于新聞的分析之中,但作為最新的國際時事之一,亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的發(fā)起值得特別的關(guān)注。在中國倡議建立亞投行之后,越來越多的國家宣布加入,這其中包括諸多美國的友國,美國再三敦促各國三思卻徒勞無功,這一狀況使美國當(dāng)局頗為震驚,因此美國新聞報(bào)道宣稱,中國意圖通過建立亞投行以達(dá)到主導(dǎo)世界的目的,當(dāng)然,這種報(bào)道對于中國是極為不公平的。眾所周知,《紐約時報(bào)》是美國最具影響力的新聞媒體之一,為了探求意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系是如何隱藏在看似客觀的新聞報(bào)道中,本論文從《紐約時報(bào)》三個多月的新聞報(bào)道中選取了20篇比較典型的關(guān)于亞投行的新聞進(jìn)行分析。本論文主要以費(fèi)爾克勞的三維話語分析模式為分析方法,以韓禮德的系統(tǒng)功能語法為理論框架,在批評話語分析的范疇內(nèi),對選取的20篇新聞報(bào)道從以下四個角度進(jìn)行分析:情態(tài)(時態(tài),直接/間接引語,模糊語);及物性(物質(zhì)過程、心理過程、言語過程和關(guān)系過程);預(yù)設(shè)以及隱喻。新聞報(bào)道本應(yīng)是對現(xiàn)實(shí)公正無私的反映,卻因?yàn)閳?bào)道者本身受到的各種影響而無法做到公正客觀,這其中包括報(bào)道者所處的社會環(huán)境以及其所代表的團(tuán)體利益。通過對《紐約時報(bào)》這20篇新聞報(bào)道的分析,美國對中國發(fā)起成立亞投行表示不滿甚至懼怕中國崛起的意圖昭然若揭。通過分析《紐約時報(bào)》對亞投行的新聞報(bào)道,可以得出以下結(jié)論:1)新聞報(bào)道是一國主流意識形態(tài)和報(bào)道者政治立場結(jié)合的產(chǎn)物,無法做到完全客觀公正。在新聞報(bào)道中,意識形態(tài)與權(quán)力關(guān)系以一種隱蔽的方式存在,讀者在閱讀新聞?wù)Z篇時應(yīng)培養(yǎng)批判性思維;2)作為中美關(guān)系的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),亞投行的成立在世界范圍內(nèi)引起了巨大反響。《紐約時報(bào)》作為美國主流媒體之一,通過分析其關(guān)于亞投行的新聞報(bào)道,可推斷出美國政府對于亞投行甚至對于中國的敵對態(tài)度;3)《紐約時報(bào)》的諸多詞匯帶有明顯的偏見,美國主流媒體通過操縱話語權(quán)以達(dá)到誤導(dǎo)讀者的目的。綜上所述,運(yùn)用批評話語分析的方法分析新聞?wù)Z篇,有助于讀者培養(yǎng)批判性思維,不被作者所使用的語言技巧所誤導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：批評話語分析 新聞報(bào)道 亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行 紐約時報(bào)
【學(xué)位授予單位】：廣西師范學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G212;F831.2
【目錄】：

• Abstract in Chinese4-6
• Abstract in English6-11
• Chapter One Introduction11-16
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Research Objectives and Significance12-13
• 1.3 Research Methodology13-14
• 1.3.1 Research Questions13
• 1.3.2 Data Collection13-14
• 1.4 Structure of the Thesis14-16
• Chapter Two Literature Review16-26
• 2.1 Key Terms16-20
• 2.1.1 Definition of Discourse16-17
• 2.1.2 Introduction to Critical Discourse Analysis17-18
• 2.1.3 Ideology and Power in Language18-20
• 2.2 Studies of Critical Discourse Analysis Abroad and at Home20-22
• 2.2.1 Studies of Critical Discourse Analysis Abroad20-21
• 2.2.2 Studies of Critical Discourse Analysis at Home21-22
• 2.3 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse Analysis22-24
• 2.3.1 News Discourse22-23
• 2.3.2 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse AnalysisAbroad23-24
• 2.3.3 Studies on News Discourse from the Perspectives of Critical Discourse Analysis atHome24
• 2.4 Critical Studies on News Reports in the New York Times24-25
• 2.5 Summary25-26
• Chapter Three Theoretical Framework26-30
• 3.1 Systemic-Functional Grammar26-27
• 3.2 Fairclough’s Three-Dimensional Framework27-30
• Chapter Four Analysis and Discussion30-54
• 4.1 Modality31-43
• 4.1.1 Tense32-37
• 4.1.1.1 Present Perfect Tense32-35
• 4.1.1.2 Past Perfect Tense35-36
• 4.1.1.3 Future Tense36-37
• 4.1.2 Direct and Indirect Speech37-41
• 4.1.2.1 Direct Speech38-40
• 4.1.2.2 Indirect Speech40-41
• 4.1.3 Vague Language41-43
• 4.2 Transitivity43-51
• 4.2.1 Material Process45-47
• 4.2.2 Mental Process47-48
• 4.2.3 Verbal Process48-50
• 4.2.4 Relational Process50-51
• 4.3 Presupposition51-52
• 4.4 Metaphor52-54
• Chapter Five Conclusion54-57
• 5.1 Major Findings and Implications of the Study54-55
• 5.2 Limitations of the Study55-56
• 5.3 Suggestions for Further Study56-57
• Bibliography57-60
• Papers Published During the Study for M.A. Degree60-61
• Acknowledgment61-62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 辛斌;批評性語篇分析方法論[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào));2002年06期

2 辛斌;批評語言學(xué)與英語新聞?wù)Z篇的批評性分析[J];外語教學(xué);2000年04期

3 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語的批評性分析[J];外語教學(xué)與研究;1998年02期

4 陳中竺;批評語言學(xué)述評[J];外語教學(xué)與研究;1995年01期

，

本文編號：588609