本文關(guān)鍵詞：論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司實踐及制度配套——兼論我國的監(jiān)管應(yīng)對

  更多相關(guān)文章： 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu) 一股一票 反收購工具 公眾投資者保護

【摘要】：雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)雖偏離了"一股一票"原則,但在全球市場獲得了認可。境外資本市場的商業(yè)實踐和實證研究表明,該結(jié)構(gòu)發(fā)揮了積極功能,投融資雙方對之有正當(dāng)需求,我國需正視。但在雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)下,公眾投資者未必能自主"用腳投票"以抑制管理層,而且這一結(jié)構(gòu)可能致董事會監(jiān)督機制失效,迫使公眾投資者更多依賴監(jiān)管和司法救濟。將此結(jié)構(gòu)引入我國需配套兩類新制度:公司須公開說明采納該結(jié)構(gòu)的必要性和對公眾投資者利益安全性的保障;建立類仲裁糾紛解決機制,充分發(fā)揮專業(yè)人士的信息和資源優(yōu)勢,有效救濟公眾投資者并威懾實際控制人。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu) 一股一票 反收購工具 公眾投資者保護
【分類號】：F832.51;F276.6
【正文快照】： 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)(dual class share)是一種非常規(guī)股權(quán)結(jié)構(gòu),按照每股附著的表決權(quán)大小,普通股被劃分為A、B股兩類:A類普通股的表決權(quán)遵循“一股一票”原則,B類普通股則附著數(shù)倍于A類股的表決權(quán)1,差距甚至可達150倍之巨。2這一股權(quán)結(jié)構(gòu)在世界很多國家獲得法律保護3,受到上市公司歡

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳若英;;超脫或應(yīng)對——法院與市場規(guī)制部門的競爭[J];北大法律評論;2013年01期

2 馬立行;;美國雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗及其對我國的啟示[J];世界經(jīng)濟研究;2013年04期

3 魏勇強;;雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司資本結(jié)構(gòu)的合理選擇嗎[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年10期

4 張舫;;美國“一股一權(quán)”制度的興衰及其啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

5 黃松有;證據(jù)開示制度比較研究──兼評我國民事審判實踐中的證據(jù)開示[J];政法論壇;2000年05期

6 唐應(yīng)茂;;私人企業(yè)為何去海外上市——中國法律對紅籌模式海外上市的監(jiān)管[J];政法論壇;2010年04期

7 杜要忠;美國證券集團訴訟程序規(guī)則及借鑒[J];證券市場導(dǎo)報;2002年07期

8 鄧峰;;中國法上董事會的角色、職能及思想淵源:實證法的考察[J];中國法學(xué);2013年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

2 甘培忠;論股東派生訴訟在中國的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

3 翁建新;;美國集團訴訟與我國代表人訴訟制度之比較[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年07期

4 田紅梅;論我國民事訴訟審前準備程序[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

5 江偉;熊躍敏;吳澤勇;;2000年民事訴訟法學(xué)研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;2001年01期

6 郭鋒;;證券市場虛假陳述及其民事賠償責(zé)任——兼評最高法院關(guān)于虛假陳述民事賠償?shù)乃痉ń忉孾J];法學(xué)家;2003年02期

7 盧榮榮;徐昕;;中國司法建設(shè)三十年:1978-2008[J];法治論壇;2010年02期

8 高升;;完善我國證券民事訴訟制度之設(shè)想[J];法制與社會;2008年29期

9 戴詩妍;;美國證券集團訴訟的利弊分析[J];法制與社會;2010年17期

10 周斌;民事證據(jù)自認規(guī)則研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2002年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊海燕;;機構(gòu)投資者:風(fēng)險抑制者還是助推器?[A];中國會計學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 許祥殊;證券法制演進比較研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 王月萍;中小股東權(quán)益保護的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

4 崔起凡;國際商事仲裁中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 蔣堯明;上市公司會計信息虛假陳述民事責(zé)任研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2004年

6 張珉;協(xié)同主義訴訟模式的法理分析[D];南京師范大學(xué);2005年

7 王新紅;經(jīng)濟法糾紛司法解決機制研究[D];中南大學(xué);2004年

8 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 周成泓;論民事訴訟證人證言的調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2006年

10 朱穎;國際民事訴訟程序統(tǒng)一立法研究[D];重慶大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李景旺;中美群體糾紛解決機制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陽珊;集團訴訟引入我國證券群體訴訟可能性研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

3 吳瑩;論證券分析師的民事法律責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

4 張露;民事訴訟證據(jù)交換制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 李挺;我國民事證據(jù)收集制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 肖山;上市公司虛假陳述的證券欺詐責(zé)任[D];蘭州大學(xué);2011年

7 胡亮;證券集團訴訟制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 盧彥民;民事訴訟自認制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 楊立明;證券糾紛多元解決機制探析[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

10 牛鴿鴿;民事訴訟證據(jù)開示制度研究[D];太原科技大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖作平;;中國上市公司董事會結(jié)構(gòu)分析[J];財政研究;2008年02期

2 孔祥俊;職業(yè)法官與職位法官——法官職業(yè)化的兩種基本模式比較[J];法律適用;2003年09期

3 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責(zé)任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

4 錢衛(wèi)清;姚文;;法院上門收案的幾點思考[J];法學(xué)雜志;1992年04期

5 戴龍;;我國反壟斷法域外管轄制度初探[J];法學(xué)家;2010年05期

6 傅郁林;;中國民事訴訟立案程序的功能與結(jié)構(gòu)[J];法學(xué)家;2011年01期

7 萬鄂湘;于喜富;;我國仲裁司法監(jiān)督制度的最新發(fā)展——評最高人民法院關(guān)于適用仲裁法的司法解釋[J];法學(xué)評論;2007年01期

8 鄧峰;;業(yè)務(wù)判斷規(guī)則的進化和理性[J];法學(xué);2008年02期

9 范愉;;非訴訟糾紛解決機制(ADR)與法治的可持續(xù)發(fā)展——糾紛解決與ADR研究的方法與理念[J];法制現(xiàn)代化研究;2004年00期

10 江必新;梁鳳云;;行政訴訟核心原則論要——以行政訴訟的核心原則為視界[J];公法研究;2007年00期

，

本文編號：553018