為培育我國雙向國際直接投資合作與競爭的新優(yōu)勢,有必要利用契約法律制度平衡東道國和投資者之間利益關(guān)系。博弈分析結(jié)果顯示,充分保障投資契約效力的制度模式能夠增加投資合作的可能性與穩(wěn)定性,合理的執(zhí)行保障與違約救濟制度可改善效用配置和制度激勵。為實現(xiàn)公平與效率的雙重目標,我國在國際直接投資制度安排上,應(yīng)加強投資契約的強制性約束,同時針對性地進行條約和制度設(shè)計,保護我國海外投資的安全,同時實現(xiàn)博弈雙方或多方利益主體的共贏。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖4雙方合作博弈的效用配置和納什解

為了呢?很明顯，現(xiàn)實經(jīng)驗顯示的答案是否定的。對制度設(shè)計者來說，除了需要確定契約強制性的實體制度規(guī)則之外，還需要明確程序制度規(guī)則，建立和配套必要的執(zhí)行保障機制。這在國際直接投資契約的語境下，表現(xiàn)為兩個方面的問題，一是執(zhí)行保障機制設(shè)計的目標與原則是什么?二是一元的東道國國內(nèi)執(zhí)行保障機....

圖1無法律保障的投資博弈

加不會出現(xiàn)合同的訂立乃至履行［16］。在契約的訂立過程中，對于東道國而言，博弈的基礎(chǔ)是以特許權(quán)換取項目投資，以實現(xiàn)政策目標;對于投資者而言，則是追求最終的私益增加。在法律保障、無法律保障和法律保障不足三種制度模式下，以博弈樹來描述相機抉擇，數(shù)字代表博弈雙方的收益，假設(shè)若雙方合作，....

圖2有法律保障的投資博弈

加不會出現(xiàn)合同的訂立乃至履行［16］。在契約的訂立過程中，對于東道國而言，博弈的基礎(chǔ)是以特許權(quán)換取項目投資，以實現(xiàn)政策目標;對于投資者而言，則是追求最終的私益增加。在法律保障、無法律保障和法律保障不足三種制度模式下，以博弈樹來描述相機抉擇，數(shù)字代表博弈雙方的收益，假設(shè)若雙方合作，....

圖3法律保障不足的投資博弈

加不會出現(xiàn)合同的訂立乃至履行［16］。在契約的訂立過程中，對于東道國而言，博弈的基礎(chǔ)是以特許權(quán)換取項目投資，以實現(xiàn)政策目標;對于投資者而言，則是追求最終的私益增加。在法律保障、無法律保障和法律保障不足三種制度模式下，以博弈樹來描述相機抉擇，數(shù)字代表博弈雙方的收益，假設(shè)若雙方合作，....

本文編號：3892138