知識產(chǎn)權(quán)證券化是知識資本與金融資本有效結(jié)合的新的融資方式,證券化代表著知識產(chǎn)權(quán)融資的方向。在知識產(chǎn)權(quán)證券化的具體實施中,由于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性,不可避免地存在不具有適格化的風險、現(xiàn)金流風險和制度風險等。防范知識產(chǎn)權(quán)證券化進程中的風險,既需要進行制度設(shè)計,也需要分析其理論依據(jù)。理論依據(jù)是待履行合同理論和資產(chǎn)池建設(shè)理論;需要完善的具體制度,一是明確證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)適格性的法律標準,二是建立知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)調(diào)查制度,三是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)作為證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)的公示制度。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 知識產(chǎn)權(quán)證券化及其制度價值
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)證券化的含義
    1.2 制度價值
        1.2.1 知識產(chǎn)權(quán)證券化實現(xiàn)了科技與金融的有機結(jié)合
        1.2.2 我國發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的客觀需要
2 知識產(chǎn)權(quán)證券化的風險
    2.1 現(xiàn)金流量風險
        2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)品質(zhì)表現(xiàn)的風險
        2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)許可合同特殊性的風險
    2.2 制度風險
        2.2.1 權(quán)利瑕疵風險
        2.2.2 權(quán)利歸屬風險
            第一,職務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬風險。
            第二,委托或合作完成的知識產(chǎn)權(quán)的歸屬風險。
        2.2.3 知識產(chǎn)權(quán)公示制度的缺陷及其風險
        2.2.4 訴訟風險
    2.3 適格化風險
        2.3.1 商業(yè)秘密能否證券化
        2.3.2 準知識產(chǎn)權(quán)的適格性
3 知識產(chǎn)權(quán)證券化風險防范的理論依據(jù)和制度回應
    3.1 理論依據(jù)
        3.1.1 待履行合同理論
        3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)池的建立
    3.2 制度完善構(gòu)想
        3.2.1 明確證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)適格性的法律標準
        3.2.2 建立知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)調(diào)查制度
        3.2.3 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)公示制度
            (1)著作權(quán)登記制度。
            (2)專利實施許可合同公示制度。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利證券化中的信息披露制度法律完善[J]. 趙騰宇.  金融理論與實踐. 2019(05)
[2]資產(chǎn)證券化交易的法學檢視——以權(quán)利變動看風險生成[J]. 徐英軍.  金融理論與實踐. 2018(01)
[3]基于生命周期視角的中小型科技企業(yè)融資策略研究[J]. 常茂松.  金融理論與實踐. 2017(10)
[4]專利資產(chǎn)證券化的理論突破和制度構(gòu)建[J]. 李文江.  金融理論與實踐. 2016(08)
[5]我國知識產(chǎn)權(quán)證券化的法律障礙與對策[J]. 潘成林.  改革與戰(zhàn)略. 2009(01)
[6]中國資本市場從“貨幣池”轉(zhuǎn)向“資產(chǎn)池”[J]. 小莊.  資本市場. 2007(09)
[7]我國專利資產(chǎn)證券化的制度環(huán)境研究[J]. 袁曉東.  科技與法律. 2007(05)
[8]知識產(chǎn)權(quán)證券化中資產(chǎn)池的構(gòu)建[J]. 張婉菁.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2006(11)
[9]論知識產(chǎn)權(quán)價值評估[J]. 范曉波.  理論探索. 2006(05)



本文編號：3676758