2008年金融危機爆發(fā)后,全球經(jīng)濟復蘇之緩、之難都遠超預期。在此背景下,美國前財政部長薩默斯重提"長期停滯"假說。在"長期停滯"假說中,均衡實際利率為負是核心,總需求不足是癥結,財政刺激政策是藥方。對于此番經(jīng)濟表現(xiàn)出的長期疲弱,學術界還有許多不同觀點,如:超級債務周期、全球儲蓄過剩、流動性陷阱等,爭論的焦點主要集中于對原因的總結、對債務問題的認識以及對未來均衡實際利率走勢的判斷上。本文的一大目標就是梳理當前有關的學術爭論:爭論什么,為何爭論,有何依據(jù)?厘清這些問題可為下一步凝聚共識、政策協(xié)調奠定基礎。 

【文章來源】：國際經(jīng)濟評論. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
“長期停滯”理論的提出
    （一）大蕭條背景下的“長期停滯”
    （二）2008年金融危機背景下的“長期停滯”
有關“長期停滯”理論的爭議
    (一) “長期停滯”是否是個偽命題?
    (二) 均衡實際利率是否為負?
“長期停滯”與其他理論間的關系
    (一) “長期停滯”與“債務超級周期”理論
    (二) “長期停滯”與“全球儲蓄過�！崩碚�
    (三) “長期停滯”與“流動性陷阱”理論
    (四) “長期停滯”與“供給派”理論
    (五) 為何存在如此多的理論分歧?
不同理論給出的不同“藥方”
對未來增長前景的看法


【參考文獻】：
期刊論文
[1]世界經(jīng)濟:結構性持續(xù)低迷[J]. 朱民.  國際經(jīng)濟評論. 2017(01)



本文編號：3560729