江蘇省是我國經濟較為發(fā)達的地區(qū),也是金融業(yè)高度集聚的地區(qū).本文選取2011-2016年江蘇省地級市的面板數(shù)據(jù),基于SDM空間杜賓模型,研究了江蘇省金融集聚對經濟增長的空間溢出效應.模型計量結果顯示:金融集聚、金融效率、人力資本以及投資行為均對經濟增長有顯著的正向空間溢出效應.從溢出效應的分解來看,金融集聚區(qū)位熵和人力資本的直接效應均大于間接效應.表明區(qū)位熵和人力資本對本地區(qū)經濟增長的影響程度顯著大于對周邊地區(qū)的影響程度,輻射以及外溢作用比較弱.金融效率、政府行為以及投資行為則恰恰相反.政府應積極出臺相應的政策促進金融集聚溢出效應的發(fā)揮,積極推進不同地區(qū)之間深入溝通交流與合作.構建省內金融中心,發(fā)揮中心城市的金融輻射效應. 

【文章來源】：數(shù)學的實踐與認識. 2019,49(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

(111年PGDP分位圖

１１期?陳智昊，等：金融集聚對區(qū)域經濟增長的空間溢出效應研究．．．?１１３??圖１?２０１１年ＰＧＤＰ分位圖??－＾??＞＇：．ｒ?／??圖４?２０１１年ＬＱ分位圖??圖２?２０１３年ＰＧＤＰ分位圖??圖５?２０１３年ＬＱ分位圖??圖３?２０１６年ＰＧＤＰ分位圖??圖６?２０１６年ＬＱ分位圖??從圖１到圖３對比分析江蘇省備個地級市ＰＧＤＰ的四分位圖可以看出，人均ＧＤＰ存在??很明顯的空間地理分布特征，蘇南城市普遍高于蘇中和蘇北地區(qū)．其中蘇州和無錫這些年一??直穩(wěn)定處于第一類別沒有變化，這兩個地級市的人均ＧＤＰ水平一直處于全省前列，這主要是??由于蘇南地區(qū)經濟基礎較好．常州、鎮(zhèn)江、南京從２０１１年的第二類別轉變到２０１６年的第一??類別．蘇中地區(qū)南通和泰州穩(wěn)定處于第三類別沒有轉變．揚州則從２０１１年的第三類別轉為??２０１６年的第二類別，人均ＧＤＰ上升較為明顯．值得注意的是，蘇北五個市區(qū)的人均ＧＤＰ這??些年都一直沒有變化，均處于第四類別．??從圖４到圖６可以看出，蘇南城市的區(qū)位熵ＬＱ比較高，穩(wěn)定處于第一和第二類別，其中??南京市這些年一直處于第一類別，南京作為江蘇省會城市，集聚了全省最優(yōu)質的金融資源，因??而金融集聚區(qū)位熵ＬＱ—直領跑全�。�(zhèn)江、常州以及南通地區(qū)經歷了第三類別到第二類別??的轉變，主要是受到了蘇南地區(qū)的輻射和外溢．蘇北地區(qū)的區(qū)位熵ＬＱ?—直較低，處于第三、??第四類別，呈現(xiàn)較低的水平．??從以上６幅四分位圖出發(fā)，初步探討了二者的相關性之后，得出金融集聚區(qū)位熵系數(shù)和??人均ＧＤＰ表現(xiàn)出空間相關性．那么是否存在空間溢出效應，接下來對主要變量進行空間自相??關性檢驗．??

１１期?陳智昊，等：金融集聚對區(qū)域經濟增長的空間溢出效應研究．．．?１１３??圖１?２０１１年ＰＧＤＰ分位圖??－＾??＞＇：．ｒ?／??圖４?２０１１年ＬＱ分位圖??圖２?２０１３年ＰＧＤＰ分位圖??圖５?２０１３年ＬＱ分位圖??圖３?２０１６年ＰＧＤＰ分位圖??圖６?２０１６年ＬＱ分位圖??從圖１到圖３對比分析江蘇省備個地級市ＰＧＤＰ的四分位圖可以看出，人均ＧＤＰ存在??很明顯的空間地理分布特征，蘇南城市普遍高于蘇中和蘇北地區(qū)．其中蘇州和無錫這些年一??直穩(wěn)定處于第一類別沒有變化，這兩個地級市的人均ＧＤＰ水平一直處于全省前列，這主要是??由于蘇南地區(qū)經濟基礎較好．常州、鎮(zhèn)江、南京從２０１１年的第二類別轉變到２０１６年的第一??類別．蘇中地區(qū)南通和泰州穩(wěn)定處于第三類別沒有轉變．揚州則從２０１１年的第三類別轉為??２０１６年的第二類別，人均ＧＤＰ上升較為明顯．值得注意的是，蘇北五個市區(qū)的人均ＧＤＰ這??些年都一直沒有變化，均處于第四類別．??從圖４到圖６可以看出，蘇南城市的區(qū)位熵ＬＱ比較高，穩(wěn)定處于第一和第二類別，其中??南京市這些年一直處于第一類別，南京作為江蘇省會城市，集聚了全省最優(yōu)質的金融資源，因??而金融集聚區(qū)位熵ＬＱ—直領跑全�。�(zhèn)江、常州以及南通地區(qū)經歷了第三類別到第二類別??的轉變，主要是受到了蘇南地區(qū)的輻射和外溢．蘇北地區(qū)的區(qū)位熵ＬＱ?—直較低，處于第三、??第四類別，呈現(xiàn)較低的水平．??從以上６幅四分位圖出發(fā)，初步探討了二者的相關性之后，得出金融集聚區(qū)位熵系數(shù)和??人均ＧＤＰ表現(xiàn)出空間相關性．那么是否存在空間溢出效應，接下來對主要變量進行空間自相??關性檢驗．??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融集聚、創(chuàng)新空間效應與區(qū)域協(xié)調機制研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的空間計量分析[J]. 張虎,韓愛華.  中南財經政法大學學報. 2017(01)
[2]西北五省區(qū)金融集聚與產業(yè)結構升級關系的實證研究[J]. 成學真,岳松毅.  西北師大學報(社會科學版). 2016(06)
[3]新常態(tài)下長江經濟帶的金融集聚對經濟增長的影響研究——基于市級面板數(shù)據(jù)的空間計量分析[J]. 黃德春,徐慎暉.  經濟問題探索. 2016(10)
[4]環(huán)長株潭城市群技術進步及空間溢出效應研究[J]. 何天祥.  經濟地理. 2014(05)
[5]金融中心的本質、功能與路徑選擇[J]. 孫國茂,范躍進.  管理世界. 2013(11)
[6]區(qū)域金融產業(yè)集聚影響因素的實證研究:基于省級面板數(shù)據(jù)[J]. 吳敏,曹家和,張樂.  特區(qū)經濟. 2012(04)
[7]一個金融集聚動因的理論模型[J]. 車欣薇,部慧,梁小珍,王拴紅,汪壽陽.  管理科學學報. 2012(03)
[8]金融集聚對區(qū)域經濟增長溢出作用的空間計量分析[J]. 李林,丁藝,劉志華.  金融研究. 2011(05)
[9]金融集聚的內在動因分析[J]. 黃解宇.  區(qū)域金融研究. 2011(03)
[10]論金融中心形成的微觀基礎——金融機構的空間聚集[J]. 潘英麗.  上海財經大學學報. 2003(01)



本文編號：3558422