股權(quán)集中度、監(jiān)事會(huì)治理與盈余質(zhì)量
發(fā)布時(shí)間:2021-12-22 00:38
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國發(fā)展成熟,上市公司一股獨(dú)大的現(xiàn)象逐漸成為過去時(shí)。如何有效的監(jiān)控高管層,防止其為自身利益操縱盈余成為目前需要關(guān)注的熱點(diǎn)。根據(jù)公司法,可以得知監(jiān)事會(huì)是監(jiān)管高管層并防止其操控盈余的重要機(jī)構(gòu)。因此,研究監(jiān)事會(huì)治理對(duì)盈余質(zhì)量的影響,以及股權(quán)集中度對(duì)二者關(guān)系的影響具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文梳理分析了國內(nèi)外關(guān)于監(jiān)事會(huì)治理、盈余質(zhì)量、股權(quán)集中度及三者關(guān)系的相關(guān)研究文獻(xiàn)。以信息不對(duì)稱理論、委托代理理論、利益相關(guān)者理論、公司治理理論等理論為基礎(chǔ),選取了452家連續(xù)在2014-2018年我國滬、深兩市A股制造業(yè)上市的公司為研究樣本,采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、固定效應(yīng)回歸分析等方法進(jìn)行實(shí)證分析,從監(jiān)事會(huì)治理的積極性、權(quán)威性與獨(dú)立性三個(gè)方面檢驗(yàn)監(jiān)事會(huì)治理對(duì)盈余質(zhì)量的影響,并檢驗(yàn)了股權(quán)集中度對(duì)監(jiān)事會(huì)治理與盈余質(zhì)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文的研究結(jié)論:(1)監(jiān)事會(huì)治理能力對(duì)盈余質(zhì)量具有正向影響;(2)股權(quán)集中度能顯著抑制監(jiān)事會(huì)治理能力對(duì)盈余質(zhì)量的正向影響。最后,根據(jù)研究結(jié)論,提出了本文的對(duì)策建議,以充分發(fā)揮公司治理的激勵(lì)監(jiān)督作用,達(dá)到促進(jìn)監(jiān)事會(huì)治理能力的提高的目的,從而提升監(jiān)事會(huì)治理能力對(duì)...
【文章來源】:遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖0-1研究框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]紀(jì)委參與改善了國有企業(yè)監(jiān)事會(huì)的治理效率嗎?—基于代理成本視角的考察[J]. 周澤將,雷玲. 財(cái)經(jīng)研究. 2020(03)
[2]經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性能否促進(jìn)監(jiān)事會(huì)治理功能發(fā)揮——基于企業(yè)違規(guī)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周澤將,馬靜,胡劉芬. 南開管理評(píng)論. 2019(06)
[3]監(jiān)事會(huì)治理有效嗎——基于內(nèi)部審計(jì)師兼任監(jiān)事會(huì)成員的視角[J]. 王兵,呂夢(mèng),蘇文兵. 南開管理評(píng)論. 2018(03)
[4]關(guān)于外部監(jiān)事制度的現(xiàn)狀與實(shí)施[J]. 李昌扣. 現(xiàn)代企業(yè). 2018(04)
[5]應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的比較研究[J]. 郭芳,賀晨衎. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2017(03)
[6]內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)下的真實(shí)盈余管理研究——基于深市A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 龔慧云,刁淑婷. 求索. 2016(11)
[7]股權(quán)集中度、內(nèi)部控制與盈余質(zhì)量——來自滬市A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王衛(wèi)星,杜冉. 財(cái)會(huì)月刊. 2016(24)
[8]中國式監(jiān)事會(huì):安于何處,去向何方?——國際比較視野下的再審思[J]. 郭靂. 比較法研究. 2016(02)
[9]獨(dú)立董事和監(jiān)事會(huì):協(xié)同互補(bǔ)還是職能沖突?——基于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的實(shí)證分析[J]. 冉光圭. 會(huì)計(jì)與控制評(píng)論. 2015(00)
[10]中國上市公司監(jiān)事會(huì)規(guī)模和構(gòu)成的影響因素[J]. 冉光圭,李弘知,冉春芳. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
博士論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制與治理績效研究[D]. 朱信貴.華南理工大學(xué) 2017
[2]特定應(yīng)計(jì)項(xiàng)的盈余管理研究[D]. 蔣基路.暨南大學(xué) 2009
碩士論文
[1]監(jiān)督抑或合謀—股權(quán)結(jié)構(gòu)、薪酬激勵(lì)對(duì)監(jiān)事會(huì)治理的影響[D]. 謝懿.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]民營上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押的盈余管理動(dòng)機(jī)研究[D]. 陳佳.湘潭大學(xué) 2015
本文編號(hào):3545459
【文章來源】:遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖0-1研究框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]紀(jì)委參與改善了國有企業(yè)監(jiān)事會(huì)的治理效率嗎?—基于代理成本視角的考察[J]. 周澤將,雷玲. 財(cái)經(jīng)研究. 2020(03)
[2]經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性能否促進(jìn)監(jiān)事會(huì)治理功能發(fā)揮——基于企業(yè)違規(guī)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周澤將,馬靜,胡劉芬. 南開管理評(píng)論. 2019(06)
[3]監(jiān)事會(huì)治理有效嗎——基于內(nèi)部審計(jì)師兼任監(jiān)事會(huì)成員的視角[J]. 王兵,呂夢(mèng),蘇文兵. 南開管理評(píng)論. 2018(03)
[4]關(guān)于外部監(jiān)事制度的現(xiàn)狀與實(shí)施[J]. 李昌扣. 現(xiàn)代企業(yè). 2018(04)
[5]應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的比較研究[J]. 郭芳,賀晨衎. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2017(03)
[6]內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)下的真實(shí)盈余管理研究——基于深市A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 龔慧云,刁淑婷. 求索. 2016(11)
[7]股權(quán)集中度、內(nèi)部控制與盈余質(zhì)量——來自滬市A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王衛(wèi)星,杜冉. 財(cái)會(huì)月刊. 2016(24)
[8]中國式監(jiān)事會(huì):安于何處,去向何方?——國際比較視野下的再審思[J]. 郭靂. 比較法研究. 2016(02)
[9]獨(dú)立董事和監(jiān)事會(huì):協(xié)同互補(bǔ)還是職能沖突?——基于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的實(shí)證分析[J]. 冉光圭. 會(huì)計(jì)與控制評(píng)論. 2015(00)
[10]中國上市公司監(jiān)事會(huì)規(guī)模和構(gòu)成的影響因素[J]. 冉光圭,李弘知,冉春芳. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
博士論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)治理機(jī)制與治理績效研究[D]. 朱信貴.華南理工大學(xué) 2017
[2]特定應(yīng)計(jì)項(xiàng)的盈余管理研究[D]. 蔣基路.暨南大學(xué) 2009
碩士論文
[1]監(jiān)督抑或合謀—股權(quán)結(jié)構(gòu)、薪酬激勵(lì)對(duì)監(jiān)事會(huì)治理的影響[D]. 謝懿.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]民營上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押的盈余管理動(dòng)機(jī)研究[D]. 陳佳.湘潭大學(xué) 2015
本文編號(hào):3545459
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/3545459.html
最近更新
教材專著