經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后40余年的發(fā)展,我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的同時(shí),逐漸拋棄傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,推動(dòng)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略將激發(fā)企業(yè)的增長(zhǎng)活力,推動(dòng)企業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)型升級(jí),向高質(zhì)量的發(fā)展目標(biāo)邁進(jìn)。近年來(lái),國(guó)內(nèi)企業(yè)在創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)與實(shí)踐中的投入不斷增長(zhǎng),2018年研發(fā)支出占企業(yè)經(jīng)費(fèi)支出已達(dá)77.4%。制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體,創(chuàng)新投入最大,是企業(yè)創(chuàng)新投入的主力軍。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要支撐力量,金融業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展是我國(guó)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基本前提。目前國(guó)內(nèi)金融體系的主導(dǎo)力量依然是銀行,提升銀行信貸供給,支持企業(yè)創(chuàng)新投入是提升企業(yè)自主創(chuàng)新水平的重要舉措。然而,銀行針對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的信貸業(yè)務(wù)存在著風(fēng)險(xiǎn)與收益不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題,會(huì)抑制銀行支持企業(yè)創(chuàng)新的積極性,甚至可能抑制企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新投入。本文主要研究銀行信貸供給與企業(yè)創(chuàng)新投入之間的關(guān)系,深入探討了銀行信貸供給對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入所產(chǎn)生的影響。本文的研究主要從兩個(gè)層面展開(kāi):（1）基于相關(guān)理論基礎(chǔ)與現(xiàn)有研究,分析商業(yè)銀行信貸供給對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入以及企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新投入的影響機(jī)理;（2）基于2012—2018年A股制造業(yè)上市企業(yè)... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線(xiàn)圖

在分析商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債情況時(shí),利用了銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù),在本文中利用這些數(shù)據(jù)繪制了圖3-1中所示的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債增速圖。根據(jù)圖中數(shù)據(jù)可知,隨著我國(guó)金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展,資產(chǎn)、信貸規(guī)模保持了較高的增速,其中在2011年、2016年分別突破了100億、200億元。在2004年、2017年的資產(chǎn)總額分別是32萬(wàn)億、252萬(wàn)億元,其增長(zhǎng)幅度已經(jīng)達(dá)到了699%,而負(fù)債總額保持了類(lèi)似的增長(zhǎng)趨勢(shì),分別是30萬(wàn)億、233萬(wàn)億,其增幅達(dá)到了668%。從增長(zhǎng)規(guī)律來(lái)看,資產(chǎn)負(fù)債增速的規(guī)律呈現(xiàn)出倒“U”的形狀,具體將其劃分為兩個(gè)階段,首先是2004-2009年,在此階段的資產(chǎn)負(fù)債增速處于穩(wěn)定的上升趨勢(shì),但是體現(xiàn)出一定的波動(dòng)性,在2009年達(dá)到了26%,處于最高點(diǎn)位置;其次是在2010-2017年,在這期間處于持續(xù)降低的趨勢(shì),其中在2010年、2013年的增速回落超過(guò)了5%,在2017年更是達(dá)到了近些年的最低值。根據(jù)上述分析可知,從2009年開(kāi)始,金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債增速降低是必然的,這實(shí)質(zhì)上是銀行等金融機(jī)構(gòu)結(jié)合市場(chǎng)發(fā)展而做出的理性選擇。進(jìn)一步來(lái)看,貸款增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)大于資產(chǎn)增長(zhǎng)率,并且除了2009年、2013年和2017年以外,貸款增速均比資產(chǎn)增速低,特別是在2005年,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)增速相對(duì)于貸款增速高出了10%。從長(zhǎng)期來(lái)看則表現(xiàn)為貸款在資產(chǎn)中的占比逐漸降低,根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)公布計(jì)算的數(shù)據(jù)顯示,在2004年、2017年,其占比分別是60%、50%,由此可見(jiàn)貸款在資產(chǎn)中的比例明顯降低。另外銀行存款與負(fù)債的增速保持了基本一致的趨勢(shì),但是前者基本上始終高于后者。由此可知,銀行貸款相對(duì)于總規(guī)模處于下降的趨勢(shì)。

從增速角度來(lái)看,從2004年到2017年,總貸款與中長(zhǎng)期貸款的增速基本是相同的,達(dá)到最高值的時(shí)間是2009年,但是短期貸款增速具有一定的特殊性,具體體現(xiàn)在如下方面:一是短期貸款增速最高點(diǎn)出現(xiàn)在2011年,中長(zhǎng)期貸款增速和總貸款增速最高點(diǎn)出現(xiàn)在2009年;二是2011年后,中長(zhǎng)期貸款增速和總貸款增速放緩并趨于平穩(wěn),短期貸款增速出現(xiàn)快速下降的趨勢(shì)。此外,中長(zhǎng)期貸款增長(zhǎng)率在多數(shù)年份高于短期貸款增長(zhǎng)率,2009年的差距更是高達(dá)約25%。國(guó)家4萬(wàn)億的投資,刺激了中長(zhǎng)期貸款的高速增長(zhǎng)。圖3-3銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)貸款類(lèi)型結(jié)構(gòu)(2004-2017年)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 黃婷婷,高波.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2020(03)
[2]信貸期限結(jié)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 沈立,倪鵬飛.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2019(09)
[3]金融集聚外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于省會(huì)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 斯麗娟,張利敏.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2019(03)
[4]銀行信貸與企業(yè)創(chuàng)新困境[J]. 徐飛.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[5]政府職能的回歸與重塑——改革開(kāi)放40周年住房保障政策優(yōu)化的邏輯和方向[J]. 魏麗莉.  蘭州學(xué)刊. 2018(11)
[6]信貸約束、盈利能力與創(chuàng)新決策——來(lái)自中國(guó)高科技企業(yè)的面板證據(jù)[J]. 詹宇波,孫鑫,曾軍輝.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[7]增值稅轉(zhuǎn)型促進(jìn)了企業(yè)研發(fā)投入嗎?[J]. 倪婷婷,王躍堂.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(10)
[8]政府創(chuàng)新補(bǔ)助的信號(hào)傳遞機(jī)制與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 郭玥.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[10]宏觀經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張倩肖,馮雷.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2018(04)



本文編號(hào)：3488172