我國正在建構(gòu)中的資產(chǎn)管理業(yè)規(guī)制圖景,呈現(xiàn)為以資本監(jiān)管為中心,以貨幣政策和金融市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、央行宏觀審慎評估體系為輔助的外觀。當(dāng)前規(guī)制核心聚焦于資本監(jiān)管,單一資本核心的規(guī)制工具易將行業(yè)結(jié)構(gòu)推向壟斷,也難以有效契合資產(chǎn)管理業(yè)在流動性和杠桿率方面易觸發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險的特殊屬性。與發(fā)達(dá)國家相比,中國式資產(chǎn)管理業(yè)主要體現(xiàn)為市場機(jī)制不順暢引發(fā)的流動性不足問題。要構(gòu)建有效的本土化資產(chǎn)管理規(guī)制體系,核心問題是激發(fā)資產(chǎn)管理業(yè)市場機(jī)制,通過價格形成機(jī)制的直接效應(yīng)和金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)化的間接效應(yīng)來打通貨幣政策傳導(dǎo)路徑,關(guān)鍵步驟則在于改進(jìn)基于數(shù)字的監(jiān)管程序,圍繞金融信息采集、處理、使用過程完善金融信息立法。 

【文章來源】：西南金融. 2019,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、資產(chǎn)管理業(yè)的資本規(guī)制局限
    (一) 單一資本核心的資管業(yè)規(guī)制框架
    (二) 過度關(guān)注資本導(dǎo)致資管功能偏離
        1. 資本關(guān)聯(lián)易將行業(yè)結(jié)構(gòu)推向壟斷。
        2. 資本關(guān)聯(lián)難以有效規(guī)制利差交易。
        3. 資本關(guān)聯(lián)缺乏法律上的安定性。
三、資產(chǎn)管理規(guī)制框架構(gòu)造的域外經(jīng)驗
    (一) 美國的流動性多元規(guī)制模式
    (二) 歐盟的信息中心主義模式
四、我國資產(chǎn)管理規(guī)制框架的完善
    (一) 規(guī)制核心:平衡政策工具與市場機(jī)制
        1. 改善資產(chǎn)管理市場流動性。
        2. 統(tǒng)合資產(chǎn)管理業(yè)規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。
    (二) 關(guān)鍵步驟:改進(jìn)基于數(shù)字的監(jiān)管程序
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國金融監(jiān)管改革成效及啟示[J]. 郭敏,方夢然.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(09)
[2]從效率走向透明——小議歐盟《金融工具市場指令Ⅱ》及其他監(jiān)管措施[J]. 方曉.  債券. 2018(07)
[3]世界金融危機(jī)十周年:回顧與思考[J]. 朱嘉明.  文化縱橫. 2018(03)
[4]MiFID Ⅱ:歐盟證券監(jiān)管的新利器[J]. 朱偉一.  清華金融評論. 2018(06)
[5]監(jiān)管科技RegTech的理論框架及發(fā)展應(yīng)對[J]. 蔚趙春,徐劍剛.  上海金融. 2017(10)
[6]全球金融科技監(jiān)管的現(xiàn)狀與未來走向[J]. 廖岷.  新金融. 2016(10)
[7]政府監(jiān)管與市場機(jī)制的邊界——來自美國沃爾克規(guī)則的經(jīng)驗[J]. 陳暉陽,王宇超.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2015(06)
[8]結(jié)構(gòu)性改革:金融分業(yè)混業(yè)的中間路線——國際金融監(jiān)管改革系列談之九[J]. 王兆星.  中國金融. 2013(20)
[9]歐盟《另類投資基金管理人指令》介評[J]. 朱炎生.  證券市場導(dǎo)報. 2013(01)



本文編號：3459099