發(fā)布時(shí)間：2021-10-08 16:15

　　由于經(jīng)濟(jì)狀況的好轉(zhuǎn),美國、歐元區(qū)和英國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不斷推進(jìn)其貨幣政策回歸正常,改變自2008年金融危機(jī)以來實(shí)行的量化寬松政策,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策正在發(fā)生轉(zhuǎn)向。在此背景下,文章利用PVAR模型實(shí)證分析了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向是否會(huì)導(dǎo)致流入新興國家的國際資本銳減,進(jìn)而引發(fā)資本流入逆轉(zhuǎn)。研究結(jié)果顯示,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)π屡d國家跨境資本流動(dòng)的負(fù)面影響有限,新興國家資本流入減少的幅度遠(yuǎn)低于資本流入逆轉(zhuǎn)的閥值。與新興國家的平均狀況相比,低經(jīng)濟(jì)增長和弱資本管制新興國家受到了更多來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向的沖擊,但這些國家資本流入減少的幅度依然低于資本流入逆轉(zhuǎn)的閥值。 

【文章來源】：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)評述
    1. 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)π屡d國家跨境資本流動(dòng)的影響
    2. 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向與新興國家資本流入逆轉(zhuǎn)
    3. 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向的衡量指標(biāo)
三、實(shí)證研究變量的界定和模型的選擇
    1. 資本流入逆轉(zhuǎn)的識別
    2. 實(shí)證模型變量選擇
    3. 模型確定
四、數(shù)據(jù)分析與最優(yōu)滯后期
    1. 平穩(wěn)性檢驗(yàn)
    2. 最優(yōu)滯后階數(shù)
    3. 格蘭杰因果檢驗(yàn)
五、脈沖響應(yīng)
    1. 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)π屡d國家整體的影響
    2. 不同國家的差異化表現(xiàn)
六、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2017年國際金融十大新聞之一 美聯(lián)儲啟動(dòng)縮表,全球貨幣政策面臨新變局[J]. 朱民.  國際金融研究. 2018(01)
[2]美國量化寬松貨幣政策與退出效應(yīng)及其對中國的影響研究[J]. 陳虹,馬永健.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[3]時(shí)變、美聯(lián)儲加息與中國產(chǎn)出——基于TVP-VAR模型的實(shí)證分析[J]. 孫焱林,張倩婷.  國際金融研究. 2016(04)



本文編號：3424514