中國(guó)共產(chǎn)黨十九大報(bào)告指出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期,必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革和效率變革”。資本配置效率作為全要素生產(chǎn)率的重要組成部分,是衡量一國(guó)或者一地區(qū)資本利用效率的,資本利用效率的高低往往決定著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的好壞,而現(xiàn)有研究表明我國(guó)資本配置效率處于一個(gè)較低的水平,這無(wú)疑成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)路上的攔路虎,因此研究我國(guó)資本配置效率的影響因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)有著重要的意義。經(jīng)濟(jì)分權(quán)制改革遍布全球各個(gè)國(guó)家,對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性不言而喻,因此受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。金融分權(quán)雖然作為經(jīng)濟(jì)分權(quán)的重要組成部分,但是缺乏正式的制度規(guī)范,且往往呈現(xiàn)“自下而上”的特征,長(zhǎng)期以來(lái)并不被學(xué)術(shù)界所關(guān)注。且金融分權(quán)是指金融發(fā)展權(quán)和金融監(jiān)管權(quán)在中央和地方之間的分配,這些權(quán)力的分配往往意味著中央和地方對(duì)資本的控制力度的變化,因此從金融分權(quán)的角度研究資本分配問(wèn)題具有一定的理論意義和實(shí)踐意義�；诖�,本文使用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法,依照理論框架的構(gòu)建到實(shí)證檢驗(yàn)再到提出解決對(duì)策的邏輯,以我國(guó)地區(qū)資本配置效率與金融分... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文整體框架

金融分權(quán)的定義

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為財(cái)政分權(quán)的理論發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段,第一代財(cái)政分權(quán)理論始于Tibeout(1956),他認(rèn)為資源配置的權(quán)力由中央政府向地方政府傾斜被稱為財(cái)政分權(quán),并且他認(rèn)為這種權(quán)力的下放能夠顯著的緩解中央政府在做出財(cái)政決策時(shí)所面臨的信息不對(duì)稱。第二代財(cái)政分權(quán)理論(Qian and Weingast,1995;Weingast和Tommast,1999)認(rèn)為第一代財(cái)政分權(quán)理論還有些需要補(bǔ)足的地方,他們認(rèn)為研究政府時(shí)不要假定政府會(huì)出于大公無(wú)私的目的去做事,政府官員可能會(huì)存在尋租行為,因此分權(quán)并不僅僅是簡(jiǎn)單的的把權(quán)力下放而是找到一個(gè)合理政府結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)分權(quán)后地方官員與普通民眾之間的福利相容。經(jīng)過(guò)兩代分權(quán)理論的發(fā)展,學(xué)術(shù)界對(duì)于財(cái)政分權(quán)的實(shí)質(zhì)有了較為充分的認(rèn)識(shí),但是一些學(xué)者認(rèn)為財(cái)政分權(quán)存在著不同的表現(xiàn)形式。錢穎一(2003)根據(jù)地方政府的權(quán)利大小將財(cái)政分權(quán)分為三種類型,其一是中央政府把財(cái)政權(quán)利完全下放給地方政府;其二是中央政府僅僅個(gè)地方政府分配一些政策任務(wù),但是并不下放財(cái)政權(quán)利;其三是權(quán)利下放的程度介于前兩者之間,被命名為財(cái)政聯(lián)邦制。Inman and Rubinfeld(1997)對(duì)財(cái)政聯(lián)邦制進(jìn)行了分類,他們根據(jù)中央政府的決策將聯(lián)邦制分為經(jīng)濟(jì)聯(lián)邦、合作聯(lián)邦、民主聯(lián)邦。劉云龍(2001)根據(jù)財(cái)政下放權(quán)力的決策機(jī)構(gòu)將分權(quán)方式分為立憲一致同意型財(cái)政分權(quán)和行政一致同意型財(cái)政分權(quán),第一種主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)性、功能性。第二種主要表現(xiàn)為為民主性。具體分類如圖2.2所示。本文通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的研究將財(cái)政分權(quán)定義為:中央政府將一部分財(cái)政稅收決定權(quán)力下放給地方政府,允許地方政府自主決定預(yù)算稅收支出和收入。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)式金融分權(quán)與區(qū)域金融部門(mén)債務(wù)效率[J]. 齊蘭,文根第.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2019(05)
[2]我國(guó)金融分權(quán)的發(fā)展及演變[J]. 李振新.  開(kāi)發(fā)性金融研究. 2019(02)
[3]改革開(kāi)放40年城鄉(xiāng)資本配置效率的演進(jìn)[J]. 賈晉,高遠(yuǎn)卓.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]中國(guó)跨企業(yè)的資本配置扭曲:金融摩擦還是信貸配置的制度偏向[J]. 簡(jiǎn)澤,徐揚(yáng),呂大國(guó),盧任,李曉萍.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[5]金融分權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)[J]. 苗文龍.  金融監(jiān)管研究. 2018(08)
[6]金融發(fā)展、信貸錯(cuò)配與企業(yè)資本配置效率[J]. 張慶君,李萌.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(04)
[7]資本配置效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與空間溢出效應(yīng)[J]. 彭鎮(zhèn)華,廖進(jìn)球,習(xí)明明.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(02)
[8]資本配置效率測(cè)度及影響因素研究綜述[J]. 劉廣,林文意.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(21)
[9]央地關(guān)系視角下地方金融監(jiān)管權(quán)規(guī)制[J]. 尉承棟.  天津法學(xué). 2017(02)
[10]財(cái)政分權(quán)、金融分權(quán)與地方政府債務(wù)增長(zhǎng)[J]. 陳寶東,鄧曉蘭.  財(cái)政研究. 2017(05)

博士論文
[1]基于金融發(fā)展視角的中國(guó)資本配置效率研究[D]. 王永劍.浙江大學(xué) 2011

碩士論文
[1]中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的金融分權(quán)[D]. 胡勇鋒.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3382999