中國共產(chǎn)黨十九大報告指出“我國經(jīng)濟正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期,必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革和效率變革”。資本配置效率作為全要素生產(chǎn)率的重要組成部分,是衡量一國或者一地區(qū)資本利用效率的,資本利用效率的高低往往決定著一國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的好壞,而現(xiàn)有研究表明我國資本配置效率處于一個較低的水平,這無疑成為了我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級路上的攔路虎,因此研究我國資本配置效率的影響因素對我國經(jīng)濟高質(zhì)量增長有著重要的意義。經(jīng)濟分權(quán)制改革遍布全球各個國家,對經(jīng)濟經(jīng)濟增長的重要性不言而喻,因此受到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。金融分權(quán)雖然作為經(jīng)濟分權(quán)的重要組成部分,但是缺乏正式的制度規(guī)范,且往往呈現(xiàn)“自下而上”的特征,長期以來并不被學術(shù)界所關(guān)注。且金融分權(quán)是指金融發(fā)展權(quán)和金融監(jiān)管權(quán)在中央和地方之間的分配,這些權(quán)力的分配往往意味著中央和地方對資本的控制力度的變化,因此從金融分權(quán)的角度研究資本分配問題具有一定的理論意義和實踐意義。基于此,本文使用規(guī)范研究和實證研究相結(jié)合的方法,依照理論框架的構(gòu)建到實證檢驗再到提出解決對策的邏輯,以我國地區(qū)資本配置效率與金融分... 

【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文整體框架

金融分權(quán)的定義

學術(shù)界普遍認為財政分權(quán)的理論發(fā)展經(jīng)歷了兩個階段,第一代財政分權(quán)理論始于Tibeout(1956),他認為資源配置的權(quán)力由中央政府向地方政府傾斜被稱為財政分權(quán),并且他認為這種權(quán)力的下放能夠顯著的緩解中央政府在做出財政決策時所面臨的信息不對稱。第二代財政分權(quán)理論(Qian and Weingast,1995;Weingast和Tommast,1999)認為第一代財政分權(quán)理論還有些需要補足的地方,他們認為研究政府時不要假定政府會出于大公無私的目的去做事,政府官員可能會存在尋租行為,因此分權(quán)并不僅僅是簡單的的把權(quán)力下放而是找到一個合理政府結(jié)構(gòu)實現(xiàn)分權(quán)后地方官員與普通民眾之間的福利相容。經(jīng)過兩代分權(quán)理論的發(fā)展,學術(shù)界對于財政分權(quán)的實質(zhì)有了較為充分的認識,但是一些學者認為財政分權(quán)存在著不同的表現(xiàn)形式。錢穎一(2003)根據(jù)地方政府的權(quán)利大小將財政分權(quán)分為三種類型,其一是中央政府把財政權(quán)利完全下放給地方政府;其二是中央政府僅僅個地方政府分配一些政策任務(wù),但是并不下放財政權(quán)利;其三是權(quán)利下放的程度介于前兩者之間,被命名為財政聯(lián)邦制。Inman and Rubinfeld(1997)對財政聯(lián)邦制進行了分類,他們根據(jù)中央政府的決策將聯(lián)邦制分為經(jīng)濟聯(lián)邦、合作聯(lián)邦、民主聯(lián)邦。劉云龍(2001)根據(jù)財政下放權(quán)力的決策機構(gòu)將分權(quán)方式分為立憲一致同意型財政分權(quán)和行政一致同意型財政分權(quán),第一種主要表現(xiàn)為經(jīng)濟性、功能性。第二種主要表現(xiàn)為為民主性。具體分類如圖2.2所示。本文通過對已有文獻的研究將財政分權(quán)定義為:中央政府將一部分財政稅收決定權(quán)力下放給地方政府,允許地方政府自主決定預算稅收支出和收入。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國式金融分權(quán)與區(qū)域金融部門債務(wù)效率[J]. 齊蘭,文根第.  財經(jīng)科學. 2019(05)
[2]我國金融分權(quán)的發(fā)展及演變[J]. 李振新.  開發(fā)性金融研究. 2019(02)
[3]改革開放40年城鄉(xiāng)資本配置效率的演進[J]. 賈晉,高遠卓.  華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(01)
[4]中國跨企業(yè)的資本配置扭曲:金融摩擦還是信貸配置的制度偏向[J]. 簡澤,徐揚,呂大國,盧任,李曉萍.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(11)
[5]金融分權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行貸款風險[J]. 苗文龍.  金融監(jiān)管研究. 2018(08)
[6]金融發(fā)展、信貸錯配與企業(yè)資本配置效率[J]. 張慶君,李萌.  金融經(jīng)濟學研究. 2018(04)
[7]資本配置效率、經(jīng)濟增長與空間溢出效應[J]. 彭鎮(zhèn)華,廖進球,習明明.  證券市場導報. 2018(02)
[8]資本配置效率測度及影響因素研究綜述[J]. 劉廣,林文意.  經(jīng)貿(mào)實踐. 2017(21)
[9]央地關(guān)系視角下地方金融監(jiān)管權(quán)規(guī)制[J]. 尉承棟.  天津法學. 2017(02)
[10]財政分權(quán)、金融分權(quán)與地方政府債務(wù)增長[J]. 陳寶東,鄧曉蘭.  財政研究. 2017(05)

博士論文
[1]基于金融發(fā)展視角的中國資本配置效率研究[D]. 王永劍.浙江大學 2011

碩士論文
[1]中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的金融分權(quán)[D]. 胡勇鋒.西南財經(jīng)大學 2014



本文編號：3382999