制度質(zhì)量被認(rèn)為是影響收入不平等的主要因素之一,但市場化制度對收入不平等的影響方向與具體機(jī)制仍有待進(jìn)一步討論。利用省際面板數(shù)據(jù)實證分析市場化制度質(zhì)量對收入不平等的非線性影響機(jī)制及其調(diào)節(jié)金融發(fā)展與收入不平等關(guān)系的機(jī)制。研究結(jié)果表明,市場化制度質(zhì)量對收入不平等的負(fù)向影響是非線性的,即隨著市場化制度質(zhì)量提升,其降低收入不平等的能力在下降;同時,在較高的市場化制度水平下,金融發(fā)展降低收入不平等的能力也在減弱。這些發(fā)現(xiàn)加深了我們對于市場化制度質(zhì)量對收入不平等影響的理解。政策制定者應(yīng)在提高市場化制度水平的同時,構(gòu)建幫助窮人獲得更多資源以及能夠在市場化過程中獲益的制度框架。 

【文章來源】：稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)據(jù)與方法
    (一) 樣本選擇
    (二) 變量定義
        1．被解釋變量。
        2．解釋變量。
        3．控制變量。
    (三) 統(tǒng)計模型
三、實證結(jié)果
    (一) 回歸結(jié)果
    (二) 穩(wěn)定性檢驗
四、結(jié)論與政策建議
    (一) 研究結(jié)論
    (二) 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的非均衡效應(yīng)檢驗[J]. 賈非.  統(tǒng)計與決策. 2015(24)
[2]制度差異、地區(qū)腐敗與收入不平等[J]. 吳一平,芮萌.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2013(02)
[3]中國市場化進(jìn)程對收入分配影響的實證分析[J]. 田衛(wèi)民.  當(dāng)代財經(jīng). 2012(10)
[4]市場化改革與收入分配[J]. 張維迎.  資本市場. 2008(03)
[5]中國各地區(qū)市場化進(jìn)程差異對收入分配的影響[J]. 閻大穎.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2007(05)



本文編號：3363980