近年來,我國實體經濟金融化進程加快,金融資產總量在經濟價值總量的比重不斷提高,實體企業(yè)管理者持有金融資產的偏好呈現(xiàn)提高的趨勢,“脫實向虛”恐慌蔓延,金融風險積聚。此外,我國正處于經濟轉型階段,供給側結構性改革迫在眉睫,實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略成為大勢所趨。因此,在經濟金融化程度加深的現(xiàn)實背景下,穩(wěn)步推進經濟發(fā)展動力由要素驅動向創(chuàng)新驅動的轉型,必須推動金融服務實體經濟發(fā)展,進一步提升制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力與動力。理論上,企業(yè)金融化有資產金融化與利潤金融化兩層含義。企業(yè)金融化通過企業(yè)管理者技術創(chuàng)新動機的排擠效應、對技術創(chuàng)新投入的擠出效應與對技術創(chuàng)新資金的積累效應三個途徑影響制造業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新行為,而最終影響效果需權衡三者作用大小決定。其中,融資約束程度改善與企業(yè)規(guī)模效應在企業(yè)金融化程度加深影響制造業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新的傳導鏈條中起到的一定調節(jié)或緩沖作用。選取2015-2018年共1028家上市制造業(yè)企業(yè)數據,運用超效率數據包絡分析法綜合評價2015-2017年上市制造業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率水平,運用面板數據模型、門限回歸模型進行實證檢驗,并通過替換解釋變量、納入交互變量、引入工具變量與檢驗弱工具變量效應等方... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１論文技術路線??１．３．?２論文的研究方法??（１）理論分析法??本文以金融深化理論和經典公司金融理論為支撐，構建理論分析框架，界定??，，??

＇?？＾，?〇２２４ｉ??ｓｏｏｏ?一＜■??＿?０．２??＾＊０１５２９??４０００?＿?疆??？?１?Ｉ??Ｉ?Ｉ?Ｌ?０１５??ｉ?Ｍｍ??３（Ｘ＞０?ａ??＿?｜?｜?Ｉ?Ｉ?｜?ｊ?｜?ｌ?：：??。ｈｉ?護．，１?—?Ｉ?—墨：ｌ、》！?ａ。??２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０Ｘ２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２３１？?２０１８??畫鎌資產?＿？？貨ｉｐ性金緻資產畫氏期股權投資?＿投資性．房地產?鎌資產比鍛??圖３－１制造業(yè)資產金融化情況??３．?２利潤金融化??利潤金融化指制造業(yè)企業(yè)的利潤更多來源于金融投資活動而非生產經營活??動，即企業(yè)管理者追求資本的增值而非經營利潤。利潤金融化反映企業(yè)金融化程??度中企業(yè)管理者的套利動機程度，套利動機的提高促使制造業(yè)企業(yè)日常經營決策??偏好高額投資回報項目，即投資金融部門的偏好提高。??愈來愈多制造業(yè)企業(yè)通過投資金融部門獲取大量利潤，企業(yè)的逐利性進一步??增加其投資金融資產的偏好，削弱其投入技術創(chuàng)新的動機。因而，制造業(yè)企業(yè)金??融收益增加成為制造業(yè)企業(yè)金融化程度加深的又一證據。例如，云南博聞科技實??業(yè)股份有限公司２０１７年營業(yè)總收入僅為２７２６萬元，銷售毛利率為２．?０７％，但來??自金融投資的利潤高達４２７７萬元，占營業(yè)收入占比為１５６％，即占總收入的６１％，??金融投資收入甚至超過實業(yè)投資收入；武漢長江通信產業(yè)集團股份有限公司主要??從事通信產品的投資、研發(fā)、制造與銷售，但根據其２０１８年年報顯示，其當年營??業(yè)收入為１．?４８億元，投資收益則高達２．?８２億元，金融收益總額占營業(yè)收入比重??高達１

?山東大學碩士學位論文???本文采用宋軍，陸旸（２０１５）?［２６］所使用的金融收益的概念，即金融收益包括利??息收人、投資收益中和金融有關的部分以及交易性金融資產、交易性金融負債和??投資性房地產的公允價值變動，利潤金融化程度使用金融收益占營業(yè)收入比重衡??量。通過描述性統(tǒng)計分析，筆者繪制２０１１－２０１８年制造業(yè)企業(yè)利潤金融化情況走??勢圖與金融收益構成柱狀圖，如圖３－２所示。從圖３－２可以看出，２０１１－２０１８年??我國制造業(yè)企業(yè)金融收益大幅上升，在２０１７年達到峰值２１０２億元，２０１８年略??微下降，并與２０１６年大致持平。同期，在金融收益中占據最大比重的投資收益和??金融收益呈相同趨勢，利息收入則穩(wěn)步上升。從折線圖可以看出，制造業(yè)企業(yè)金??融收益與營業(yè)收入占比總體呈上升趨勢，在２０１５年達到峰值１．７５％，近三年則??大幅回落，但也保持在１％以上。近三年，金融收益與利潤金融化水平大幅下降的??原因主要有兩點，一是相關政策抑制金融化的效果顯現(xiàn)，二是國內經濟下行壓力??加大，外部經濟不確定性高，金融行業(yè)首當其沖呈現(xiàn)額勢。??由此可見，２０１１－２０１８年期間我國上市制造業(yè)企業(yè)金融收益大幅上升，利潤??金融化程度雖有回落但仍保持較高水平。??〇＜？??？?００１７５?０．０１８??２００?＾＾１５１?一一?００１６??０．０１４０＾＾?國?Ｘ??，?ｍ?Ｘ?００１４??ｉｓ〇?，’?１?；：?ｉ?ｉ｜?、＇露，一??０．００９０?ｍｍｍ?國?醒?國?；?０．０１??－》Ｉ．?Ｉ?－??８?Ｋ?Ｂ?－?Ｉ?Ｈ?０?００６??＇?＇」一?＼?一觀?ｍ?＼?ｍ?ｍ?■?ｒ??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]CEO金融背景與實體企業(yè)金融化[J]. 杜勇,謝瑾,陳建英.  中國工業(yè)經濟. 2019(05)
[2]我國電子信息制造業(yè)創(chuàng)新效率研究——基于創(chuàng)新價值鏈視角下Super-SBM分析[J]. 宋之杰,商貝貝,趙桐,孫蕾.  工業(yè)技術經濟. 2018(12)
[3]建筑業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率評價研究——基于DEA方法的實證分析[J]. 王昭.  工程管理學報. 2018(05)
[4]我國制造業(yè)企業(yè)金融化趨勢及其影響因素研究——基于企業(yè)生命周期視角[J]. 陳妍村,干勝道.  財會月刊. 2018(19)
[5]經濟金融化:涵義、發(fā)生機制及影響[J]. 陳波.  復旦學報(社會科學版). 2018(05)
[6]實體企業(yè)金融化與股價崩盤風險:業(yè)績改善還是投資驅動?——基于實體企業(yè)套利動機的實證檢驗[J]. 劉放,戴靜,胡文佳.  武漢金融. 2018(09)
[7]企業(yè)金融化、R&D投入與公司治理機制關系研究[J]. 宋麗平,于靖.  科技與管理. 2018(05)
[8]金融化對實體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響:促進還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英.  中國工業(yè)經濟. 2017(12)
[9]防范化解重大風險背景的經濟金融化特征再觀察[J]. 王永綦.  改革. 2017(12)
[10]民營企業(yè)金融化影響生產率的實證研究——基于中國A股民營上市公司的經驗分析[J]. 張明,羅靈.  經濟體制改革. 2017(05)



本文編號：3289985