發(fā)布時間：2021-07-12 17:34

　　20世紀(jì)80年代,西方發(fā)達國家開始實行金融自由化政策,并通過自身的成功實踐證明了金融開放對本國經(jīng)濟增長的促進作用。90年代起,新興市場國家也不斷開始推進金融開放進程。金融開放被主流經(jīng)濟學(xué)家普遍認(rèn)為是經(jīng)濟發(fā)展進程中的關(guān)鍵步驟,并逐漸被各國納入經(jīng)濟和金融發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)前中國正處在加速金融開放的新階段,習(xí)總書記在2018年博鰲亞洲論壇上強調(diào),中國將確保已宣布的重大金融開放舉措盡快落地。然而進一步擴大金融開放在帶來利好的同時也潛藏著風(fēng)險,而國內(nèi)金融發(fā)展水平是金融開放能否在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮更多正面效應(yīng)的關(guān)鍵因素。因此,本文從金融發(fā)展視角出發(fā),探討不同金融發(fā)展水平對金融開放經(jīng)濟增長效應(yīng)的異質(zhì)性影響,為本輪金融開放順利開展提供決策參考。本文首先梳理了金融開放與經(jīng)濟增長的邏輯關(guān)系,以及金融發(fā)展影響金融開放增長效應(yīng)的作用機制;其次,基于57個樣本國家1996-2017年的面板數(shù)據(jù),采用交互效應(yīng)模型檢驗金融開放和金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的交互影響;再次,構(gòu)建非動態(tài)面板門檻模型考察在不同維度金融發(fā)展水平下金融開放對經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng);最后,引入耦合協(xié)調(diào)模型,測算各國金融開放與金融發(fā)展的耦合度,并且重點分析了中國金... 

【文章來源】：青島科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文研究的框架與思路Figure1-1Theframeworkandideasofthethesisresearch1.4研究方法

青島科技大學(xué)研究生學(xué)位論文45前中國的金融市場規(guī)模已進入金融開放促進經(jīng)濟增長的有效區(qū)間。再次，根據(jù)表4-5結(jié)果，金融機構(gòu)效率只有超過第二門檻8.336時，東道國金融開放才能促進經(jīng)濟增長，而中國2017年的金融效率數(shù)值僅為3.203，因此，目前中國的金融機構(gòu)效率尚未進入金融開放促進經(jīng)濟增長的最低區(qū)間。最后，從金融結(jié)構(gòu)維度來看，只有當(dāng)金融結(jié)構(gòu)超過門檻值62.398時，金融開放才更有可能帶來積極效應(yīng)，而中國2017年的金融結(jié)構(gòu)數(shù)值為44.649，即金融市場規(guī)模與金融結(jié)構(gòu)規(guī)模的比值較小，達不到門檻值，這表明目前中國的金融結(jié)構(gòu)遠未進入金融開放促進經(jīng)濟增長的有效區(qū)間，即目前中國的金融市場規(guī)模相對于金融機構(gòu)規(guī)模來說還較小，需要進一步發(fā)展。圖4-1中國各維度金融發(fā)展水平Figure4-1China"sfinancialdevelopmentinalldimensions4.7本章小結(jié)本章基于57個國家1996-2017年的跨國數(shù)據(jù)，采用Hansen（1999）的非動態(tài)面板門檻回歸模型，將金融發(fā)展程度分為三個維度五個變量并分別作為門檻變量，研究金融開放對經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)。得出的主要結(jié)論如下：第一，本文發(fā)現(xiàn)金融開放對經(jīng)濟增長的影響在金融發(fā)展下存在顯著的門檻效應(yīng)，并且分別以不同維度的金融發(fā)展作為門檻變量時，金融開放對經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)不同。金融

基于金融發(fā)展視角的金融開放經(jīng)濟增長效應(yīng)研究525.3中國的耦合度應(yīng)用與分析接下來我們重點分析一下中國金融開放與金融發(fā)展的耦合度發(fā)展趨勢。首先，如表5-2所示，中國金融開放與金融發(fā)展耦合度在樣本時間段內(nèi)的均值為0.403，屬于“輕度失調(diào)”型國家，且在全部樣本國家中處于較低位置（見圖5-1），與耦合度較高的意大利、美國、法國等相差較大，因而仍有較大提升空間。圖5-1樣本國家耦合度分布狀況Figure5-1Distributionofcouplinginsamplecountries然后，結(jié)合中國金融開放度與金融發(fā)展水平趨勢圖（圖5-2）以及中國金融開放與金融發(fā)展耦合度趨勢圖（圖5-3），具體分析其中原因，可以看出：（1）1996-2004年，金融開放度逐年緩慢上升，而金融發(fā)展程度卻是先快速下降后波動下降，因而此時間段內(nèi)，兩系統(tǒng)發(fā)展水平不同步，但因二者發(fā)展水平都不高，所以耦合度呈現(xiàn)出從“嚴(yán)重失調(diào)”、“中度失調(diào)”到“輕度失調(diào)”的緩慢上升的發(fā)展趨勢，但耦合度總體均不超過0.5，因而此時期中國金融開放與金融發(fā)展一直處于惡性耦合—失調(diào)型發(fā)展階段，并且因兩系統(tǒng)差距越來越大，在2000年之后耦合度迅速下降，說明此期間隨著金融開放度的提高，中國的金融發(fā)展水平越來越不能與之相匹配。（2）2005-2010年間，除2008年由于受到金融危機影響，兩系統(tǒng)耦合度迅速下降之外，在這期間其他年份兩系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是相似的，且兩者發(fā)展水平也處于整個時間段中最高時期，因而耦合協(xié)調(diào)度也比較高，并且在2010年達到最大值，處于“中級協(xié)調(diào)”階段，此時段耦合度的曲線與二者趨勢非常相近。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國金融與實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于經(jīng)濟金融化視角[J]. 田新民,武曉婷.  學(xué)習(xí)與探索. 2019(02)
[2]金融開放是否加劇了霧霾污染[J]. 宋凱藝,卞元超.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]資本賬戶子項目開放的經(jīng)濟增長效應(yīng)及中國應(yīng)用[J]. 陳中飛,王曦.  管理世界. 2019(01)
[4]資本賬戶開放的經(jīng)濟基礎(chǔ)條件分析[J]. 高祿,車維漢.  世界經(jīng)濟研究. 2018(02)
[5]金融開放、經(jīng)濟波動與金融波動[J]. 馬勇,王芳.  世界經(jīng)濟. 2018(02)
[6]制度質(zhì)量、金融開放與國際資產(chǎn)組合投資[J]. 李力,王博,黃青.  金融經(jīng)濟學(xué)研究. 2017(05)
[7]中國應(yīng)加速推進資本賬戶開放嗎?——基于DSGE的政策模擬研究[J]. 楊小海,劉紅忠,王弟海.  經(jīng)濟研究. 2017(08)
[8]金融開放與宏觀經(jīng)濟波動——基于修正的“三元悖論”框架的分析[J]. 張小波.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[9]匯率調(diào)整、資本項目開放與跨境資本流動——新興市場經(jīng)驗對我國的啟示[J]. 唐國強,王彬.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[10]金融開放的“數(shù)量效應(yīng)”與“質(zhì)量效應(yīng)”再檢驗——來自跨國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李澤廣,呂劍.  國際金融研究. 2017(04)

博士論文
[1]金融服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟效應(yīng)分析[D]. 施丹.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2007



本文編號：3280351