畜牧業(yè)作為基礎(chǔ)型產(chǎn)業(yè),小到關(guān)系著居民生活質(zhì)量,大到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)安定,其發(fā)揮的作用舉足輕重。整個(gè)行業(yè)是否承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,履行情況是否樂觀也在一定程度上代表了畜牧業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。相比于國外對社會(huì)責(zé)任的研究,我國對社會(huì)責(zé)任的研究起步較晚,針對畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究更是少之又少。并且,受當(dāng)前國際形勢復(fù)雜,部分國家不支持多邊貿(mào)易,采取單邊保守政策,以及各種疫情不斷,消費(fèi)者消費(fèi)信心不強(qiáng)等影響,給畜牧業(yè)的發(fā)展帶來一定程度的阻礙,同樣考驗(yàn)著畜牧業(yè)社會(huì)責(zé)任履行質(zhì)量的高低。對此,國家有關(guān)部門提出畜牧業(yè)龍頭企業(yè)應(yīng)該履行好社會(huì)責(zé)任。鼓勵(lì)企業(yè)在維護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益,采取帶農(nóng)就業(yè)增收政策,環(huán)境保護(hù)等方面都應(yīng)做到履行義務(wù)并及時(shí)披露客觀事實(shí),以維持消費(fèi)者與企業(yè)掌握信息的對稱性。由此可見,對于畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的研究對推動(dòng)全行業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行具有積極意義。畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露研究中采用文獻(xiàn)研究法、定量與定性分析法、歸納法。首先,分析畜牧業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的理論基礎(chǔ),福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指出社會(huì)福利與社會(huì)責(zé)任履行情況正向相關(guān),三重底線理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三重責(zé)任... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文結(jié)構(gòu)框架圖

2018年,12家畜牧業(yè)上市公司營業(yè)務(wù)收入總額為1019.19億元,2017年?duì)I業(yè)收入的總額943.21億元,2016年?duì)I業(yè)收入的總額為907.70億元,說明我國畜牧業(yè)正處在發(fā)展的時(shí)期。三年來,營業(yè)收入的總量持續(xù)增加。2018年,營業(yè)收入額超出100億的僅有3家,分別為圣農(nóng)發(fā)展、牧原股份、溫氏股份,這3家的營業(yè)收入總額為821.71億元,占2018年12家營業(yè)收入總額的80.62%左右。這表明我國畜牧業(yè)上市公司的營業(yè)收入水平存在巨大的差距。相關(guān)數(shù)據(jù)來自深圳證券交易所網(wǎng)站,上海證券交易所網(wǎng)站,和訊網(wǎng)等,具體數(shù)據(jù)如表4-2,圖4-1、圖4-2所示:圖4-2總營業(yè)收入近三年變化情況

圖4-1年?duì)I業(yè)收入未超過100億近三年變化情況從圖4-2中可以看出,2016年到2018年畜牧業(yè)上市公司總營業(yè)收入處于持續(xù)上升趨勢,說明隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,畜牧業(yè)也搭上了經(jīng)濟(jì)的快車迅速發(fā)展。但從圖4-1中可以看出,年?duì)I業(yè)收入未超過100億的9家上市公司的近三年情況來看,并不都是持續(xù)增長的,如西部牧業(yè)、雛鷹農(nóng)牧2018年的營業(yè)收入相比于2016年還有一定程度的縮減。這與畜牧業(yè)獨(dú)特的行業(yè)特點(diǎn)有關(guān),區(qū)別于其他行業(yè),首先,畜牧業(yè)生產(chǎn)周期較長,投入產(chǎn)出風(fēng)險(xiǎn)大,固定資產(chǎn)、人工成本等都是較大的基數(shù)。其次,畜牧業(yè)與自然環(huán)境密切相關(guān),自然環(huán)境中不可控因素特別多,同時(shí)受國際環(huán)境影響較大。再次,畜牧業(yè)環(huán)境污染大,容易帶來社會(huì)問題。以上種種情況都在影響著畜牧業(yè)的行業(yè)發(fā)展,并且也是畜牧業(yè)需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)情況與行業(yè)發(fā)展前景息息相關(guān)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高管薪酬激勵(lì)、代理成本與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J]. 賈鮮鳳,田高良.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(33)
[2]低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)綠色會(huì)計(jì)信息披露模式研究[J]. 王麗娜,王奇.  現(xiàn)代營銷(信息版). 2019(11)
[3]公司治理對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響：審計(jì)監(jiān)督的調(diào)節(jié)效果[J]. 劉維婧.  財(cái)政監(jiān)督. 2019(19)
[4]“知行合一”的企業(yè)環(huán)境信息披露框架演進(jìn)——基于大數(shù)據(jù)背景[J]. 趙海燕,張山,楊柳,徐素波.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(22)
[5]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、獨(dú)立董事與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露[J]. 張曉盈,楊榛.  金融教育研究. 2017(06)
[6]我國上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究[J]. 牟維鵬.  價(jià)值工程. 2017(32)
[7]所有權(quán)性質(zhì)、高管背景特征與企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露——基于中國上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 王士紅.  會(huì)計(jì)研究. 2016(11)
[8]技術(shù)獨(dú)立董事能有效抑制真實(shí)盈余管理嗎?——基于可操控R&D費(fèi)用視角[J]. 胡元木,劉佩,紀(jì)端.  會(huì)計(jì)研究. 2016(03)
[9]我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證的影響因素研究——來自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 唐洋,陽秋林,劉萍.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]我國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證的現(xiàn)狀及發(fā)展[J]. 劉萍,陽秋林.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2015(02)



本文編號：3244539