互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展績效評價對防范金融風(fēng)險、促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展、健全互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管制度具有重要意義。從經(jīng)營和管理兩個維度出發(fā)構(gòu)建績效評價指標體系,對3個重要互聯(lián)網(wǎng)金融平臺進行績效測度,研究結(jié)果表明:第三方支付平臺的風(fēng)控能力維持較好,但存在著互聯(lián)網(wǎng)金融平臺間發(fā)展不平衡和互聯(lián)網(wǎng)金融平臺內(nèi)發(fā)展不充分的現(xiàn)象;管理績效對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺發(fā)展績效的影響最大,經(jīng)營績效次之;從動態(tài)維度看,P2P網(wǎng)貸平臺資源整合能力和平臺法律風(fēng)險對其績效影響的變化幅度較大。針對提升互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管效能、營造互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新驅(qū)動、完善金融統(tǒng)計監(jiān)測、完善征信體系、促進行業(yè)自律等方面提出對策建議。此外,結(jié)論也證實互聯(lián)網(wǎng)金融仍然存在人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。 

【文章來源】：統(tǒng)計與信息論壇. 2019,34(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、文獻綜述與理論基礎(chǔ)
    (一) 界定互聯(lián)網(wǎng)金融概念
    (二) 互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展內(nèi)涵
    (三) 互聯(lián)網(wǎng)金融績效測度理論基礎(chǔ)
二、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展績效測度
    (一) 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺績效評價的子系統(tǒng)
        1.經(jīng)營績效
            (1) 盈利能力。
            (2) 服務(wù)質(zhì)量。
        2.管理績效
            (1) 行業(yè)影響。
            (2) 戰(zhàn)略管理。
            (3) 風(fēng)險控制。
    (二) 互聯(lián)網(wǎng)金融平臺發(fā)展績效測度體系構(gòu)建
三、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展測度方法與實證
    (一) 熵權(quán)TOPSIS法
        1.建立互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展績效標準化決策矩陣
        2.運用熵權(quán)法客觀求權(quán)重
            1) 計算互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展績效測度體系中各測度指標rij的熵值ej, 則:
            2) 計算互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展績效測度體系中指標rij的權(quán)重:
            3) 構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展績效測度指標的加權(quán)矩陣A:
        3.各測度方案與理想方案的相對接近度
            1) 根據(jù)加權(quán)矩陣, 確定評價對象的正理想點y+和負理想點y-:
            2) 計算各個評價對象與正理想點及負理想點的歐氏距離:
            3) 排序指標為:
            4) 評價對象到理想點的貼近度為:
    (二) 評價對象與數(shù)據(jù)來源
    (三) 基于熵權(quán)TOPSIS法的績效分析
        1.P2P網(wǎng)貸金融平臺績效分析
            (1) 各個指標權(quán)重的確定
            (2) 關(guān)鍵績效因子績效值動態(tài)評價
        2.整體績效值評價
            (1) 子系統(tǒng)績效評價
            (2) 準則層績效評價
            (3) 三大平臺績效評價排名對比
四 、結(jié)論與建議
    (一) 結(jié)論
    (二) 建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于蒙特卡洛方法的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險測度研究[J]. 魏源.  技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2018(09)
[2]互聯(lián)網(wǎng)金融對城市商業(yè)銀行創(chuàng)新績效的影響研究[J]. 胡巍.  金融理論與實踐. 2017(08)
[3]中國金融監(jiān)管改革:邏輯與選擇[J]. 吳曉求.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(07)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行創(chuàng)新績效的關(guān)系研究——基于MOA理論視角的分析[J]. 李文亮.  金融理論與實踐. 2017(02)
[5]互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險分析及監(jiān)管建議[J]. 黎來芳,牛尊.  宏觀經(jīng)濟管理. 2017(01)
[6]中國民生銀行績效管理模式研究——以南京分行為例[J]. 劉吉平.  價值工程. 2017(01)
[7]基于因子分析的互聯(lián)網(wǎng)金融概念上市公司的經(jīng)營績效評價[J]. 張典禮,劉勝題.  中國林業(yè)經(jīng)濟. 2016(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中國壽險公司經(jīng)營績效評價研究[J]. 楊衛(wèi)平,周咪,成萌.  財經(jīng)理論與實踐. 2016(04)
[9]基于價值鏈視角的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)經(jīng)營績效評價[J]. 楊瀟.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(02)
[10]互聯(lián)網(wǎng)金融品牌形象傳播效果評價模型構(gòu)建與實證研究——以支付寶和積木盒子品牌為例[J]. 鄧恩.  新聞與傳播研究. 2015(10)



本文編號：3238845