針對國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險利益關(guān)系復(fù)雜、信息不對稱等特點(diǎn),提出包含外部環(huán)境風(fēng)險因素在內(nèi)的多影響因素的國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險預(yù)測模型,研究國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征與形成機(jī)制。在此基礎(chǔ)上,選取天津中非泰達(dá)投資有限公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)動力學(xué)仿真,結(jié)果表明:供應(yīng)鏈關(guān)系風(fēng)險是國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險重要影響因素;外部環(huán)境風(fēng)險和國外中小融資企業(yè)信用風(fēng)險影響次之;第三方物流企業(yè)風(fēng)險與商業(yè)銀行風(fēng)險影響較小。將國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險系統(tǒng)劃分為五個子系統(tǒng),通過敏感性研究分析風(fēng)險因子對各子系統(tǒng)的影響關(guān)系,并給出應(yīng)對國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的對策建議。 

【文章來源】：財(cái)會月刊. 2019,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險2017-2022年預(yù)測值

企業(yè)信用風(fēng)險（預(yù)測值）國外中小融資企業(yè)信用風(fēng)險（真實(shí)值）20132014201520162017Time（Year）RiskDegree403020100外部環(huán)境風(fēng)險（預(yù)測值）外部環(huán)境風(fēng)險（真實(shí)值）20132014201520162017Time（Year）403020100RiskDegree外部環(huán)境風(fēng)險現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)第三方物流企業(yè)風(fēng)險現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)第三方物流企業(yè)風(fēng)險（預(yù)測值）第三方物流企業(yè)風(fēng)險（真實(shí)值）20132014201520162017Time（Year）RiskDegree201510502017圖4五大子系統(tǒng)現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)圖5國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險2017~2022年預(yù)測值年度預(yù)測指標(biāo)國外中小融資企業(yè)信用風(fēng)險預(yù)測外部環(huán)境風(fēng)險預(yù)測供應(yīng)鏈關(guān)系風(fēng)險預(yù)測第三方物流企業(yè)風(fēng)險預(yù)測國內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)險預(yù)測201719.085.8157.335.125.33201824.297.2831.347.036.79201928.749.3322.519.549.96202038.1111.9233.5611.0511.57202147.0423.0645.8422.4319.98202260.9068.9768.7351.0847.17表2國際供應(yīng)鏈金融風(fēng)險2017~2022年預(yù)測值供應(yīng)鏈關(guān)系風(fēng)險國外中小融資企業(yè)信用風(fēng)險外部環(huán)境風(fēng)險第三方物流企業(yè)風(fēng)險國內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)險20172019202020212022Time（Year）856545255RiskDegree201811234521212121212

2019.12財(cái)會月刊·175·□更迭，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與匯兌限制影響相對較小，影響最小的是文化差異與宗教沖突。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作政策決定了雙方的基本合作原則，且有利于合作雙方關(guān)系的穩(wěn)定。在國際供應(yīng)鏈金融體系參與國家中，各國經(jīng)濟(jì)增長趨勢之間雖然存在差距，但差距相對穩(wěn)定，故對系統(tǒng)整體風(fēng)險影響較校匯兌限制因?yàn)楹献髡叩拇嬖冢⒉粫䦟ο到y(tǒng)整體產(chǎn)生較大影響。在國際供應(yīng)鏈金融形成過程中，我國企業(yè)會提前了解并充分尊重當(dāng)?shù)氐奈幕帮L(fēng)俗習(xí)慣，有效避免不必要的文化沖突。因此，文化差異與宗教沖突風(fēng)險是外部環(huán)境風(fēng)險子系統(tǒng)中影響最小的因素。由圖8可知，信用級別對國外中小融資企業(yè)信用風(fēng)險系統(tǒng)影響最大，而交易對手銷售利潤率影響最校信用級別可以直接反映國外中小融資企業(yè)信用水平，對其信用風(fēng)險評價起決定性作用，信用級別越高，融資企業(yè)帶來的風(fēng)險越校交易對手銷售利潤率在該風(fēng)險子系統(tǒng)中的作用最小，原因在于：相較于融資企業(yè)自身測度的信用級別而言，交易對手銷售利潤率屬于融資企業(yè)外部對象影響指標(biāo)，雖然會對風(fēng)險系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響，但作用并不明顯。由圖9可知，出賬對國內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)險系統(tǒng)影響最大，其次是銀行審核，合作協(xié)議紕漏及信用評估風(fēng)險對風(fēng)險系統(tǒng)影響較校出賬風(fēng)險可能會造成資金損失，嚴(yán)重情況下可能導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈中的資金鏈斷裂。本文所選商業(yè)銀行與核心企業(yè)皆為國內(nèi)企業(yè)實(shí)體，這樣商業(yè)銀行對核心企業(yè)的評估更準(zhǔn)確且容易把控。對于長期合作擔(dān)保的核心企業(yè)來說，勢必與商業(yè)銀行進(jìn)行合作，雙方具有一定信任基礎(chǔ)，因此這種信用評估風(fēng)險會被降到最低，故該指標(biāo)對整個國內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)險系統(tǒng)的影響最校由圖10可知，金融風(fēng)險分擔(dān)對供應(yīng)鏈關(guān)系風(fēng)險系統(tǒng)影響最大，其次是供應(yīng)鏈合作年限與權(quán)責(zé)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新形勢下我國信托業(yè)面臨的風(fēng)險及對策[J]. 楊玉豐,魯長瑜.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2017(04)
[2]“一帶一路”倡議下海外投資社會風(fēng)險管控研究[J]. 張銳連,施國慶.  理論月刊. 2017(02)
[3]抵(質(zhì))押物價值折扣率的決定及其敏感性分析[J]. 張然斌,李明生,黃澤先.  系統(tǒng)工程. 2015(04)
[4]國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰(zhàn)略[J]. 申現(xiàn)杰,肖金成.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2014(11)
[5]國際供應(yīng)鏈金融三種典型模式分析[J]. 謝世清,何彬.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2013(04)
[6]地方產(chǎn)業(yè)集群國際化發(fā)展風(fēng)險評價——基于模糊層次分析法的研究[J]. 侯茂章.  經(jīng)濟(jì)地理. 2012(12)
[7]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訂單融資風(fēng)險預(yù)警模型[J]. 鄧愛民,熊劍,張凡.  情報雜志. 2010(11)



本文編號：3237843