本文從組織起源的角度出發(fā),對(duì)國(guó)內(nèi)外具有合作制屬性或者被稱作"合作金融"的金融組織的發(fā)展歷程進(jìn)行了案例研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn):支付組織成本和投入專有性資源的金融企業(yè)家對(duì)金融組織的產(chǎn)生至關(guān)重要,而金融企業(yè)家類型決定了早期金融組織的屬性,具有逐利傾向的金融企業(yè)家會(huì)導(dǎo)致金融組織的商業(yè)性,而社會(huì)企業(yè)家和政府因素是金融組織合作制屬性實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。目前中國(guó)合作金融組織供給困境的核心在于忽視了合作金融組織的特殊金融企業(yè)家要求。因此,未來(lái)發(fā)展合作金融必須在金融企業(yè)家的"道"即情懷、使命和價(jià)值觀上下功夫,或者重視政府因素。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論框架
    (一)合作金融組織產(chǎn)生的傳統(tǒng)解釋——基于金融功能的視角
    (二)合作金融組織產(chǎn)生的歷史起點(diǎn)及邏輯起點(diǎn):金融企業(yè)家與合作制屬性
三、金融企業(yè)家類型與合作金融組織供給——國(guó)內(nèi)外合作金融發(fā)展的歷史事實(shí)
    (一)研究方法
    (二)逐利鄉(xiāng)村精英主導(dǎo)的小農(nóng)被組織與農(nóng)村資金互助組織的異化:合作金融組織的供給困境
    (三)社會(huì)企業(yè)家與自下而上的合作金融運(yùn)動(dòng):歐美、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及孟加拉國(guó)的實(shí)踐
    (四)政府主導(dǎo)的合作金融運(yùn)動(dòng)——日韓的選擇及中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型農(nóng)村合作金融組織社員權(quán)的法律保障——以農(nóng)村資金互助社為研究視角[J]. 王楊.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(01)
[2]合作金融組織剩余控制權(quán)安排的另一種可能——分權(quán)型及半閣村實(shí)例[J]. 劉西川,鐘覓琦.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[3]關(guān)于開(kāi)拓商域經(jīng)濟(jì)學(xué)新學(xué)科研究的思考[J]. 金碚.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(05)
[4]制度移植何以失敗?——以陸村小額信貸組織移植“格萊珉”模式為例[J]. 程士強(qiáng).  社會(huì)學(xué)研究. 2018(04)
[5]從制度變遷的多重邏輯看農(nóng)民資金互助監(jiān)管的困境與出路[J]. 孫同全.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[6]合作金融組織的剩余控制權(quán)安排:在理想和現(xiàn)實(shí)之間[J]. 劉西川.  中國(guó)農(nóng)民合作社. 2017(12)
[7]成員異質(zhì)性、組織啟動(dòng)成本與在地化金融演化——基于河北兩案例比較分析[J]. 雷鵬,周立,魏麗莉.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[8]執(zhí)著地服務(wù)窮人——格萊珉銀行的普惠金融實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示——兼與《格萊珉銀行變形記:“從普惠金融到普通金融”》商榷[J]. 杜曉山,張睿,王丹.  南方金融. 2017(03)
[9]農(nóng)村小微金融“內(nèi)部化悖論”的案例分析[J]. 高俊,劉亞慧,溫鐵軍.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2016(06)
[10]綜合農(nóng)協(xié)是“三農(nóng)”改革的突破口[J]. 楊團(tuán).  農(nóng)村工作通訊. 2016(18)



本文編號(hào)：3236743