工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定關(guān)系到國家發(fā)展以及居民的日常生活。本文研究了我國工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策的敏感性,并側(cè)重比較兩者的差異。結(jié)果顯示:貨幣政策通過貨幣渠道和信貸渠道都能顯著影響工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策調(diào)整的敏感性表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈,貨幣政策沖擊對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格響應(yīng)程度更高,響應(yīng)持久性也更強(qiáng)。此外,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格較工業(yè)品價(jià)格表現(xiàn)出更加劇烈的波動(dòng),這并不完全歸功于貨幣政策沖擊作用,也取決于農(nóng)產(chǎn)品本身更靈活的價(jià)格調(diào)整特性。 

【文章來源】：價(jià)格理論與實(shí)踐. 2019,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

我國工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和貨幣供應(yīng)量變化趨勢(shì)圖

2019年第5期表2工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的方差分解結(jié)果著。因此，認(rèn)為四個(gè)變量的一階差分序列都滿足平穩(wěn)性，可以進(jìn)行以下VAR模型分析。（三）VAR模型估計(jì)下面通過VAR模型，分析工農(nóng)產(chǎn)品對(duì)貨幣政策沖擊的敏感性反應(yīng)。首先，根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則，確定關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為4，關(guān)于工業(yè)品價(jià)格的VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為5。通過VAR模型估計(jì)，得到工農(nóng)產(chǎn)品對(duì)貨幣政策沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)（沖擊跨度為10期）。由圖2可以發(fā)現(xiàn)，面對(duì)貨幣供應(yīng)量波動(dòng)一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在第1期并不會(huì)出現(xiàn)迅速調(diào)整，但在隨后2期對(duì)貨幣供應(yīng)量調(diào)整做出的反應(yīng)程度呈增長趨勢(shì)，到第4期影響程度達(dá)到峰值，從第5期開始影響程度不斷減弱，并向原點(diǎn)收斂。當(dāng)面對(duì)信貸增長一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在第1期也不會(huì)迅速作出調(diào)整，但是在第2期開始影響程度便明顯提升，且從第5期開始到第10期持續(xù)處于穩(wěn)定狀態(tài)，并沒有出現(xiàn)下降�？傮w來看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策沖擊存在較強(qiáng)的敏感性，并且響應(yīng)程度較高，響應(yīng)持久性也較為顯著。此外，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受其自身信息沖擊得到的響應(yīng)非常明顯，響應(yīng)較為迅速，持續(xù)時(shí)間也比較長。當(dāng)受自身價(jià)格的一單位信息沖擊時(shí)，在首期便達(dá)到34.7%的影響值，隨后影響程度總體上也處于上升，在第7期以后達(dá)到穩(wěn)定值50%左右。這一結(jié)果說明，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格本身存在著較強(qiáng)的慣性。由圖3可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)受到貨幣供應(yīng)量波動(dòng)一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，工業(yè)品價(jià)格的響應(yīng)軌跡與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格基本相似，但是從第4期后收斂的速度明顯高于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，到第10期已接近原點(diǎn)。當(dāng)受到信貸增長一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，工業(yè)品價(jià)格第1期沒有作出迅速調(diào)整，但第2期到第3期對(duì)貨幣供應(yīng)量調(diào)整做出的反應(yīng)程度呈線性提升，第4期又回落到第2期水平，從第5期到第8期?

擊時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在第1期也不會(huì)迅速作出調(diào)整，但是在第2期開始影響程度便明顯提升，且從第5期開始到第10期持續(xù)處于穩(wěn)定狀態(tài)，并沒有出現(xiàn)下降�？傮w來看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策沖擊存在較強(qiáng)的敏感性，并且響應(yīng)程度較高，響應(yīng)持久性也較為顯著。此外，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受其自身信息沖擊得到的響應(yīng)非常明顯，響應(yīng)較為迅速，持續(xù)時(shí)間也比較長。當(dāng)受自身價(jià)格的一單位信息沖擊時(shí)，在首期便達(dá)到34.7%的影響值，隨后影響程度總體上也處于上升，在第7期以后達(dá)到穩(wěn)定值50%左右。這一結(jié)果說明，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格本身存在著較強(qiáng)的慣性。由圖3可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)受到貨幣供應(yīng)量波動(dòng)一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，工業(yè)品價(jià)格的響應(yīng)軌跡與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格基本相似，但是從第4期后收斂的速度明顯高于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，到第10期已接近原點(diǎn)。當(dāng)受到信貸增長一個(gè)單位信息沖擊時(shí)，工業(yè)品價(jià)格第1期沒有作出迅速調(diào)整，但第2期到第3期對(duì)貨幣供應(yīng)量調(diào)整做出的反應(yīng)程度呈線性提升，第4期又回落到第2期水平，從第5期到第8期逐步上升，隨后又開始收斂。與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格類似，工業(yè)品價(jià)格受到其自身信息沖擊也表現(xiàn)出較強(qiáng)的響應(yīng)，持續(xù)時(shí)間也較長。由此表明：工業(yè)品價(jià)格本身也存在著較強(qiáng)的慣性。（四）實(shí)證結(jié)果比較分析比較工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策調(diào)整敏感性程度可知，無論是通過貨幣渠道還是信貸渠道，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)貨幣政策沖擊的響應(yīng)程度均高于工業(yè)品價(jià)格，且更具持續(xù)性。相比之下，工業(yè)品市場的價(jià)格更加透明，而農(nóng)產(chǎn)品市場的投機(jī)者往往在農(nóng)產(chǎn)品市場與貨幣市場之間進(jìn)行套利行為。從理論來看，擴(kuò)張性的貨幣政策，伴隨著貨幣供應(yīng)量增加和利率降低，農(nóng)產(chǎn)品市場的資金占用成本降低，投機(jī)者會(huì)增加庫存需求，維持理想預(yù)期。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品市場，由于信息對(duì)稱性遠(yuǎn)沒有工業(yè)品市場高，投機(jī)者往往更具有從?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國數(shù)量型和價(jià)格型貨幣政策的價(jià)格時(shí)變效應(yīng)——基于CPI與PPI“虛假背離”的分析[J]. 劉金全,張龍.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(06)
[2]低利率環(huán)境下數(shù)量型和價(jià)格型貨幣工具效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 張小宇,李秋儒.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2018(09)
[3]貨幣政策沖擊對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響[J]. 謝衛(wèi)衛(wèi),羅光強(qiáng).  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]我國貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)水平的影響[J]. 吳禮斌,李浩.  合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[5]新常態(tài)下我國物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長、貨幣政策的關(guān)系研究——基于VAR模型的實(shí)證分析[J]. 廖斌.  市場經(jīng)濟(jì)與價(jià)格. 2016(02)

碩士論文
[1]貨幣沖擊下我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格超調(diào)機(jī)制的研究[D]. 許平平.南京大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3053912