信用卡領(lǐng)用合約是格式合同,全額罰息條款是格式條款。因此信用卡領(lǐng)用合約中的全額罰息條款的效力不僅受到我國《合同法》中對格式條款的特別規(guī)制,還受到我國《民法通則》中一般規(guī)則的限制。全額罰息指的是,只要持卡人逾期沒有全額還清信用卡透支消費產(chǎn)生的債務(wù),不管已償還部分占全部應(yīng)還部分的比例是多少,發(fā)卡行都會以全部透支金額為計算基礎(chǔ),按照日息萬分之五并按月計算復(fù)利的計息方式收取利息（這種利息的收取具有懲罰未按期還款的目的,因而是罰息的一種）。此條款的效力受到了廣大持卡人的質(zhì)疑,并稱之為“霸王條款”。全額罰息日萬分之五按月復(fù)利的計息方式,折合成年利率約為年20%,是普通貸款利率的3倍多,而且其要求部分未還需全額計收透支利息,加重了持卡人的責(zé)任。在信用卡領(lǐng)用合約的簽訂過程中,銀行也未履行對此條款的說明與提請注意義務(wù)。因此,全額罰息條款違反了我國《合同法》上關(guān)于格式條款的特別規(guī)制要求,是無效格式條款。同時,銀行利用其優(yōu)勢地位與持卡人一方經(jīng)驗、知識上的欠缺制定全額罰息條款,導(dǎo)致發(fā)卡人與持卡人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和利益風(fēng)險分配極為不公平。因此,全額罰息應(yīng)屬于顯失公平的合同條款。此外,根據(jù)筆者分析,銀行所稱“全額... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第1章 信用卡領(lǐng)用合約中的全額罰息條款
    1.1 信用卡與信用卡領(lǐng)用合約
        1.1.1 信用卡的發(fā)展及其功能與特點
        1.1.2 信用卡領(lǐng)用合約
    1.2 信用卡領(lǐng)用合約中全額罰息條款的性質(zhì)
        1.2.1 全額罰息條款是合同條款
        1.2.2 全額罰息條款是格式條款
第2章 全額罰息條款的違法性分析
    2.1 全額罰息條款違反格式條款的特別規(guī)制要求
        2.1.1 我國《合同法》對格式條款的特別規(guī)制要求
        2.1.2 全額罰息條款違反“提醒對方注意義務(wù)”的情形及后果
        2.1.3 全額罰息條款“加重對方當(dāng)事人責(zé)任”的認(rèn)定
    2.2 信用卡領(lǐng)用合約中的全額罰息條款顯失公平
        2.2.1 我國《合同法》上的顯失公平
        2.2.2 全額罰息條款的不公平性分析
    2.3 發(fā)卡人違反誠實信用原則
        2.3.1 我國民法上的誠實信用原則
        2.3.2 發(fā)卡人違反誠實信用原則的主要理由
    小結(jié)
第3章 法院在全額罰息條款效力認(rèn)定中的基本立場及其批判
    3.1 法院在全額罰息條款效力認(rèn)定中的基本立場
    3.2 合同自治至上立場的批判
    3.3 法院基本立場的轉(zhuǎn)向
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)銀行信用卡全額罰息問題研究[J]. 周德洋,陳志君.  銀行家. 2009(05)
[2]信用卡上持卡人與發(fā)卡機構(gòu)間法律關(guān)系之理論與實務(wù)探析[J]. 劉萍.  金融研究. 2008(11)
[3]論信用卡格式合同不公平條款的法律規(guī)制[J]. 劉穎,李莉莎.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)
[4]論消費信用中的消費者權(quán)益保護(hù)[J]. 曹詩權(quán),龔瑞.  法商研究. 2002(04)
[5]論格式合同的缺陷及法律控制[J]. 汪彩華.  當(dāng)代法學(xué). 2000(03)
[6]對《合同法》格式條款規(guī)定的評析[J]. 王利明.  政法論壇. 1999(06)
[7]試論合同自由原則的地位[J]. 焦富明.  法學(xué)雜志. 1997(02)

碩士論文
[1]民商法視角下的信用卡若干法律問題研究[D]. 魏向敏.復(fù)旦大學(xué) 2008
[2]對銀行卡持卡人權(quán)益保護(hù)的法律思考[D]. 魏幗.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3035137