缺乏資金是貧困戶的核心特征,財政扶貧和金融扶貧作為為貧困戶提供資金的兩種主要手段,被廣泛應用于各國的減貧事業(yè)。本文基于扶貧對象貧困程度差異和多維貧困的視角,從理論上比較了財政扶貧和金融扶貧的減貧績效,并使用11228戶建檔立卡貧困戶的數(shù)據(jù),運用分位數(shù)回歸、有序Probit模型和Tobit模型對假說進行驗證。研究發(fā)現(xiàn):財政扶貧和金融扶貧均能顯著增加貧困戶的收入,且在精準扶貧時期,無論是否考慮政府公共財政投入,財政扶貧促進貧困戶增收的效果均顯著好于金融扶貧;財政扶貧和金融扶貧促進增收的效果因扶貧對象不同而存在差異,財政扶貧短期內(nèi)更有利于邊緣貧困戶增收,而金融扶貧則更有利于深度貧困戶增收且具有長期效應;金融扶貧能顯著改善貧困戶的多維貧困狀況,但財政扶貧會使多維貧困狀況惡化;財政扶貧可以提升金融扶貧緩解多維貧困的效果,金融扶貧也可以抑制財政扶貧帶來的多維貧困狀況惡化。 

【文章來源】：中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展對農(nóng)村勞動年齡人口多維貧困的改善效應分析[J]. 楊艷琳,付晨玉.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(03)
[2]公共轉(zhuǎn)移支付的減貧效應估計——收入貧困還是多維貧困?[J]. 陳國強,羅楚亮,吳世艷.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2018(05)
[3]基層財政支出配置模式有利于農(nóng)戶脫貧嗎——來自中國農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查的證據(jù)[J]. 崔景華,李萬甫,謝遠濤.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(02)
[4]普惠金融如何實現(xiàn)精準扶貧?[J]. 朱一鳴,王偉.  財經(jīng)研究. 2017(10)
[5]“自上而下”與“自下而上”融合的政策設計——基于農(nóng)村發(fā)展扶貧項目的經(jīng)驗分析[J]. 賈俊雪,秦聰,劉勇政.  中國社會科學. 2017(09)
[6]社會網(wǎng)絡、非正規(guī)金融與農(nóng)戶多維貧困[J]. 譚燕芝,張子豪.  財經(jīng)研究. 2017(03)
[7]扶貧貼息制度改革與“貧困瞄準”:理論框架和經(jīng)驗證據(jù)[J]. 吳本健,馬九杰,丁冬.  財經(jīng)研究. 2014(08)
[8]金融發(fā)展是貧困減緩的原因嗎?——來自中國的證據(jù)[J]. 崔艷娟,孫剛.  金融研究. 2012(11)
[9]農(nóng)村金融對減少貧困的作用研究[J]. 丁志國,譚伶俐,趙晶.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2011(11)
[10]我國財政扶貧資金投入機制分析[J]. 李小云,唐麗霞,張雪梅.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2007(10)



本文編號：2958931