發(fā)布時(shí)間：2020-12-30 11:20

　　國(guó)際金融治理是國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的重要組成部分。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),國(guó)際金融治理以二十國(guó)集團(tuán)為主要平臺(tái),在國(guó)際貨幣基金組織份額改革等方面取得了積極進(jìn)展。但是,由于國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大變化,國(guó)際金融治理依然面臨嚴(yán)重困境。隨著形勢(shì)變化愈益復(fù)雜,國(guó)際金融治理改革要聚焦問(wèn)題,妥善應(yīng)對(duì)目前的重大挑戰(zhàn)�？傮w而言,國(guó)際金融治理仍要在原有的金融治理體系之內(nèi)尋求改革,以有序改革的方式推動(dòng)國(guó)際金融治理取得新的進(jìn)展。中國(guó)是國(guó)際金融治理的積極推動(dòng)者和重要貢獻(xiàn)者,中國(guó)的國(guó)際金融治理政策有助于在提升中國(guó)制度性話語(yǔ)權(quán)的同時(shí),提高國(guó)際金融治理的效率。 

【文章來(lái)源】：天津社會(huì)科學(xué). 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際金融治理的當(dāng)前困境
    （一） 國(guó)際金融治理的大環(huán)境發(fā)生顯著變化
    （二） 弱機(jī)制和強(qiáng)國(guó)家之間的力量失衡
        第一, 全球金融治理難以約束國(guó)家金融主權(quán)。
        第二, 難以規(guī)訓(xùn)的金融國(guó)家主義。
        第三, IMF等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)組織協(xié)調(diào)存在短板。
    （三） 中美關(guān)系發(fā)展的不確定性影響國(guó)際金融治理
        第一, 中美關(guān)于IMF份額改革可能的沖突會(huì)影響國(guó)際金融治理。
        第二, 國(guó)際金融制度層面中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)明顯。
        第三, 國(guó)際金融治理可能出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)缺位的“金德爾伯格陷阱”。
二、有序改革而非徹底顛覆:國(guó)際金融治理的正確邏輯
三、國(guó)際金融治理改革的重點(diǎn)方向
四、國(guó)際金融治理改革的中國(guó)政策


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)全球化與全球經(jīng)濟(jì)治理的制度轉(zhuǎn)型[J]. 王燕,陳偉光.  學(xué)術(shù)界. 2018(04)
[2]逆全球化背景下的國(guó)際金融治理體系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序新近演化——以二十國(guó)集團(tuán)和“一帶一路”為代表的新制度主義[J]. 沈偉.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[3]美國(guó)孤立主義新發(fā)展及其對(duì)全球化的影響[J]. 宋國(guó)友.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(16)
[4]后金融危機(jī)時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)治理:困境及超越[J]. 宋國(guó)友.  社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[5]合法性、有效性與G20機(jī)制改革[J]. 劉宏松.  國(guó)際觀察. 2014(03)



本文編號(hào)：2947556