【摘要】：金融業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和支柱,其發(fā)展水平在某種程度上反映了一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平。加入WTO后,隨著我國(guó)逐步取消對(duì)外資銀行的限制以及各銀行的紛紛上市,國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域逐步走向開(kāi)放,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,在這種激烈競(jìng)爭(zhēng)的金融環(huán)境下,提高商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效,增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力是商業(yè)銀行獲取生存和發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行研究不僅可以尋找出提高其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的途徑,也為在日漸激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中取得自己的一席之地做準(zhǔn)備。由此,本文對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行績(jī)效的評(píng)價(jià)和影響因素進(jìn)行了探索和研究。 商業(yè)銀行作為一個(gè)盈利機(jī)構(gòu),帶有一般企業(yè)的性質(zhì),但同時(shí)由于商業(yè)銀行所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的特殊性,決定了適用于一般企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法,并不完全適用于商業(yè)銀行。本文以上市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效為研究對(duì)象,在參考前人所提出的評(píng)價(jià)體系上,重點(diǎn)從績(jī)效評(píng)價(jià)主體,指標(biāo)與實(shí)證方法選擇和模型建立等問(wèn)題上進(jìn)行深入探討,以期從現(xiàn)有的研究中理出一條新的思路。本文通過(guò)定量分析和定性分析相結(jié)合的方法,分析各個(gè)研究主體間績(jī)效差異的原因,最后給出解決問(wèn)題的建議。 因子分析方法在醫(yī)學(xué)和社會(huì)科學(xué)方面的應(yīng)用比較成熟,比如在市場(chǎng)調(diào)研的過(guò)程中,研究人員經(jīng)常需要面對(duì)大批量的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)不但量大,涉及的變量眾多,而且變量間往往存在一定的相關(guān)性,為分析問(wèn)題帶來(lái)了一定的難度。因此,如何有效處理這些多變量大樣本的數(shù)據(jù),是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因子分析就在這樣的情況下應(yīng)運(yùn)而生。因子分析的主要作用是將數(shù)據(jù)化簡(jiǎn)和降維。在面對(duì)諸多具有內(nèi)在相關(guān)性的變量時(shí),因子分析可以通過(guò)幾個(gè)隨機(jī)變量來(lái)描述這許多變量所體現(xiàn)的一種基本結(jié)構(gòu)。 在對(duì)商業(yè)銀行的分析中,單指標(biāo)體系只能從單一的變量來(lái)描述,比較分散,不夠系統(tǒng)�？紤]到用回歸方式進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)會(huì)涉及數(shù)據(jù)上的多重共線性,或者異方差等等,用因子分析方法則避免了這些問(wèn)題。參考過(guò)去眾多學(xué)者對(duì)商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià),對(duì)因子分析的運(yùn)用還是較少。使用因子分析方法雖然通過(guò)公因子從形式上減少了分析的變量,但是并未減少所要反映的信息,實(shí)用性很強(qiáng)。 本文首先介紹了商業(yè)銀行性質(zhì)以及績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)概念,接著對(duì)現(xiàn)有的不同評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了對(duì)比。接下來(lái),文章對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的發(fā)展現(xiàn)狀做了-些評(píng)述,并分析了銀行績(jī)效的決定因素,為后文構(gòu)建指標(biāo)體系作出鋪墊。 本文首先從盈利與運(yùn)營(yíng)能力,資產(chǎn)質(zhì)量,成長(zhǎng)性三個(gè)方面,利用單指標(biāo)比率分析法對(duì)商業(yè)銀行績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)、比較,從各個(gè)側(cè)面簡(jiǎn)單了解了我國(guó)商業(yè)銀行的績(jī)效,并通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行與股份制商業(yè)銀行之間經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在差距,簡(jiǎn)單闡釋了出現(xiàn)差異的部分原因。通過(guò)數(shù)據(jù)研究比較,發(fā)現(xiàn)股份制銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效要優(yōu)于國(guó)有銀行；但是兩者的差距在不斷地縮小。 接下來(lái),選取2007-2009年的上市銀行數(shù)據(jù),并根據(jù)前文所述指標(biāo),構(gòu)建銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)體系從盈利與運(yùn)營(yíng)能力,資產(chǎn)質(zhì)量,成長(zhǎng)性三個(gè)方面選取9個(gè)指標(biāo),構(gòu)建了因子分析的二級(jí)指標(biāo),經(jīng)過(guò)因子分析的測(cè)算,提取了4個(gè)公因子分別從盈利能力,運(yùn)營(yíng)能力,資產(chǎn)的安全性,以及公司的成長(zhǎng)性等方面綜合評(píng)價(jià)了上市商業(yè)銀行的績(jī)效。最終績(jī)效排名是通過(guò)計(jì)算各家商業(yè)銀行績(jī)效的綜合因子得分而得到。通過(guò)因子分析的結(jié)果更加系統(tǒng)地闡釋了商業(yè)銀行績(jī)效的差異,與單指標(biāo)體系結(jié)果相呼應(yīng)。 最后,結(jié)合商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響因素和我國(guó)的實(shí)際情況,從深化國(guó)有銀行改革,提高股份制銀行規(guī)模效益；完善金融市場(chǎng)環(huán)境；加快金融創(chuàng)新,完善監(jiān)管制度；提高國(guó)有銀行人均效率,以及建立完善的風(fēng)險(xiǎn)控制制度等方面探討商業(yè)銀行提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效的措施。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F832.3;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉永釗;廣東省旅行社等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建立與評(píng)價(jià)[D];華南理工大學(xué);2012年

2 安金玲;基于博弈的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)信用評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2012年

3 張宇航;我國(guó)商業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展策略研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 牛雪麗;我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率研究[D];西北大學(xué);2013年

5 任英;我國(guó)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[D];蘭州交通大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2701176